Kui New York Timesile ajakirjanik James Risen avaldas oma eelmise raamatu, Sõjariik, Times lõpetas oma viivitusega üle aasta ja avaldas oma artikli, mis puudutab õigusvastast luuramist, mitte raamatut. The Times väitis, et ei olnud tahtnud 2004. aasta presidendivalimisi mõjutada, teavitades avalikkust presidendi tegemistest. Kuid sel nädalal a Times toimetaja ütles 60 minutiga Valge Maja hoiatas teda, et Ameerika Ühendriikide vastu suunatud terrorirünnakut süüdistatakse Times kui üks järgnes avaldamisele - võib juhtuda, et Times ' Demokraatiale põlgamise väide oli hirm ja patriotism. The Times ei ole kunagi Riseni raamatus kajastanud mitmesuguseid muid olulisi lugusid.
Üks neist viimast peatükki leidnud lugudest oli operatsiooni Merlin lugu - mis võis nime saada seetõttu, et ainult maagiale lootmine oleks võinud selle tööle panna - kus CIA andis Iraanile tuumarelvaplaanid koos mõne ilmse muutusega. See pidi väidetavalt kuidagi aeglustama Iraani olematuid jõupingutusi tuumarelvade ehitamiseks. Risen selgitas operatsiooni Merlin edasi Demokraatia Now sel nädalal ja seda intervjueeris 60 minutiga mis suutis jätta igasuguse selgituse, mis see oli. USA valitsus esitab Jeffrey Sterlingule süüdistuse väidetavalt vilepuhujana, kes oli Riseni allikaks, ja kohtukutse esitamise eest Ülestõusnud nõuda, et ta avaldaks oma allika (d).
Sel nädalal tõusnud meedia Blitz kaasneb uue raamatu avaldamisega, Maksma mis tahes hinda. Ülestõusnud selgelt ei tagane. Seekord on ta teinud oma viimasel ajal kõige rumalama-CIA-looga teise peatüki ja isegi viimase New York Timesile on seda juba maininud. Me räägime "piinamistöödest", "Iraagis on massihävitusrelvad", "vahtime kõik kitsi". Me räägime sellistest asjadest, mis viiksid Obama administratsiooni püüdma kedagi vanglasse panna. Kuid pole selge, kas sel korral on süüdi mõni salajane allikas ja nn õigluse osakond on juba Sterlingi ja Riseni järel.
Sterling, muide, on Chelsea Manningu või Edward Snowdeni või teiste vilepuhujate kohta, kellest Risen oma uues raamatus teatab, ennekuulmatu. Näib, et avalikkus ei tee vilepuhujast kangelast enne, kui korporatiivne meedia on inimese väidetava reeturina kuulsaks teinud. Huvitaval kombel on Sterling vilepuhuja, keda võiks reeturiks nimetada vaid siis, kui riigireetmine paljastaks riigireetmise, kuna peaaegu kogu maailmas sellistes tingimustes mõtlevad inimesed peavad Iraani tuumaplaanide üleandmist riigireetmiseks. Teisisõnu, ta on immuunne tavalise rünnaku eest, kuid jäi esimesel etapil, mida nad ignoreerivad, kuna Merlini loo rääkimine pole ettevõtte huvi.
Mis on siis Langley uus tummus? Ainult see: hasartmängudest sõltuv arvutihäkk Dennis Montgomery, kes ei suutnud oma tarkvara petuskeemide tõttu müüa Hollywoodi ega Las Vegast, näiteks võime näha videolindil palja silmaga nähtamatut sisu, müüs CIA täiesti pettuse tõttu et ta võis Al Jazeera televõrgu saadetes märgata salajasi al Qaeda sõnumeid. Aususe huvides tuleb öelda, et Montgomery sõnul lükkas CIA idee talle peale ja ta kandideeris sellega. Ja mitte ainult, et CIA neelas alla tema hooey, vaid ka seda põhimõtted direktorite komitee, mille liikmeks oli vähemalt mõnda aega: asepresident Dick Cheney, endine riikliku julgeoleku nõunik Condoleezza Rice, nn kaitseminister Donald Rumsfeld, riigisekretär Colin Powell, CIA direktor George Tenet ja peaprokurör John Ashcroft. Tenet mängib Riseni kontol oma tavapärast rolli lollimana bürokraadina, kuid märgitakse, et John Brennan on olnud seotud ka Dennis Montgomery hullusega. Bushi Valge Maja alustas Montgomery salajaste hukuhoiatuste tagajärjel rahvusvahelisi lende ja kaalus tõsiselt taevast lennukite tulistamist.
Kui Prantsusmaa nõudis alusplaatide alustamist, märkas ta kiiresti aurustava kuhja crottin de cheval ja andke USA-le teada. Niisiis kolis CIA Montgomeryst edasi. Ja Montgomery liikus teiste lepingutega, mis töötasid Pentagoni muude hobuste väljaheidete kallal. Ja ei midagi vapustavat seal. "Pentagoni 2011. aasta uuring," osutab Risen, tõdes, et kümne aasta jooksul pärast 9. septembrit oli kaitseministeerium andnud üle 11 miljardi dollari töövõtjatele, kellele oli varem sanktsioon määratud juhul, kui pettus oli miljon dollarit või rohkem . ” Ja Montgomeryle sanktsioone ei antud. Ja meile, inimestele, kes rikastasid teda miljonitega, ei öeldud, et ta on olemas. Ka seal pole midagi ebatavalist. Saladus ja pettus on Riseni jutustuse uus normaalsus, milles kirjeldatakse üksikasjalikult droonimõrvade kasukate, piinamishüvitiste, palgasõdurite kasumit teenivate inimeste ja isegi kasumit pelgavate ettevõtete - hüsteeria tekitamiseks palgatud ettevõtete - petlikkust. Nii jõuliselt on avalikus diskursuses eraldatud raha militarismi kallutamine rahalisest koormusest, mis sellega kaasneb, et Risen suudab tsiteerida kindralatomi aseesimeest Linden Blue'i, kritiseerides inimesi, kes võtavad valitsuselt raha. Ta peab silmas vaeseid inimesi, kes võtavad oma põhivajaduste rahuldamiseks väikseid summasid, mitte droonivalmistajaid, kes rikastuvad teesklusest, nagu droonid muudaksid maailma turvalisemaks.
Nagu Risen näeb, on probleemi juur selles, et sõjaväele ja sisejulgeolekukompleksile on antud rohkem raha, kui nad mõistlikult suudavad välja mõelda, mida teha. Niisiis saavad nad põhjendamatult aru, mida sellega teha. Sellele lisab, kirjutab Risen, nii äärmuslik hirm, et inimesed ei taha öelda ei midagi, mis võib juhtuda isegi nende kõige metsikumates unistustes - või mida Dick Cheney nimetas kohustuseks investeerida kõigesse 1% tõenäosusega. Risen ütles Demokraatia Now et sõjalised kulutused meenutasid teda Wall Streeti pankadest. Oma raamatus väidab ta, et suured sõjajooksjad on liiga suured, et neid ebaõnnestuda.
Risen räägib mitmetest lugudest Maksma mis tahes hinda, sealhulgas sularaha kaubaaluste lugu. 20 miljardi dollariga Iraaki toimetatud 100 miljardist dollarist on 11.7 miljardit dollarit arvestamata - see on kadunud, varastatud, väärkasutatud või visatud ebaõnnestunud katsesse osta Ayad Allawi valimisi. Riseni teatel istub teadaolevalt umbes 2 miljardit dollarit puudu jäänud raha Liibanonis hunnikus, kuid USA valitsusel pole huvi seda tagasi saada. Lõppude lõpuks on see kõigest 2 miljardit dollarit ja sõjatööstuskompleks imeb USA riigikassast välja 1 triljon dollarit aastas.
Kui Risen, nagu kõik teised, nimetab hiljutiste USA sõdade kulusid (4 triljonit dollarit kümne aasta jooksul, ütleb ta), olen alati üllatunud, et keegi ei märka, et just sõjad õigustavad "regulaarset" "baasi" sõjalist kulutamist veel kümme triljonit dollarit igal kümnendil praeguses tempos. Samuti ei suuda ma uskuda, et Risen tegelikult kirjutab, et "enamikus Ameerikas on sõda muutunud mitte ainult talutavaks, vaid ka tulusaks". Mida? Muidugi on see äärmiselt tulus teatud inimestele, kellel on valitsusele ülemäärane mõju. Aga “suurem osa Ameerikast”? Paljudel (mitte enamikul) USA-s töötavatel inimestel on töökohad sõjatööstuses, seega on tavaline ette kujutada, et sõjale kulutamine ja sõja ettevalmistamine on majandusele kasulik. Tegelikultkulutades samu dollareid rahumeelsetele tööstusharudele, haridusele, infrastruktuurile või isegi töötavate inimeste maksukärbetele, oleks võimalik luua rohkem töökohti ja enamikul juhtudel paremini tasustatavaid töökohti - piisava kokkuhoiuga, et aidata kõigil sõjatööst rahutööle üleminekut teha . Sõjaväekulud suurendavad radikaalselt ebavõrdsust ja suunavad rahastamise kõrvale teenustest, mis paljude vähem militariseeritud riikide inimestel on. Samuti soovin, et Risenil oleks õnnestunud lisada üks või kaks lugu sellest rühmitusest, mis moodustab 95% USA sõjaohvritest: nende riikide elanikud, kus sõdu peetakse.
Kuid Risen teeb suurepärast tööd moraalset kahju kannatavate USA piinamisveteranide, veesõidulaevade kasutamise ulatuslikkuse ja mõnikord koomilise loo kohta, kuidas USA valitsus tungis 9. septembri perekondade hagisse võimalike Saudi Araabia 11. septembri rahastajate vastu - lugu, mille osalisele on Anand Gopali hiljutises raamatus antud Afganistani mõju osas rohkem konteksti. Merliniga on isegi mõnevõrra sarnane lugu USA toodetud droonide võimaliku müümise kohta USA vaenlastele välismaal.
Neid SNAFU koguraamatuid tuleb loomulikult lugeda kogu metsa pilguga, vältimaks järeldust, et meil on vaja sõda õigesti või - Wall Streeti õigesti. Me ei vaja paremat CIA-d, vaid valitsust vaba CIA-st. Et kirjeldatud probleemid pole sisuliselt uued, tuletavad mulle meelde Riseni raamatut lugedes korduvad viited Dullesi lennujaamale. Sellegipoolest hakkab tunduma, nagu ei oleks vennad Dullesid enam lihtsalt valitsuse varjatud nurgad, vaid kõigi heade ameeriklaste kaitsepühakud. Ja see on hirmutav. Saladus lubab hullumeelsust ja hulluse saladuses hoidmiseks kasutatakse suuremat saladust. Kuidas saab olla „riigisaladus“, et CIA langes petturile, kes teeskles Al Jazeeral maagiliste sõnumite nägemist? Kui Obama süüdistamine rikkumistest teavitab inimesi ohust, aitab see vähemalt Jim Riseni raamatuid müüa, mis omakorda peaks inimesi paremini äratama kui Alberto Gonzalesi öine keskhaigla haiglas. Andrew Card.
USA poliitilises kultuuris leidub endiselt õhukest korralikkuse fassaadi. Korrumpeerunud Iraagi poliitikud vabandavad Riseni raamatus, öeldes, et okupatsiooni algusajad 2003. aastal olid rasked. A New York Timesile toimetaja ütles 60 minutiga et esimesed aastad pärast 9. septembrit polnud just USA ajakirjanduse jaoks sobiv aeg. Neid ei tohiks käsitleda väärkäitumise vastuvõetavate ettekäänetena. Kuna maa kliima hakkab üha enam meenutama CIA operatsiooni, ei ole meil muud kui rasked hetked. Juba USA sõjavägi valmistub kliimamuutuste vastu võitlemiseks sama asjaga, mida ta kasutab Ebola või terrorismi või demokraatia puhangute lahendamiseks. Kui me ei leia inimesi, kes suudaksid oma jalgadel mõelda, nagu seda teeb Risen USA vanglakaristuse tünni vahtides, tabame meid tõelises koleduses.
