Kristin Christman
Hiljutises Senati aruandes ilmnenud USA valitsuse piinamine on viimane sümptom välisriikide poliitikakujundajate muresid ohtude, jõu ja kontrolli üle, mitte praktilise probleemide lahendamise suhtes.
9 / 11 oli äratuse üleskutse, et inimlikult kalduda olulistesse küsimustesse, kuid terrorismivastaseks võitluseks oli pigem „terroristide lagunemine ja hävitamine”. Vägivalla agressiivsete ja kaitsvate juurte kiire analüüs oleks osutanud poliitikakujundajatele tõhusate lahenduste poole.
Terroriste kujutatakse veretunnetena ja mõned on. Mõnedel on sadistlik verejooks ja moonutamine. Kuid paljud terroristid on raevatud just nende valitsuste või USA valitsuse kätte tapmise ja piinamise tõttu.
Egiptuse Kamal el-Said Habib, kes osales Anwar Sadati mõrvas, kirjeldas erakordselt Egiptuse poliitvangide kohutavat piinamist. Vangid kuulevad piinamises olevate seltsimehi karjuseid; piinamine inkubeerib vägivaldseid liikumisi ja suurendab otsustavust otsida kättemaksu ja õiglust. Ometi on USA maksud toetanud jõhkraid diktaatoreid ja rahastanud nende sisejulgeolekujõude.
Paljud ameeriklased võivad vaadata 9i / 11i kui USA-d puudutavat esimest lööki, kuid teised näevad konflikti juba aastakümneid. Mis puudutab Al Qaeda / USA konflikti, siis Kamal selgitab, et kuigi 9 / 11 oli põlastusväärne, oli see veel üks samm 1990s alanud sõjas, kui USA deklareeris vaikselt islamistide vastu sõja, võimaldades Kesk-Ida despootide sisejulgeolekut Alžeerias, Egiptuses ja Saudi Araabias, et tappa ja vangistada kümneid tuhandeid sõdureid.
Terrorismivastane sõda on esitatud vabadusvõitlejatena ja nende vastu, kes meid vihkavad meie vabaduste eest. Kuid terroristid ei ole homogeensed, ja kuigi mõned oleksid türannid, võitlevad paljud teised just sellepärast, et nad hirmutavad türanniat. Islamistid, need moslemid, kes soovivad, et nende valitsused põhineksid šariaadil, on mitmekesised ning islami valitsuse määratlus ja igapäevaelu soovitud omadused islami rahvas ulatuvad heatahtlikust ja pluralistlikust julmale ja despootilisele.
Mõned neist loovad repressiivse Saudi Araabia või Talibani stiilis valitsuse, millel on invasiivsed seadused, pealtkuulamised ja naiste repressioonid. Kuid paljud islamistid püüavad arendada demokraatlikke valitsemisvorme, mis põhinevad asjakohastel islami põhimõtetel shura, ijma, ja maslah, ja nad näevad USA-d silmakirjalikena oma islamivastase eelarvamuse ja demokraatlike liikumiste vastu.
9 / 11 piloot Mohammed Atta iseloomustati noortel kui kunagi ei soovi isegi putukaid haiget teha. Lõpetanud üliõpilasena oli ta pettunud, et ta ei saanud Egiptuse kolleegide abistamiseks tsiviilehituses karjääri teha, sest Egiptuse politsei pidas tema habeme ja sotsiaalseid seisukohti piisavalt vahistamiseks vääriliseks.
Atta raevus, et tema valitsus ei aita Kairo vaeseid, vaid ehitas turistidele luksuslikke hotelle, kuna see avas Lääne turukapitalismi. Kas tema hooldus Kairo üle valideeris 9 / 11? Mitte kunagi. Tema tegud olid kurjad, kuid tema pea olid ideed, mida oleks võinud positiivselt suunata.
Atatürki jõuline läänestumine Türgis ähvardas kultuuriväärtusi ja vallandas moslemivendluse 1928i kui vägivallatu sotsiaalse organisatsiooni. Kas USA presidendil ei ole mingeid märkusi läänestumise positiivse ja negatiivse mõju kohta? Kas presidendid arvavad, et pommide arutamine on asjakohasem?
Sayyid Qutb mõjutas tulevasi terroriste tugevalt, kirjutades "Ameerika, mida ma olen näinud," populaarne essee, mis oli täis oma negatiivseid muljeid USAst 1948i reisi ajal. Kas tema kuvamised olid täpsed? Võltsitud? Küüniline? Kui tema töö on nii tugev, siis miks ei tõuse USA juhid oma tähelepanekute koostöös Kesk-Ida elanikega?
Paljud terroristid on varem kogenud võõrandumist läänestumise, linnastumise, rände, esindatuse puudumise, klasside erinevuste, perekondliku armastuse puudumise või välismaal viibimise tõttu. Sooline segregatsioon ja naiste arusaamad kahjulikest, räpastest kiusajatest kahjustavad veelgi positiivseid inimsuhteid. Kuid kuidas võivad pommidel olla võime võõrandumist leevendada?
Zacharias Moussaoui, 20th terroristide vastu sattus kodutuse ja Inglismaa klassikalisse ühiskonda kuuluva ühiskondliku ühiskonna vastu ning võõrandas Prantsusmaa sisserändajate vaimupositsioon. Ka terroristide pommitajad Inglismaal ja võitlejad, kes ühinesid ISIS-iga Austraaliasse, olid välismaalaste võõrandamise teel.
Liibanoni kodusõja ajal olid paljud moslemid, nagu Hicham Shihab, nördinud USA partisanist toetusest Liibanoni kristlastele. Paljud on veendunud USA-sionistlikus ristisõjas moslemiriikide vastu. Kas USA sissetungid ei tunne neid tundeid?
Hashmatullah, ilma telekommunikatsioonitehniku töökohata, ühines Talibani palgakontrolli saamiseks. Abu Suhaib Pakistanis leidis sõda eesmärgi ja igavuse leevendamiseks. Kas mitte vägivaldne tööhõive ja seikluslik meelelahutusprogramm ei aita rohkem kui pomme?
Kas ülaltoodud kirjeldused kaitsevad terroristide tapmist? Mitte kunagi. Miks ei saanud need mehed oma probleemide eest mitte vägivaldseid abinõusid valida?
Kuid miks ei saanud USA mitte viljaka vägivallaga võitlemisel mitte aidata Kesk-Ida elanikel oma muresid vägivaldselt lahendada? Kui 9i / 11i hommikul otsustas Atta mitte lennukit pilootida, vaid otsustas kirjutada USA valitsusele kirja, milles palus abi Egiptuse füüsiliste ja majanduslike kannatuste osas, kuidas USA oleks reageerinud?
Hoolitseva vaatajaskonnaga inimestele nende kaebuste kuulamine ja neile võimaluste pakkumine nende probleemide parandamiseks oleks positiivne märk USA välispoliitika arengust.
Kristin Y. Christman on autor Rahu taksonoomia: vägivalla ja 650i lahenduste juurte ja eskalaatorite terviklik liigitus rahu jaoks, iseseisvalt loodud projekt algas 9. septembril ja asub veebis. Ta on koduõppe ema, kellel on kraadi omandanud Dartmouthi kolledž, Browni ülikool ja Albany ülikool vene ja avaliku halduse alal. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
