Katrina vanden Heuvel ütleb on tekkimas populistlik tegevuskava. Muidugi kipuvad populistlikud päevakorrad esile kerkima demobiliseerimise ajal valimiste hajutamise eesmärgil – st hetkedel, mil erakondade ja valitsusväliste organisatsioonide tohutud ressursid suunatakse tähelepanu kaugematele valimistele, mitte kriisidele ja käimasolevale tööle. Olge tunnistajaks kõigile jõupingutustele, et Hillary Clinton, mitte Barack Obama, hakkaks TPP-le vastu.
Ja muidugi päevakavad tegelikult ei ole tekkima. Nendes pole midagi uut. Miljonid meist on aastaid pooldanud elatusraha ja tasuta haridust ning pangandusmonopolide lõhkumist. Selliste ideede „tekkimise“ mõte on tekitada kannatuse reservuaarid, et neid ei saada ja isegi mitte nõuda, vaid pigem suunata oma huvi tulevaste päästjate ergutamisse, kes hiljem suhtuvad kampaanialubadustesse nagu noh, kampaanialubadusi.
Kuid mind huvitab see, mis on "tekkiv", see, mis sellest isegi retoorikas puudub. Vanden Heuvel linkib kuuele aruandele või platvormi avaldusele. Igaüks neist käsitleb majandust, riigieelarvet, kulutusi ja investeerimisprioriteete. Nendest kõigist pole mõningase kokkusattumuse tõttu peaaegu üldse mainitud sõjalisi kulutusi, hoolimata sellest, et need võtavad igal aastal suurema osa suvaliste kulutuste eelarvest ja hoolimata sellest, et need neelavad palju rohkem rikkust kui miljardärid, keda kogumise pärast nii õigustatult ette heidetakse. see on nii ebamoraalne.
Kuuest populistlikust tegevuskavast viis ei paku midagi sõjaliste kulutustega seotud. Sama hästi võib seda mitte eksisteerida. Üks Nende hulgas on 11 punktist 12: "Me peaksime vähendama sõjalisi eelarveid ja toetama korralikult humanitaarprogramme."
Kas see oli nii raske? Varem oli see demokraatliku partei platvormi lubadustes norm. Kuhu see ka kadunud on? Ülejäänud viis organisatsiooni ei ründa kuuendat terava kriitikaga selle kaasamise eest. Nende eelistatud taktika on vaikimine.
Uus normaalsus tundub olevat PEP. Tavaliselt tähendab PEP Progressive Välja arvatud Palestiina (me kõik teame inimesi, kes üldiselt on imikute mõrvamise vastu, kuid mitte siis, kui Iisrael seda teeb). Kuid ma kasutan PEP-i, et tähendada populisti, välja arvatud Pentagon.
Kui te ei soovi selle vaatamiseks aega võtta video Bernie Sandersi 12 ettepanekust on siin tema nimekiri:
1. suured investeeringud infrastruktuuri
2. kliimamuutuste tagasipööramine
3. uued majandusmudelid, mitte enam suuri maksusoodustusi ettevõtetele, vaid töötajatele kuuluvate ühistute toetamist
4. Töötajate vaba valiku seadus (pidage meeles?)
5. muuta miinimumpalk elatustasemeks
6. maksta naistele võrdselt
7. lõpetada NAFTA ja CAFTA ning alalised normaalsed kaubandussuhted Hiinaga
8. taskukohane kolledž
9. lõhkuda Wall Streeti pangad
10. Medicare kõigile – ühe maksja tervishoid
11. laiendada sotsiaalkindlustust
12. progresseeruv maksustamine
Kõik imelised asjad. Mõned neist on üsna julged väljaspool vastuvõetavat. Aga mida te kulutate kliimamuutuste tagasipööramiseks? Ja kas te jätkate kulutusi ka ühele suurimale kliimamuutuste põhjustajale, nimelt sõjaväele? Mida te infrastruktuuri investeerite? See ei tähenda, et Sanders ei teaks kompromisse. Punktide 1 ja 2 loetlemise vahepeal süüdistab ta "Bushi-Cheney sõda Iraagis", et see läks maksma 3 triljonit dollarit. Ta ütleb, et tahab sõdade asemel infrastruktuuri. Kuid tavapärased "baas" sõjalised kulutused on umbes 1.3 triljonit dollarit igal aastal. Viimastel aastatel on seda olnud palju rohkem kui kõik hiljutised sõjad ja see tekitab sõdu, nagu Eisenhower hoiatas. See kahjustab ka majandust, kuna uuringud U-Massi Amhersti dokumendist. Samad dollarid, mis teisaldatakse infrastruktuuri, tooksid palju rohkem töökohti ja paremini tasustatavaid. Miks mitte teha ettepanekut raha teisaldamiseks? Miks mitte lisada see ettepanekute nimekirja?
Sandersi puhul arvan, et ta on osaliselt tõeline militarismi usk. Ta soovib halbade sõdade asemel häid sõdu (mida iganes see ka ei tähendaks), hoolimata usust, et "head sõda" nõuavad pidevaid sõjalisi kulutusi. Ja osaliselt, ma arvan, tuleneb ta sellest sügavast harjumusest "toetada" vägesid ja veterane nii siiratel kui ka kalkuleerivatel põhjustel. Ta on ka Palestiina mõistes PEP.
Kuid inimesed on elevil, kui kuulevad Sandersit mainimas "halba Bushi-Cheney sõda", kui nende standardi seavad sellised sõjakullid nagu Hillary Clinton, kelle armastus sõja vastu, mitte mingi kollektiivne amneesia, selgitab enamikust esilekerkivatest populistlikest tegevuskavadest.
Peaksime olema selged, et Demokraatliku Partei platvormi mandumine ei tähenda nihet avalikkuse hoiakutes, vaid pigem poliitilise süsteemi korruptsiooni suurenemist. Ükski küsitlus seda ei toeta. Paljud kampaania rahastajad teevad seda.
