Politsei on vale

David Swanson, World BEYOND War, Juuni 24, 2022

Kirjutasin aastaid tagasi raamatu nimega Sõda on vale, väites, et kõik, mis meile räägitakse, mis toetab sõjategemist, on vale.

Paralleelid politsei-prokuratuur-vanglasüsteemi ja sõjasüsteemi vahel on ulatuslikud. Ma ei pea silmas otseseid seoseid, relvavoogu ega veteranide voolu. Pean silmas sarnasusi: tahtlikku suutmatust kasutada paremaid alternatiive, vägivalla ideoloogiat, mida kasutatakse kohutavate ideede õigustamiseks, ning kulutusi ja korruptsiooni.

Pole saladus, et diplomaatia ja õigusriik, koostöö ja austus, relvastamata tsiviilkaitse ja desarmeerimine toimivad paremini kui sõda, neil on vähem kohutavaid kõrvalmõjusid, kes loovad püsivamaid lahendusi ja maksavad oluliselt vähem.

Veelgi vähem on saladus, et vaesuse vähendamine, sotsiaalne turvavõrk, head töökohad, parem lapsevanemaks olemine, koolid ja noortele suunatud programmid hoiavad kuritegevust paremini ära kui politsei ja vanglad, tehes samas vähem kahju ja maksavad vaid murdosa.

Jah, valijad kutsusid just San Francisco ringkonnaprokuröri tagasi, kuna ta ei olnud "kuritegevuse suhtes karm". Aga see on asja mõte. Ta vähendas kuritegevust, kuid inimesed, kes usuvad ettevõtete reklaami, otsustasid, et kuritegevuse vastu võitlemine on parem kui kuritegevuse vähendamine. Need on samad inimesed, kes rõõmustavad iga sõja eest, milleks nende televisioon juubeldab, vähemalt 20 kuud, pärast mida nad teatavad, et seda poleks tohtinud kunagi alustada, kuigi loomulikult oleks selle lõpetamine solvang vägede vastu, kes peab selles lõputult tapma ja surema.

Prokurörid, kes on paremad poliitikud, nagu Kamala Harris, kirjutavad raamatuid selle kohta, mis toimiks paremini, tegemata tegelikult midagi paremini. Aga see, et keegi nagu Harris võib kirjutada raamatu, nn Nutikas kuritegevuse osas karmi kuritegevusega võitlemise tagasilükkamine ütleb teile, kui vähe vajalikku hoitakse saladuses. Nagu Irvin Waller oma raamatus märgib Teadus ja vägivaldse kuritegevuse lõpetamise saladused, ÜRO ja mitmed valitsused kuulutavad avalikult oma kavatsust teha vägivaldse kuritegevuse vähendamiseks just seda, mis on vajalik; nad lihtsalt ei tee seda.

"Jälgi teadust!" karjutakse sageli seoses keskkonnapoliitikaga, mis viib teaduse täieliku eiramiseni. Kuid pole isegi teesklust, kui rääkida vägivallatute vahendite tõestatud paremusest välispoliitikas või vahenditest, mis teadaolevalt ennetavad kuritegevust, mitte ei reageeri sellele hooletult.

Walleri raamat toetab tugevalt lähenemise dramaatilist nihet. Ta kirjutab, et 2017. aastal mõrvati USA-s 17,000 1,270,000 ja vägistati 96 XNUMX XNUMX inimest. Vahendid, mis on proovimise korral vägivalda dramaatiliselt vähendanud, jäetakse andestamatult tähelepanuta. Samal ajal korratakse politseinike arvu suurenemist, mis ei ole seotud mitte vähema, vaid suurema kuritegevusega, meeletult, oodates iga kord erinevat tulemust. Vanglaid, mis samuti ei korreleeru vähenenud kuritegevusega, ehitatakse aina suuremaks. Nagu sõja puhul, edestavad USA vanglate ehitamisel tunduvalt ülejäänud XNUMX% inimkonnast, et pöörduda selle järeleandmatu deemoni, „inimloomuse” poole.

Nagu raha liigutamisel militarismist vägivallatusse, vajame ka raha liigutamist politseitöölt ja vangistusest võimsamate lähenemisviiside poole.

Waller imestab, miks aktivistide rühmad eelistavad vägivallatute kuritegude eest süüdimõistetute karistamist, kui vägivaldsete kuritegude eest vangis istujad on suurem rühm ja teadmised selliste kuritegude ennetamise kohta on kergesti kättesaadavad. Mis viis see on vanglate kaotamiseks?

Kahtlemata on küsimus retooriline, aga ma vastan sellele. Levinud on maagiline usk vägivaldsetes kuritegudes süüdi olevate inimeste loomuomasesse ja igavesesse ning korvamatusse kurjusesse, samuti mõttetu usk, et noorte elu parandamine tulevaste kuritegude ärahoidmiseks läheb vastuollu mineviku õela, kättemaksuhimulise ja õiglase karistamisega. kuriteod. Kurjategijate vihkamise jätkamiseks peame vältima teadmist, et korralik eluase ja koolid oleksid muutnud nad mittekurjategijateks, nagu ka meie kui heade ja vastutustundlike Putini-vihkajate kohus on risti lüüa kõik, kes on kunagi soovitanud mõistlikke alternatiive järkjärgulisele ülesehitamisele. sõda.

Sõda on muidugi suur äri. Sõjad peetakse relvade kogumise pärast ja need põhjustavad täiendavat relvade kogunemist. Rahu on relvaärile väga-väga halb. Ja relvafirmad teevad avalikult lobitööd sõjaõhutuspoliitika nimel.

“Õiglus” on samuti suur äri. Kohalikud omavalitsused viskavad oma ressursid politseisse nagu riiklikud valitsused sõtta. Ja era "julgeolek" on veelgi suurem asi. Need ettevõtted vajavad kuritegevust samamoodi nagu Lockheed-Martin vajab sõda. Keegi ei tööta rohkem selleks, et kõrvaldada prokurörid, kes vähendavad kuritegevust (vähendades kriminaalõigussüsteemi), kui politsei.

Miks me seda talume? Probleem pole ainult patriotismis ja sõjamuusikas. Need asjad ei kandu üle politseitöösse ja vangistusse. Peamine probleem nii sõja kui ka politsei (ja sõja turundamise kui globaalse politseitöö vormi) toetamisel on minu arvates usk vägivalda ja kiindumine vägivallasse nii selle nimel, mida see ette kujutatakse, kui ka enda huvides.