Massihävitusrelvade lõpetamine

(See on dokumendi jaotis 26 World Beyond War valge paber Ülemaailmne turvasüsteem: sõja alternatiiv. Jätka eelnev | Järel jaotises.)

Massihävitusrelvad on võimas positiivne tagasiside sõjasüsteemile, tugevdades selle levikut ja tagades, et tekkivatel sõdadel on potentsiaali planeedi muutmiseks. Tuuma-, keemia- ja bioloogilisi relvi iseloomustab nende võime tappa ja imetada tohutut arvu inimesi, pühkides välja terved linnad ja isegi kirjeldamata hävitamise piirkonnad.

Tuumarelvad

Praegu on olemas bioloogiliste ja keemiliste relvade keelustamise lepingud, kuid tuumarelvi keelustavat lepingut ei ole. 1970 Tuumarelva leviku tõkestamise leping (NPT) näeb ette, et viis tunnustatud tuumarelvariiki - USA, Venemaa, Suurbritannia, Prantsusmaa ja Hiina - peaksid tegema heausksed jõupingutused tuumarelvade likvideerimiseks, samal ajal kui kõik teised tuumarelva leviku tõkestamise lepingu allakirjutanud lubavad mitte omandada tuumarelvi. Ainult kolm riiki keeldusid tuumarelva leviku tõkestamise lepingust - India, Pakistan ja Iisrael - ühinemast ja nad omandasid tuumarelvade. Põhja-Korea, tuginedes tuumarelva leviku tõkestamise lepingu "rahumeelse" tuumatehnoloogia kokkuleppele, lahkus lepingust, kasutades oma "rahumeelset" tehnoloogiat, et arendada tuumaenergia jaoks lõhustuvaid materjale tuumapommide valmistamiseks.^märkus9 Tõepoolest, iga tuumaelektrijaam on potentsiaalne pommitehas.

Sõda, mis võitles isegi nn piiratud "tuumarelvade" arvuga, tapaks miljoneid, tekitaks tuuma talve ja tooks kaasa ülemaailmse toidupuuduse, mis tooks kaasa miljonite nälga. Kogu tuumastrateegia süsteem tugineb valele vundamendile, sest arvutimudelid viitavad sellele, et ainult väga väike osa lõhkepeadest võib plahvatada ülemaailmse põllumajanduse sulgemise kuni kümnendi jooksul - tegelikult surmamõistena inimliigile. Praegu on suundumus suurema ja suurema tõenäosusega, et seadmed või kommunikatsioon põhjustavad süsteemset rike tuumarelvade kasutamisel.

Suurem vabastamine võib kogu planeedi elu kustutada. Need relvad ähvardavad kõikjal turvalisust.^märkus10 Kuigi USA ja endise Nõukogude Liidu vahelised tuumarelvastuse kontrolli erinevad lepingud vähendasid tuumarelvade hullu arvu (56,000 ühes punktis), on maailmas ikka veel 16,300i, millest ainult 1000 ei ole USAs ega Venemaal.^märkus11 Mis veelgi hullem, lepingud võimaldasid „moderniseerimist”, eufemismi uue põlvkonna relvade ja kohaletoimetamissüsteemide loomiseks, mida teevad kõik tuumariigid. Tuuma koletis ei ole kadunud; see ei ole isegi koobas koobas tagaosas - see on avatud ja maksab miljardeid dollareid, mida võiks mujal palju paremini kasutada. Kuna 1998is allkirjastati nii üldise testikeelu leping, on USA tõstnud oma kõrgtehnoloogilisi laboratoorseid teste tuumarelvade kohta koos subkriitiliste testidega, 1,000 jalad allpool kõrbepõrandat Nevada testimiskohas Lääne-Shoshone maal . USA on seni läbi viinud selliseid teste 28, puhudes plutooniumi kemikaalidega, põhjustamata ahelreaktsiooni, seega „subkriitiline”.^märkus12 Tõepoolest, Obama administratsioon projekteerib praegu järgmise kolmekümne aasta jooksul ühe triljoni dollari kulusid uutele pommitehastele ja kohaletoimetamissüsteemidele - rakettidele, lennukitele allveelaevadele - ning ka uutele tuumarelvadele.^märkus113

Tavapärase sõjasüsteemi mõtteviis väidab, et tuumarelvad hoiavad sõja ära - nn doktriin „Vastastikku tagatud hävitamine” („MAD”). Kuigi on tõsi, et neid ei ole kasutatud alates 1945ist, ei ole loogiline järeldada, et MAD on põhjus. Nagu Daniel Ellsberg on märkinud, et iga USA president, kuna Truman on kasutanud tuumarelvi kui ohtu teistele riikidele, et nad saaksid USA-l oma teed saada. Veelgi enam, selline doktriin tugineb uskumatusele usule kriisiolukorras olevate poliitiliste liidrite ratsionaalsusele, kogu tulevase aja jooksul. MAD ei taga turvalisust nende koletiste relvade juhusliku vabastamise või rahva streigi vastu, mis arvas ekslikult, et see oli rünnaku all või ennetav esimene streik. Tegelikult on teatud tüüpi tuumalõhkepeaga varustamise süsteemid konstrueeritud ja ehitatud viimati nimetatud eesmärgil Kruiisiprobleem (mis nuhkab radari all) ja Pershing Missile, kiire rünnak, ettepoole suunatud rakett. Külma sõja ajal toimusid tõsised arutelud selle üle, kas on soovitav, et esimene, stardivastane streik, USA algataks tuumarünnaku Nõukogude Liidu vastu, et keelata oma võime käivitada tuumarelvi, kustutades käsu ja kontrolli, alustades Kremliga. Mõned analüütikud kirjutasid tuum sõja „võitmisest“, kus tapeti vaid mõned kümned miljonid, peaaegu kõik tsiviilisikud.^märkus14 Tuumarelvad on ilmselt ebamoraalsed ja hullumeelsed.

Isegi kui neid ei kasutata tahtlikult, on toimunud mitmeid juhtumeid, kus lennukites olevad tuumarelvad on maapinnale kukkunud, õnneks õnnestus ainult plutooniumi maapinda, kuid mitte maha.^märkus15 2007is lendasid Põhja-Dakotast Louisiana'le ekslikult kuus USA raketit, mis kannavad tuumalõhkepead, ning kadunud tuumapommid ei avastatud 36i tundi.^märkus16 On teatatud purjusolekust ja halbadest tulemustest, mis toimusid maa-aluste silohoidlates, kes vastutavad USA tuumarelvade käivitamise eest, mis on valmis juukselöögivalgustuse hoiatusele ja viitasid Venemaa linnadele.^märkus17 USA-l ja Venemaal on igaühel tuhandeid tuumaprogramme, mis on valmis üksteisele vallandamiseks. Norra ilmastiku satelliit läks välja Venemaale ja oli peaaegu sissetuleva rünnaku jaoks, kuni viimane minut, mil ilmnes kaos.^{märkus18märkus19}

1970i tuumarelva leviku tõkestamise lepingu kehtivusaeg pidi lõppema 1995is ja seda pikendati määramata ajaks, nähes ette viieaastased ülevaatekonverentsid ja ettevalmistavad koosolekud. Selleks, et saavutada tuumarelva leviku tõkestamise lepingu laiendamise osas üksmeel, lubasid valitsused korraldada konverentsi, et pidada läbirääkimisi massihävitusrelvade vabatsooni üle Lähis-Idas. Igal viieaastasel ülevaatekonverentsil anti uusi lubadusi, näiteks ühemõtteline kohustus tuumarelvade täielikuks kõrvaldamiseks, ning mitmesuguste sammude jaoks, mida tuleb võtta tuumavaba maailma jaoks, millest ükski pole olnud. austatud.^märkus20 A Tuumarelvade näidise konventsioonÜRO võttis vastu kodanikuühiskonna poolt teadlaste, juristide ja teiste ekspertidega koostatud^märkus21 mis nägi ette, et „kõigil riikidel oleks keelatud jätkata„ tuumarelvade arendamist, katsetamist, tootmist, varumist, üleandmist, kasutamist ja kasutamise ohtu või selles osalemist ”. See nägi ette kõik sammud, mida oleks vaja arsenalide hävitamiseks. ja valvematerjalid kontrollitud rahvusvahelise kontrolli all.^märkus22

Kodanikuühiskonna ja paljude muude kui tuumarelvade riikide ärevuse pärast ei ole vastu võetud mitut NPT läbivaatamise konverentside kavandatavat sammu. Pärast Euroopa Komisjoni olulist algatust. \ T Rahvusvahelise Punase Risti tuumarelvade katastroofiliste humanitaarsete tagajärgede teatavaks tegemiseks käivitati Oslos 2013is uus kampaania, et pidada läbirääkimisi tuumarelvade osavõtuta lihtsa keelulepingu üle, millele järgnesid konverentsid Nayaritis, Mehhikos ja Viinis 2014is.^märkus23 Neid läbirääkimisi avatakse pärast 2015i tuumarelva leviku tõkestamise lepingu läbivaatamise konverentsi, Hiroshima ja Nagasaki kohutava hävitamise 70th aastapäeval. Viini kohtumisel teatas Austria valitsus lubadusest töötada välja tuumarelvade keelustamine, mida kirjeldatakse kui „tõhusate meetmete võtmist tuumarelvade keelustamise ja likvideerimise õigusliku lünga kõrvaldamiseks” ja „koostööd kõigi sidusrühmadega selle saavutamiseks eesmärk. ”^märkus24 Lisaks rääkis Vatikani konverentsil ja esmakordselt teatas, et tuumarelvade tõkestamine on ebamoraalne ja relvad tuleks keelata.^märkus25 Keelendileping avaldab survet mitte ainult tuumarelvade riikidele, vaid ka USA tuumavaldkonna alluvuses olevatele valitsustele, NATO riikidele, kes toetuvad tuumarelvadele nii „hoiatamiseks” kui ka sellistele riikidele nagu Austraalia, Jaapan ja Lõuna-Korea.^märkus26 Lisaks sellele on USA jaamad 400i tuumapommidest NATO riikides, Belgias, Madalmaades, Itaalias, Saksamaal ja Türgis, keda ka surutakse üles loobuma oma „tuumaenergia jagamise korraldusest” ja allkirjastama keelustamise lepingu.^märkus27

Keemilised ja bioloogilised relvad

Bioloogilised relvad koosnevad surmavatest looduslikest toksiinidest, nagu Ebola, tüfus, rõuged ja teised, mis on laboris muutunud super virulentseks, seega ei ole vastumürki. Nende kasutamine võib alustada kontrollimatut ülemaailmset epideemiat. Seetõttu on oluline järgida olemasolevaid lepinguid, mis juba moodustavad osa alternatiivsest turvasüsteemist. The Bakterioloogiliste (bioloogiliste) ja toksiinrelvade arendamise, tootmise ja ladustamise keelustamise ning nende hävitamise konventsioon \ t see avati allkirjastamiseks 1972is ja jõustus 1975is ÜRO egiidi all. See keelab 170i allakirjutanutel nende relvade omamise või arendamise või ladustamise. Sellegipoolest puudub sellel kontrollimehhanism ja seda tuleb tugevdada range kontrollimiskorra abil (st iga riik võib vaidlustada teise, kes on eelnevalt kokku leppinud).

. Keemiarelvade arendamise, tootmise, ladustamise ja kasutamise keelustamise ning nende hävitamise konventsioon keelab keemiarelvade väljatöötamise, tootmise, hankimise, varumise, hoidmise, edasiandmise või kasutamise. Allakirjutanud riigid on nõustunud hävitama kõik nende käes olevad keemiarelvavarud ja kõik neid tootnud rajatised, samuti kõik keemiarelvad, mille nad on teiste riikide territooriumil varem hüljanud, ning looma teatavate mürgiste kemikaalide ja proovide kontrollimise korra. nende lähteained… tagamaks, et selliseid kemikaale kasutatakse ainult keelatud eesmärkidel. Konventsioon jõustus 29. aprillil 1997. Kui maailmas on keemiarelvavarusid dramaatiliselt vähendatud, on täielik hävitamine endiselt kauge eesmärk.^märkus28 Lepingut rakendati edukalt 2014is, kuna Süüria pöördus oma keemiarelvade varude üle.

(Jätka eelnev | Järel jaotises.)

Me tahame sinult kuulda! (Palun jaga kommentaare allpool)

Kuidas see juhtus sa mõelda teisiti sõja alternatiividele?

Mida lisaksite või muudaksite või küsiksite selle kohta?

Mida saate teha, et aidata rohkem inimesi mõista nende sõja alternatiividest?

Kuidas te saate tegutseda, et muuta see sõja alternatiiv alternatiiviks?

Palun jagage seda materjali laialdaselt!

Seotud ametikohta

Vaadake teisi seotud postitusi "Julgeoleku demilitariseerimine"

nägema täielik sisukord Ülemaailmne turvasüsteem: sõja alternatiiv

märkused:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
10. Vt Nobeli rahupreemiaorganisatsiooni Rahvusvahelise Arstide aruanne tuuma sõja ennetamise kohta: "Tuuma nälg: kaks miljardit inimest ohus" (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
11. ibid (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
12. ibid (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
20. Vaata ka Eric Schlosser, juhtimine ja kontroll: tuumarelvad, Damaskuse õnnetus ja ohutuse illusioon; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBackpöörduge tagasi põhiteksti juurde)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
23. Need riigid, kellel on tuumarelvad, oleksid kohustatud hävitama oma tuumarelvaalid mitmes etapis. Need viis etappi toimuksid järgmiselt: tuumarelvade hoiatamine, relvade eemaldamine kasutuselevõtust, tuumalõhkepeade eemaldamine nende transpordivahenditest, lõhkepeade blokeerimine, „kaevikute” eemaldamine ja hajutamine ning lõhustuva materjali paigutamine rahvusvahelise kontrolli alla. Mudelilepingu kohaselt tuleb ka tarnetranspordivahendid hävitada või muundada tuumaväliseks võimeks. Lisaks keelaks NWC relvade kasutatava lõhustuva materjali tootmise. Samuti loovad osalisriigid tuumarelvade keelustamise agentuuri, mille ülesandeks on kontrollida, tagada vastavus, otsuste tegemine ja luua foorum kõigi osalisriikide vahel konsulteerimiseks ja koostööks. Amet koosneks osalisriikide konverentsist, täitevnõukogust ja tehnilisest sekretariaadist. Kõigilt osalisriikidelt nõutakse deklaratsioonide esitamist kõigi nende valduses või kontrolli all olevate tuumarelvade, materjalide, rajatiste ja kohaletoimetamise sõidukite kohta koos nende asukohtadega. ”Vastavus: 2007i mudeli NWC kohaselt peavad osalisriigid võtma õiguslikke meetmeid nägema ette kuriteo toimepanijate süüdistuse esitamist ja konventsiooni rikkumistest teatanud isikute kaitset. Samuti oleksid liikmesriigid kohustatud looma riikliku asutuse, kes vastutab riiklike ülesannete täitmise eest. Konventsiooniga rakendatakse õigusi ja kohustusi mitte ainult osalisriikidele, vaid ka üksikisikutele ja juriidilistele isikutele. Konventsiooniga seotud õigusvaidlusi võib ICJ-le edastada osalisriikide vastastikusel kokkuleppel. Agentuuril oleks ka õigus nõuda ICJ-lt nõuandvat arvamust õigusvaidluse kohta. Konventsiooniga nähakse ette ka rea ​​astutud vastuseid tõendite kohta, mis näitavad mittevastavust, alustades konsulteerimisest, selgitamisest ja läbirääkimistest. Vajaduse korral võib juhtumeid saata ÜRO Peaassambleele ja Julgeolekunõukogule. ”[Allikas: tuumaohu algatus, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
24. www.icanw.org (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclearweapons (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (pöörduge tagasi põhiteksti juurde)