David Swanson, World BEYOND War, 16. märts 2022
Il pericolo di un'apocalisse tuumaenergia on kõige olulisem non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il Governo degli Stati Uniti è improvisamente contrario all pommi a grappolo ja agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto kujutate ette questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale või inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente prooccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni Economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non-africani ed essere perseguire i non-africani ed essere unure credibile e sostenuto un bellego perse'i perse' a livevrree Negli Stati Uniti ed Europa Occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Liibia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numbersi trattati a cui il Governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per matterare di sostenere pienamente lo stato diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio atome. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” või “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” või “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le arminuklei dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali tuumai.
Di nesene in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale tuumas sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse tuumaajastu una delle principali mured. Il rischio è ora più alto, ma la prooccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È fontose per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei non giovani in Europa, ma di solito.
È fontose per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno atomi. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comrese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolust digoturo, statilo dibolust diculument e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista ja seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e disstruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del Petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia on uus ameerikalik. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le elite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che tendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Venemaa nessuna espansione della della NATO. Molti russi speravano di farte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. Parimad diplomaatilised staatused on George Kennan, isik, kes on CIA viimase aja direktorina ja intelligentsete luureorganite seas, kes on astunud läbi guerra. Così ha fatto la Venemaa.
La NATO on impegno di ogni membro ja osaleb qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO disrugge l'Afghanistan o la Liibia, il number dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto on veennud NATO liiget ja omandanud rohkem armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina ajastu divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
Ei, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italy e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto Krimmis per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il president Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove Siamo Ora. Trump ja Biden hanno armato l'Ucraina ja tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun rakett adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO ja nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Kuuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili avrebbero chiesto ora se i fossero stati russi semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da regardare rispettosamente.
Più hiljutine Venemaa ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte "orribile precedente" non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione tuumas della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi kodoli, o anche la fine climatica ed facilita sulla de Terra dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offfrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina koos päikeseenergia, eolica, e idrica del mondo energia tootmise peamiste impiantidega.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucrainal on praegusel hetkel alternatiiv. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li koprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere dire "Sono contro tutte le guerre tranne questa" ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternatiiv alla guerra.
*****************
Tuumaapokalüpsise oht on suurem kui kunagi varem. Seda ei eksisteeriks ilma sõjaväeta.
Kliimaapokalüpsise oht on suurem kui kunagi varem, kui see pole juba garanteeritud. Ilma sõjaväeta oleks see oluliselt vähenenud ja selle ärahoidmiseks oleks peaaegu mõeldamatu rahastus.
Mul on Itaaliast väga head mõtted. See on üks põhjusi, miks ma tahaksin elu Maal säilitada. Kujutage ette, et see on üks põhjus, kui kõik mehed, naised, lapsed, taimed, loomad, putukad, linnud ja mereelu Itaalias on lõpmatud põhjused. Ja siis kujutage ette, milline pisike täpike on Itaalia kogu planeedil. Mõelge siis sellele, kui hoolimatult riskitakse sõja nimel kogu eluga.
See peaks olema suureks julgustuseks sõja kaotamisel. Lääne meedia hoolib ühtäkki sõjaohvritest ja toetab rahumeeleavaldusi. USA valitsus on järsku kobarpommide ja haiglate vastu suunatud rünnakute vastu. Kes oleks võinud neid arenguid ette kujutada? Aga loomulikult, nii õiglased kui nad on, on nad ka silmakirjalikud. Ja silmakirjalikkusest pole lihtsat teed. See pole juhuslik ega tahtmatu.
Sellegipoolest saame julgustada kõiki sõjaohvreid muretsema. Me saame julgustada sõjavarustuse ja rahastamise katkestamist mitte ainult nendele vähestele rõhuvatele valitsustele, keda USA ei relvasta ega rahasta, vaid ka enamikku, mida ta teeb.
Võime juhtida tähelepanu sellele, et Venemaa valitsuse õige reaktsioon kohutavale kuriteole ei ole tavainimesi kahjustavate majanduslike sanktsioonide kuritegu, vaid süüdlaste vastutusele võtmine kohtus. Kahjuks on USA valitsus kulutanud aastakümneid Rahvusvahelise Kriminaalkohtu lammutamiseks, mis on seni vaid aafriklasi süüdistanud, ja kui ta peaks hakkama süüdistama mitte-aafriklasi ning oleks ülemaailmselt usaldusväärne ja toetatud, peaks ta kohtu alla andma üsna palju inimesi selles riigis. USA ja Lääne-Euroopa. Praegu esindab Ukrainat Rahvusvahelises Kohtus USA advokaat, kes juhtis Liibüa-vastase rünnaku propageerimist.
Meid ei päästa mitte õige jõudude tasakaal, vaid võimu globaliseerumine, universaliseerimine ja demokratiseerimine. Venemaa rikub paljusid lepinguid, mida USA valitsus on üks väheseid kinnihoidjaid. See on võimalus kaaluda õigusriigi põhimõtete täielikku toetamist. Peaksime hukka mõistma näiteks Venemaa kobarpommide kasutamise, ilma et teeskleks, et USA neid ei kasuta.
Peame eelkõige nõudma tuumaohu vähendamist. Me ei saa kujutleda planeeti, kus pole elu ja mõnuga mõelda "Noh, vähemalt seisime Putini vastu" või "Noh, vähemalt seisime NATO vastu" või "Meil olid põhimõtted." Hoolimata sellest, kuhu see sõda läheb või kust see tuli, peaksid USA ja Venemaa praegu rääkima tuumarelvade arvutustest välja jätmisest, nende desarmeerimisest ja demonteerimisest ning tuumaelektrijaamade kaitsmisest.
Hiljuti tulistati Ukrainas tuumajaama tulekahju kustutama kiirustanud tuletõrjujaid. Kuidas on see inimeste prioriteetide kuvandiga?
Nelikümmend aastat tagasi oli tuumaapokalüpsis suurim probleem. Selle oht on nüüd suurem, kuid mure on kadunud. Niisiis, see on õpetamise hetk ja meil ei pruugi neid palju olla. See võib olla ka õpetav hetk sõja, mitte ainult selle mõne relvastuse kaotamiseks. Meie jaoks on oluline mõista, et peaaegu iga sõda tapab, vigastab, traumeerib ja teeb kodutuks peamiselt ühel poolel olevad inimesed, enamasti tsiviilisikud, ning ebaproportsionaalselt palju vaeseid, vanureid ja noori, kuid tavaliselt mitte Euroopas.
Meie jaoks on oluline mõista, et sõjaväelaste ümber hoidmine tapab palju rohkem inimesi kui sõjad – ja et see kehtib seni, kuni sõjad muutuvad tuumarelvaks. Seda seetõttu, et 3% USA sõjalistest kulutustest võib lõpetada näljahäda Maal.
Sõjaväelased suunavad ressursse keskkonna- ja inimvajadustelt, sealhulgas haiguste pandeemiatelt, ning takistavad ülemaailmset koostööd pakiliste hädaolukordade korral, kahjustavad tõsiselt keskkonda, kahjustavad kodanikuvabadusi, nõrgendavad õigusriiki, õigustavad valitsuse salastatust, söövitavad kultuuri ja õhutavad fanatismi. Ajalooliselt on USA pärast suuri sõdu näinud rassistliku vägivalla tõusu. Ka teistel riikidel on.
Samuti muudavad sõjaväelased need, keda nad peaksid kaitsma, pigem vähem turvaliseks kui rohkemaks. Seal, kus USA ehitab baase, saab rohkem sõdu, seal, kus ta inimesi õhku laseb, saab rohkem vaenlasi. Enamikul sõdadel on USA relvad mõlemal poolel, sest see on äri.
Siin on mängus ka fossiilkütuste äri, mis tapab meid aeglasemalt. Saksamaa tühistas Venemaa gaasijuhtme ja hävitab Maad rohkemate USA fossiilkütustega. Nafta hind on tõusnud. Nii ka relvafirmade aktsiatega. Poola ostab miljardite dollarite eest USA tanke. Ukraina ja ülejäänud Ida-Euroopa ja teised NATO liikmesriigid ostavad kõik USA relvi palju rohkem või lasevad USA-l neid kingituseks osta. Slovakkial on uued USA baasid. Samuti tõusevad meediareitingud. Ja allapoole pööratakse tähelepanu üliõpilasvõlgadele või haridusele või eluasemele või palkadele või keskkonnale või pensionile või hääleõigusele.
Peaksime meeles pidama, et ükski kuritegu ei vabanda ühtki teist, et kellegi süüdistamine ei vabasta kedagi teist, ning tunnistama, et praegu pakutavad lahendused – rohkem relvi ja suurem NATO – on ka see, mis meid siia tõi. Kedagi ei sunnita massimõrva toime panema. Venemaa president ja Venemaa sõjaväeeliit võib lihtsalt armastada sõda ja tahtnud sellele vabandust. Kuid neil poleks olnud seda vabandust, kui oleks täidetud nende täiesti mõistlikud nõudmised.
Paljud inimesed arvavad, et süüdistamine on kleebise kinnitamine ühele inimesele või juriidilisele isikule.
See isik või üksus on süüdi.
Nad on 100% süüdi.
Süütunne on must või valge – kraadid puuduvad. Kas sa oled süüdi või ei ole.
Kui keegi on süüdi, ei saa keegi teine seda olla.
Kui süüdistate sõjas üht poolt, siis mitte ainult ei kujutata ette, et kuulutate teist poolt süütuks, vaid kujutatakse ette ka teisele poolele rõõmustamas.
Kui proovite panna inimesi mõistma, et süüdistate mõlemat poolt, eeldab enamik neist, et mõtlete, et mõlemad pooled on 100% täielikult ja täpselt võrdselt süüdi. Selle eest nad kunagi ei seisa, sest keegi ei arva, et kaks osapoolt on võrdselt süüdi. Ja selles on neil õigus.
Saksamaa taasühinemisel lubas USA Venemaale mitte NATO laienemist. Paljud venelased lootsid saada osa Euroopast ja NATOst. Kuid lubadusi murti ja NATO laienes. USA tippdiplomaadid nagu George Kennan, inimesed nagu praegune CIA direktor ja tuhanded nutikad vaatlejad hoiatasid, et see viib sõjani. Nii tegi ka Venemaa.
NATO on iga liikmesriigi kohustus osaleda mis tahes sõjas, kuhu mõni teine liige sattub. See on hullumeelsus, mis tekitas Esimese maailmasõja. Ühelgi riigil pole õigust sellega ühineda. Sellega ühinemiseks peab iga riik nõustuma oma sõjapaktiga ja kõik teised liikmed peavad nõustuma selle riigi kaasamisega ja ühinema kõigis selle sõdades.
Kui NATO hävitab Afganistani või Liibüa, ei muuda liikmete arv kuritegu seaduslikumaks. Väidetavalt NATO-le vastandumine ei tee NATOst midagi head. Trump pani NATO liikmed rohkem relvi ostma. Selliste vaenlastega ei ole NATOl sõpru vaja.
Ukraina sai Nõukogude Liidu lõppedes Venemaast sõltumatuks ja säilitas Krimmi, mille Venemaa oli talle andnud. Ukraina jagunes etniliselt ja keeleliselt. Kuid selle lõhe vägivaldseks muutmine nõudis ühelt poolt NATO-lt ja teiselt poolt Venemaalt aastakümnete pikkust pingutust. Mõlemad püüdsid valimisi mõjutada. Ja 2014. aastal aitas USA kaasa riigipöördele. President põgenes elu eest ja sisse astus USA toetatud president. Ukraina keelas vene keele erinevatel foorumitel. Natsielemendid tapsid venekeelsed.
Ei, Ukraina ei ole natsiriik, kuid natse on Ukrainas, Venemaal, Itaalias ja USA-s.
See oli Krimmi Venemaaga taasliitumise hääletuse kontekst. See oli separatistlike jõupingutuste kontekst idas, kus mõlemad pooled on õhutanud vägivalda ja vihkamist kaheksa aastat.
Läbiräägitud lepingud, mida nimetatakse Minsk 2 lepinguteks, andsid kahe piirkonna jaoks omavalitsuse, kuid Ukraina ei järginud seda.
USA sõjaväe osa korporatsioon Rand kirjutas raporti, milles soovis relvastada Ukrainat, et tõmmata Venemaa konflikti, mis kahjustaks Venemaad ja tekitaks Venemaal proteste. Asjaolu, mis ei tohiks lõpetada meie toetust Venemaal toimuvatele protestidele, vaid panema meid ettevaatlikuks, milleni need viivad.
President Obama keeldus Ukrainat relvastamast, ennustades, et see viib sinna, kus me praegu oleme. Trump ja Biden relvastasid Ukraina – ja kogu Ida-Euroopa. Ja Ukraina ehitas sõjaväe ühele poole Donbassi, Venemaa tegi sama teisel pool ja mõlemad väidavad, et tegutsevad kaitsvalt.
Venemaa nõudmised kuude jooksul hõlmasid uusi vägesid Ida-Euroopas, rakette Venemaaga naabruses, NATO laienemist ega sõjaproove Ukrainas.
Need olid täiesti mõistlikud, just see, mida USA nõudis, kui Nõukogude raketid olid Kuubal (ja USA raketid Türgis ja Itaalias), just see, mida USA nõuaks praegu, kui Vene raketid oleksid Kanadas, ja oleks tulnud lihtsalt täita või kõige vähem käsitletud tõsiste punktidena, mida tuleb lugupidavalt arvesse võtta.
Viimasel ajal on Venemaa nõudnud:
1) Ukraina lõpetab sõjategevuse
2) Ukraina muudab oma põhiseadust neutraalsuse kehtestamiseks
3) Ukraina tunnistab Krimmi Venemaa territooriumiks
4) Ukraina tunnustab separatistlikke Donetski ja Luganski vabariike iseseisvate riikidena
Muidugi on see jube pretsedent sõjategija nõudmiste täitmine. Teisest küljest on "kohutav pretsedent" vaevalt isegi õige fraas elu tuuma hävitamiseks Maal või isegi sõja eskaleerumiseks, mis väldib imekombel tuumarünnakuid või isegi elu kliima ja ökoloogilist hävingut Maal, mille fookus soodustab. ressursse sõjaks.
Üks võimalus rahuläbirääkimisteks oleks see, kui Ukraina pakuks täitmist kõikidele Venemaa nõudmistele ja ideaaljuhul rohkemgi, esitades samal ajal omapoolsed reparatsiooni- ja desarmeerimisnõuded. Kui sõda läheb edasi ja lõpeb ühel päeval Ukraina valitsuse ja inimliigiga, peavad sellised läbirääkimised toimuma. Miks mitte nüüd?
Me ei pidanud siin olema. Venemaal oli muid valikuid peale sõja. Venemaa tegi ülemaailmse avalikkuse ette juhtumi, evakueeris Ukraina poolt ähvardatud inimesi ja pilkas ennustusi sissetungi kohta. Venemaa oleks võinud omaks võtta õigusriigi põhimõtte ja abi. Kuigi Venemaa sõjavägi maksab 8% USA kuludest, on see siiski piisav, et kas Venemaal või USA-l oleks:
Täitis Donbassi relvastamata tsiviilkaitsjate ja deeskalaatoritega.
Rahastatud haridusprogramme kogu maailmas, mis käsitleb sõprussuhete ja kogukondade kultuurilise mitmekesisuse väärtust ning rassismi, natsionalismi ja natsismi kohutavaid ebaõnnestumisi.
Täitis Ukraina maailma juhtivate päikese-, tuule- ja veeenergia tootmisrajatistega.
Asendas Ukrainat läbiva gaasitoru (ja ei ehita kunagi sealt põhja poole) Venemaa ja Lääne-Euroopa elektritaristuga.
Käivitas ülemaailmse vastupidise võidurelvastumise, ühines inimõiguste ja desarmeerimislepingutega ning ühines Rahvusvahelise Kriminaalkohtuga.
Ukrainal on praegu alternatiivid. Inimesed Ukrainas peatavad relvastamata tanke, vahetavad tänavasilte, blokeerivad teid, panevad Vene vägedele reklaamtahvleid, räägivad Vene vägesid sõjast välja. Biden kiitis neid tegusid oma liidu seisundis. Peaksime nõudma, et meediaväljaanded neid kajastaksid. Ajaloost on palju näiteid vägivallatu tegevuse kohta, mis võidab riigipöördeid, okupatsioone ja invasioone.
Peame lõpetama ütlemise "Ma olen kõigi sõja vastu, välja arvatud see", iga kord, kui on uus sõda. Peame toetama sõja alternatiive.
