Norman Solomon, märts 28, 2019
Kui Nancy Pelosi ja Mitch McConnell ühinesid NATO peasekretäri Jens Stoltenbergi kongressi ühisistungiga kutsumisega, oli neil põhjust arvata, et 3i kõne on USA meedia ja poliitilise eliidi jaoks suur hitt. Asutamine on innukas kinnitama atlandiülese sõjalise liidu toetamise pühadust.
Tohutu aupaklikkusega NATO vastu vastab see, kui ohtlikuks on NATO muutunud. NATO pidev laienemine - kogu Venemaa piirini - on märkimisväärselt suurendanud võimalust, et kaks maailma tuumariiki jõuavad otsestesse sõjalistesse konfliktidesse.
Kuid Ameerika Ühendriikides, kui keegi vaidlustab NATO jätkuva laienemise, on tõenäoline, et innuendod või otsesed määrdumised on tõenäolised.
Kaks aastat tagasi, kui senat arutas, kas kiita heaks Montenegro NATO-sse laskumine, lendas muda Kentucky 's seni Rand Pauli pärast, kui ta vastuväiteid näitas. Julgustatud senaator John McCain kuulutatud senati korrusel: "Mul pole aimugi, miks keegi selle vastu oleks, välja arvatud see, et ma ütlen - kui nad vastu on, täidavad nad nüüd Vladimir Putini soove ja ambitsioone ning ma ei ütle seda kergekäeliselt."
Hetk hiljem, kui Paulus ütles: „Ma ütlen,” kuulutas McCain: „Kentucky senator töötab nüüd Vladimir Putini heaks.
Nende sõnadega edastas McCain NATO-le aukartuse üldist hullumeelsust ja ühist sallimatust kõige suhtes, mis võiks läheneda ratsionaalsele arutelule selle üle, kas on hea jätkata Ameerika juhitud sõjalise liidu laiendamist, et tõepoolest tõugata Venemaad nurk. Nii nähakse Venemaalt arusaadavalt kohutavat ohtu. (Kujutage ette Venemaa juhitavat sõjalist liitu, mis laieneb Kanadasse ja Mehhikosse koos komplekti mõne uusima raketisüsteemiga planeedil.)
Alates Berliini müüri langemisest - ja kiiresti katki Lubadused USA valitsus 1990. aastal, et NATO liigub "mitte ühe tolli ida suunas" - NATO on sulgenud end Venemaa piiridel, viies ühe riigi teise järel sõjaväe liikmeks. Viimase kolme aastakümne jooksul on NATO lisanud 13 riiki - ja seda pole veel tehtud.
NATO liikmed “on selgelt öelnud, et Gruusia saab NATO liikmeks,” Stoltenberg väidetavalt Gruusia pealinna Tbilisi külastades. Ta lisas: „Me jätkame koostööd, et valmistada ette Gruusia NATO liikmeks saamist.” Hästi, Stoltenberg tweeted 25. märtsil oli tal "hea meel jälgida NATO-Gruusia ühisõppust" ja "au kohtuda veteranide ja teenivate sõduritega", lisades, et "Gruusia on #NATO-le ainulaadne partner ja me tihendame oma koostööd"
Väga väheseid Kongressi liikmeid võib kuulda, mis tekitab selliseid probleeme hoolimatu laienemine. Senat on võtmetähtsusega, sest riigi täielikuks NATO liikmeks saamine nõuab senati heakskiitu.
Minu kolleegid RootsAction.org'is on äsja käivitanud kampaania selles küsimuses. Igas riigis võtavad inimesed ühendust oma senaatoritega individuaalsete kirjadega, kutsudes neid üles NATO laienemisele vastu astuma. Selline koostisosa surve peab suurenema.
Kuid lobitöö on vaid osa vajalikust. Kuna NATO tähistab järgmisel nädalal oma 70. aastapäeva mitmesuguste tegevustega - sealhulgas Valge Maja tervitamine teisipäeval Stoltenbergi, tema kõne järgmisel päeval kongressil ja ametlik pidustus 4. aprillil -, on vastutegevused, sealhulgasfoorumid ja protestid osana "No to NATO" nädalast toimub Washingtonis.
A avaldus kampaaniast ütleb, et „NATO ja õiglane, rahumeelne ja jätkusuutlik maailm on kokkusobimatud…. See on ebaõiglane, ebademokraatlik, vägivaldne ja agressiivne liit, mis püüab kujundada maailma mõne kasuks. ”Sellised NATO hinnangud reaalses maailmas on kaugel sellest ajast, mil järgmisel nädalal massimeedia saab.
Trumpi otsus viia Valge Maja punane vaip NATO peasekretärile on kooskõlas administratsiooni tegevusega viimase kahe aasta jooksul. Meedia narratiivid, mis fikseerivad Trumpi juhuslikult sooja retoorikaga Vene presidendi Vladimir Putini kohta, on toonud välja illusioone, et Trump ei tegele agressiivse Vene-vastase poliitikaga.
Kuigi paljud demokraatlikud poliitikud ja USA meediakanalid on Trumpi kujutanud Venemaale pehmeks ja Lääne-militarismile sidumata, ei pea sellised väited fakte. Trump ja tema ülemad asetäitjad on korduvalt kinnitanud NATO pühendumust, samas kui tema üldine poliitika (kui mitte alati tema retoorika) on Venemaa suhtes ohtlikult bellicose.
DC-ala e-kirjas, mis soodustab osalemist „Ei NATOle“Järgmise nädala sündmused, RootsAction märkis:„ Trump on välja tõstnud Vene diplomaadid, karistanud Venemaa ametnikke, pani raketid praktiliselt Venemaa piirile, saatis relvi Ukrainasse, lobitanud Euroopa riike, et langetada Venemaa energialepingud, lahkus Iraani kokkuleppest, loobus Iraani kokkuleppest, loobus Iraani kokkuleppest, loobus Iraani kokkuleppest, katkestas Iraani kokkuleppe, katkestas Iraani lepingu, katkestas Iraani kokkuleppe, purustas INFO Leping lükkas tagasi Venemaa pakkumised relvade keelamiseks kosmoses ja küberkuritegevuse keelamine, NATO laienemine itta, lisas NATO partneri Colombiasse, tegi ettepaneku lisada Brasiilia, nõudis ja edukalt kolis enamikku NATO liikmeid, et osta oluliselt rohkem relvi, lõhkesid rohkem tuumarelvaid, pommitasid rohkem tuumasid, pommitasid rohkem tuumasid Süüria, kes on üle poole sajandi Euroopa suurimate sõjaproovide üle, mõistis hukka kõik Euroopa sõjaväe ettepanekud ja nõudis, et Euroopa jääks NATOga kinni. ”
Kui NATO peasekretär Stoltenberg peab järgmisel kolmapäeval oma kõne kongressi kogunenud liikmetele, võite loota, et täiskogu spiiker ja senati enamusjuht on tema taga. Kaheparteiline entusiasm on ilmne - austades militariseeritud poliitilist kultuuri, mis on vähestele tohutult kasumlik, samas kui tohutult hävitav lugematuid viise. Ainult avalik haridus, aktivism, protestid ja mitmesugused poliitilised korraldused võivad potentsiaalselt katkestada ja lõpetada NATO-le tagasipöörduva toetuse Washingtonis.
Norman Solomon on RootsAction.org asutaja ja riiklik koordinaator. Ta on tosina raamatu, sealhulgas “War Made Easy: Kuidas presidendid ja eksperdid meid pidevalt surmani keerutavad” autor. Saalomon on Avalikkuse Täpsuse Instituudi tegevdirektor.
