Rahukõnelused Türgis, märts 2022. Fotokrediit: Murat Cetin Muhurdar / Türgi presidendi pressiteenistus / AFP
Autorid Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarSeptembril 6, 2022
Kuus kuud tagasi tungis Venemaa Ukrainasse. USA, NATO ja Euroopa Liit (EL) mässisid end Ukraina lipu alla, maksid miljardeid relvasaadetiste eest ja kehtestasid karmid sanktsioonid, mille eesmärk on karistada Venemaad agressiooni eest.
Sellest ajast peale on Ukraina rahvas selle sõja eest maksnud hinda, mida vähesed nende toetajad läänes suudavad ette kujutada. Sõjad ei käi stsenaariumi järgi ning Venemaa, Ukraina, USA, NATO ja Euroopa Liit on kõik kohanud ootamatuid tagasilööke.
Lääne sanktsioonid on andnud erinevaid tulemusi, põhjustades tõsist majanduslikku kahju nii Euroopale kui ka Venemaale, samas kui invasioon ja Lääne reaktsioon sellele on koos vallandanud toidukriisi kogu globaalses lõunas. Talve lähenedes ähvardab väljavaade veel kuueks kuuks sõjaks ja sanktsioonideks viia Euroopa tõsisesse energiakriisi ja vaesemad riigid nälga. Seega on kõigi asjaosaliste huvides kiiresti ümber hinnata võimalused selle pikaleveninud konflikti lõpetamiseks.
Neile, kes ütlevad, et läbirääkimised on võimatud, tuleb vaid vaadata läbirääkimisi, mis toimusid esimesel kuul pärast Venemaa sissetungi, kui Venemaa ja Ukraina leppisid esialgselt kokku viieteistkümnepunktiline rahuplaan Türgi vahendatud kõnelustel. Detailid tuli veel välja töötada, aga raamistik ja poliitiline tahe olid olemas.
Venemaa oli valmis taanduma kogu Ukrainast, välja arvatud Krimm ja Donbassi isekuulutatud vabariigid. Ukraina oli valmis loobuma tulevasest NATO liikmelisusest ning võtma Venemaa ja NATO vahel neutraalse positsiooni.
Kokkulepitud raamistik nägi ette poliitilised üleminekud Krimmis ja Donbassis, mida mõlemad pooled aktsepteerivad ja tunnustavad, tuginedes nende piirkondade elanike enesemääramisele. Ukraina tulevase julgeoleku pidi tagama rühm teisi riike, kuid Ukraina ei võõrustaks oma territooriumil välisriikide sõjaväebaase.
27. märtsil ütles president Zelenskyy kodanikule Telepublik, "Meie eesmärk on ilmne – rahu ja normaalse elu taastamine meie koduriigis võimalikult kiiresti." Ta seadis oma "punased jooned" televisioonis peetavatele läbirääkimistele, et veenda oma inimesi, et ta ei anna liiga palju järele, ja lubas neile korraldada referendumi neutraalsuslepingu üle enne selle jõustumist.
Rahualgatuse varajane edu oli selline ei mingit üllatust konfliktide lahendamise spetsialistidele. Parim võimalus läbirääkimistel rahukokkuleppeks on üldiselt sõja esimestel kuudel. Iga kuu, mil sõda käib, vähendab rahuvõimalusi, kuna kumbki pool tõstab esile teise julmused, vaenulikkus kinnistub ja positsioonid kõvenevad.
Sellest varajasest rahualgatusest loobumine on selle konflikti üks suuremaid tragöödiaid ja selle tragöödia täielik ulatus selgub alles aja jooksul, kui sõda jätkub ja selle kohutavad tagajärjed kuhjuvad.
Ukraina ja Türgi allikad on paljastanud, et Ühendkuningriigi ja USA valitsused mängisid otsustavat rolli nende varajaste rahuväljavaadete torpedeerimisel. Ühendkuningriigi peaministri Boris Johnsoni "üllatusvisiidi" ajal Kiievis 9. aprillil ta olevat öelnud Peaminister Zelenskyy ütles, et Ühendkuningriik on selles "pikas perspektiivis", et ta ei osale üheski Venemaa ja Ukraina vahelises lepingus ning et "kollektiivne lääs" nägi võimalust Venemaale "suruda" ning oli otsustanud kõige rohkem sellest.
Sama sõnumit kordas ka USA kaitseminister Austin, kes järgnes Johnsonile 25. aprillil Kiievisse ja tegi selgeks, et USA ja NATO ei ürita enam ainult aidata Ukrainal end kaitsta, vaid on nüüd pühendunud sõja kasutamisele "nõrgendamiseks". Venemaa. Türgi diplomaadid ütles pensionil Briti diplomaadile Craig Murrayle, et need USA ja Ühendkuningriigi sõnumid tapsid nende muidu paljulubavad jõupingutused relvarahu ja diplomaatilise resolutsiooni vahendamisel.
Vastuseks invasioonile nõustus suur osa lääneriikide avalikkusest moraalse imperatiiviga toetada Ukrainat kui Venemaa agressiooni ohvrit. Kuid USA ja Briti valitsuste otsust tappa rahukõnelused ja pikendada sõda koos kogu õuduse, valu ja viletsusega, mis Ukraina rahvale kaasa toob, ei ole avalikkusele selgitatud ega NATO riikide konsensus toetanud. . Johnson väitis, et räägib "kollektiivse lääne" nimel, kuid mais tegid Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia juhid kõik avalikud avaldused, mis olid tema väitega vastuolus.
9. mail esines Euroopa Parlamendi ees Prantsuse president Emmanuel Macron deklareeritud, "Me ei sõdi Venemaaga," ja et Euroopa kohus oli "seista koos Ukrainaga, et saavutada relvarahu ja seejärel ehitada rahu".
Kohtumine president Bideniga Valges Majas 10. mail Itaalia peaministri Mario Draghiga ütles ajakirjanikele, „Inimesed… tahavad mõelda võimalusele sõlmida relvarahu ja alustada uuesti usaldusväärseid läbirääkimisi. Praegu on olukord selline. Arvan, et peame põhjalikult mõtlema, kuidas seda probleemi lahendada.
Saksamaa kantsler Olaf Scholz säutsus pärast 13. mail telefonikõnet president Putiniga, et ütles Putin"Ukrainas tuleb võimalikult kiiresti sõlmida relvarahu."
Kuid Ameerika ja Briti ametnikud jätkasid uute rahuläbirääkimiste jutu peale külma veega valamist. Näib, et aprillis toimunud poliitikamuutus hõlmas Zelenskyi kohustust, et Ukraina, nagu ka Ühendkuningriik ja USA, on selles "pikas perspektiivis" ja võitleb edasi, võib-olla palju aastaid, vastutasuks lubaduse eest kümneid miljardeid. dollari väärtuses relvasaadetisi, sõjalist väljaõpet, satelliitluuret ja lääne salaoperatsioone.
Kui selle saatusliku kokkuleppe tagajärjed said selgemaks, hakkasid ilmnema eriarvamused, isegi USA äri- ja meediaasutuses. 19. mail, samal päeval, kui Kongress eraldas Ukrainale 40 miljardit dollarit, sealhulgas 19 miljardit dollarit uute relvasaadetiste jaoks, ilma ühegi eriarvamusega demokraatliku hääleta. . New York Timesile toimetuskolleegium kirjutas a juhttoimetus pealkirjaga "Sõda Ukrainas muutub keeruliseks ja Ameerika pole selleks valmis."
. Times esitas tõsiseid vastuseta küsimusi USA eesmärkide kohta Ukrainas ja püüdis tagasi kerida ebarealistlikke ootusi, mis olid üles ehitatud kolm kuud kestnud ühekülgse Lääne propaganda poolt, muu hulgas selle enda lehtedelt. Juhatus tunnistas: "Ukraina otsustav sõjaline võit Venemaa üle, mille käigus Ukraina saab tagasi kogu territooriumi, mille Venemaa on hõivanud alates 2014. aastast, ei ole realistlik eesmärk... Ebarealistlikud ootused võivad tõmmata [USA ja NATO] üha sügavamale kulukasse olukorda. , veninud sõda."
Hiljuti seadis kõigi inimeste sõjakull Henry Kissinger avalikult kahtluse alla kogu USA poliitika taaselustada külma sõda Venemaa ja Hiinaga ning selge eesmärgi või lõppmängu puudumise pärast III maailmasõda. "Oleme Venemaa ja Hiinaga sõja äärel küsimustes, mille me osaliselt lõime, ilma igasuguse ettekujutuseta, kuidas see lõpeb või milleni see peaks viima," Kissinger rääkis . Wall Street Journal.
USA juhid on suurendanud ohtu, mida Venemaa oma naabritele ja läänele kujutab, pidades teda tahtlikult vaenlaseks, kellega diplomaatia või koostöö oleks mõttetu, mitte kui naabrit, kes tõstatab arusaadavat kaitsemure seoses NATO laienemisega ning selle järkjärgulise piiramisega USA ja USA poolt. liitlasväed.
Mõlema poole järjestikused administratsioonid on kaugel sellest, et püüda Venemaad ohtlikest või destabiliseerivatest tegevustest heidutada, vaid püüdnud kasutada kõiki olemasolevaid vahendeid. "üle venitatud ja tasakaalustamata" Venemaa, eksitades samal ajal Ameerika avalikkust toetama üha eskaleeruvat ja mõeldamatult ohtlikku konflikti meie kahe riigi vahel, kellel on kokku üle 90% maailma tuumarelvadest.
Pärast kuus kuud kestnud USA ja NATO vahendussõda Venemaaga Ukrainas oleme ristteel. Edasine eskaleerumine peaks olema mõeldamatu, kuid sama peaks olema ka pikk sõda lõputute purustavate suurtükirünnakute ning jõhkra linna- ja kaevikusõjaga, mis hävitab aeglaselt ja piinavalt Ukrainat, tappes iga mööduva päevaga sadu ukrainlasi.
Ainus realistlik alternatiiv sellele lõputule tapmisele on naasmine rahuläbirääkimiste juurde, et lõpetada võitlus, leida mõistlikud poliitilised lahendused Ukraina poliitilistele lõhedele ja leida rahumeelne raamistik USA, Venemaa ja Hiina vahelisele geopoliitilisele konkurentsile.
Meie vaenlaste demoniseerimise, ähvardamise ja survestamise kampaaniad võivad ainult tugevdada vaenulikkust ja luua aluse sõjale. Hea tahtega inimesed suudavad ületada isegi kõige juurdunud lõhesid ja ületada eksistentsiaalsed ohud, kui nad on valmis oma vastaseid rääkima – ja kuulama.
Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies on autorid Sõda Ukrainas: mõttetu konflikti mõtestamine, mis on saadaval OR Booksist 2022. aasta oktoobris/novembris.
Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoksja mitmete raamatute, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika.
Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Veri meie kätel: Ameerika sissetung ja hävitamine Iraaki.
