Autor Maliya Ellis, 2. juuni 2020
alates New Haven sõltumatu
Kümned uued pakkujad osutusid virtuaalseks avalikuks ärakuulamiseks, kutsudes kaks uut kriisi ajakirjanike poole üles toetama vanemat põhjust.
New Haveni Aldersi juhatuse tervise- ja inimteenuste komitee pidas teisipäeva õhtul ärakuulamise. Kuulanud tunnistusi, hääletasid leppurid ühehäälselt föderaalsete kuluprioriteetide referendumi korraldamise poolt. Rahu komisjoni ettepanekul kutsub mittesiduv referendum USA kongressi üles eraldama sõjaline rahastamine linnade prioriteetide, sealhulgas hariduse, tööhõive ja jätkusuutlikkuse prioriteetide lahendamiseks.
Kahe tunni pikkuses kuulamises, mida korraldati Zoom'is ja mida striimiti otseülekandena YouTube'is, osales üle 30 murega elaniku, kes andsid ütlusi rahvahääletuse toetuseks. Nende ütlustes tauniti föderaalseid sõjalisi kulutusi ja toodi välja olulised kohalikud vajadused.
Sõjaliste rahaliste vahendite kärpimise toetuseks tõmbasid paljud tunnistused seoseid rahvahääletuse ja George Floydi hiljutise surma vahel Minneapolises politsei vahi all, kajastades riiklikke sõjaliste ja politseitööde rahastamise prioriteete. New Haven Risingi esindaja Eleazor Lanzot osutas Floydi mõrvale purunenud süsteemi näitena. Floydi surm polnud "süsteemi viga", ütles Lanzot. "See on see, milleks süsteem on loodud."
Lindsay Koshgarian poliitikauuringute instituudi riiklike prioriteetide projektist pidas ettekande, milles analüüsiti “ülespuhutud Pentagoni” föderaalseid sõjalisi kulutusi. Koshgarian nimetas 53 protsenti föderaalsest eelarvest sõjalisteks kulutusteks ja tõi näiteks valesti seatud prioriteetide näitena välja tervishoiule ja haridusele eraldatud madalamad eelarved.
Sõnavõtjad väitsid, et nüüd sõjaväele eraldatud vahendeid saaks paremini kulutada kohalike inimeste vajadustele - näiteks Covid-19 pandeemiaga tegelemiseks. Paljud kirjeldasid pandeemiat rahvatervisse investeerimise olulisuse rõhutamisena. Teised tsiteerisid viiruse majanduslangust, väites, et investeeringute suurendamine infrastruktuuri ja töökohtadesse peaks olema suurem. Koshgarian viitas statistikale, et terrorismivastase võitluse sõjaline rahastamine ületas koroonaviiruse abistamise rahastamist kolm korda.
New Haveni rahvakeskusest pärit Marcey Jones jagas pisarsilmi, et onu on hiljuti viirusest kadunud. Ta tõi välja viiruse mõju vähemuste kogukondadele ja toetas suuremat rahastamist kohaliku ebavõrdsuse vähendamiseks ja vähemuste häälte tõstmiseks.
"Meie häälte lisamine on kohustuslik," ütles Jones.
Rahvahääletuse autoriks olnud New Haveni rahukomisjoni esimees Joelle Fishman seostas rahvahääletuse selgesõnaliselt politsei jõhkruse ja koroonaviiruse jätkuvatest kriisidest põhjustatud süsteemse ebavõrdsusega. Kohalikul tasandil tõi ta välja majandusliku ebavõrdsuse New Haveni erinevate linnaosade vahel. "Vajame uut normi, mis tõstab kõik üles," sõnas naine.
Mitmed New Haveni riigikoolide esindajad tunnistasid linna hariduse rahastamise puudumist, mainides juhtumeid, kus kooliõpetajad ostsid õpilastele varustust taskust.
Mitme kliimaaktivismi rühmituse, sealhulgas Sunrise New Haveni ja New Haveni kliimamuutuste liikumise esindajad kritiseerisid sõjaväge kui peamist saasteallikat ja nõudsid jätkusuutlikkuse alaste jõupingutuste suurendamist. Nad nimetasid kliimamuutusi eksistentsiaalseks ohuks, mida sõjavägi ei suutnud lahendada.
Kelcy GL Steele tõstatas mure kliimamuutuste kui „tervisekriisi” pärast, mis nõuab suuremat tähelepanu ja rahastamist. "Meie jaoks on ohtlik kõndida ettevalmistamata kollektiivsesse tulevikku," ütles ta.
New Haveni koolide süsteemis töötav Chaz Carmon iseloomustas rahvahääletust kui sammu "elu investeerimise" poole ja sõjaväest eemale, mis investeerib "turvalisusesse, aga ka surma".
Kavandatud rahvahääletus, mis sai komisjonilt ühehäälse toetuse, läheb nüüd New Haveni Aldersi juhatusse kinnitamiseks. Kui kaks kolmandikku leppuritest hääletab jah, ilmub rahvahääletus 3. novembri hääletusvooru.
