Robert C. Koehler
„Isikutel ja rahvastel on õigus rahule.”
Alguses oli see sõna. OKEI. See on algus ja need on sõnad, kuid nad ei ole veel saabunud - vähemalt mitte ametlikult, täie tähendusega.
Meie töö, mitte Jumala ülesanne on luua uus lugu sellest, kes me oleme, ja miljoneid - miljardeid inimesi, kes soovivad meelsasti seda teha. Probleem on selles, et meie looduse halvim on paremini korraldatud kui parim.
Sõnad moodustavad ÜRO rahu deklaratsiooni projekti 1. Mis hoiatab mind, et nad on olulised, on see, et nad on vastuolulised, et liikmesriikide presidendi sõnul on liikmesriikide vahel „konsensuse puudumine”. Inimõiguste Nõukogu, „Rahuõiguse mõiste kui õigus iseenesest”.
UNESCO endine vanemprogrammi spetsialist David Adams kirjeldab vastuolu veidi rohkem pühendunud 2009i raamatus. Maailma rahu raekoja kaudu:
„Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis 1999is oli tähelepanuväärne hetk, mil mitteametlikel istungitel arutati UNESCOs koostatud rahulahenduskultuuri projekti. Algne eelnõu mainis „inimõigust rahule”. UNESCO vaatleja märkuste kohaselt "ütles USA delegaat, et rahu ei tohiks tõsta inimõiguste kategooriasse, vastasel juhul on sõja alustamine väga raske." Vaatleja oli nii üllatunud, et ta palus USA delegaadil oma märkust korrata. "Jah," ütles ta, "rahu ei tohiks tõusta inimõiguste kategooriasse, vastasel juhul on sõja alustamine väga raske." "
Ja ilmneb märkimisväärne tõde, millest üks ei ole viisakas rääkida või viidata rahvusliku äri kontekstis: ühel või teisel viisil on sõjareeglid. Valimised tulevad ja lähevad, isegi meie vaenlased tulevad ja lähevad, kuid sõjareeglid. See asjaolu ei ole arutlusel ega hea Issand, demokraatlik peegeldamine. Ka sõja vajadus ja väärtus - või selle lõputu, enesestmõistetav mutatsioon - pole kunagi massimeedias selge silmaga hämmastunud. Me ei küsi endalt endalt riiklikus kontekstis: mida see tähendaks, kui rahu elamine oleks inimõigus?
"ISISi tõusu tõeline lugu näitab, et USA sekkumised Iraagis ja Süürias olid kesksel kohal selle kaose loomisel, milles rühm on edenenud," kirjutab Steve Rendall Extra! („Sõltuvuses sekkumisest”). „Kuid see lugu ei räägi USA ärimeedias. . . . Tegelike piirkonna ekspertide teadlik panus, kes ei sõida Washingtoni eliitidega, võib tuua avalikkuse sõja toetamise, tuua laialdaselt teavet sõjakuulsaid inimesi ja ajakirjanikke ning tuttav varjatud sõjaväe messing - sageli seotakse sõjaväe / tööstuskompleksiga.
"Mis on punditsid, kes nõuavad rohkem rünnakuid," lisab Rendall, "pole praktiliselt kedagi tähele panna, et USA sõjad on olnud katastroofilised sihtriikide inimestele - Afganistanist Iraagile Liibüasse."
See on tähelepanuväärne süsteem, mis pole mõttekas kaastunde ja planeedi solidaarsuse seisukohast ning see oleks kindlasti lahti pandud ausas demokraatias, kus me oleme ja kuidas me elame alati laual. Aga see ei ole see, kuidas rahvusriigid töötavad.
„Riik esindab vägivalda kontsentreeritud ja organiseeritud vormis,” ütles Gandhi, nagu mainis Adams. „Üksikisikul on hing, kuid kuna riik on hingetu masin, ei saa seda kunagi võõrutada vägivallast, millele ta oma eksistentsi võlgneb.”
Ja need, kes räägivad rahvusriigi eest, kujutavad endast sõltuvust vägivallast ja hirmust ning näevad alati ähvardusi, mis nõuavad jõulist reaktsiooni, mitte loomulikult, arvestades muidugi nii õudust, et jõud neile tekitatavatele või pikaajalistele jõududele tekitab ( ja sageli piisavalt lühike tagasilöök, mida see põhjustab.
Niisiis, nagu Rendall märgib, ütles senaator Lindsey Graham (RS.C.) Fox News'ile, et „kui ISIS-i ei peatatud Süürias täisspektrisõjaga, siis me kõik surime:“ See president peab tõusma kord enne kui me kõik siin kodus tapame. ''
„Tõusuni sündmusse” on see, kuidas me räägime koondunud vägivalla tekitamisest juhuslikel, näotutel inimestel, keda me kunagi ei tunne oma täielikus inimlikkuses, välja arvatud juhuslik pilt nende kannatustest, mis ilmnevad sõjas.
Seoses vaenlaste kogunemisega teatas kaitseminister Chuck Hagel hiljuti, et sõjavägi on hakanud Ameerika Ühendriike kaitsma. . . kliimamuutus.
Kate Aronoffmärgib Waging Nonviolence'il kirjalikult selle erakordset irooniat, pidades silmas asjaolu, et Pentagon on planeedi suurim saastaja. Riigikaitse nimel ei ole ükski keskkonnaalane regulatsioon nii tähtis, et seda ei saa täielikult ignoreerida ja ükski Maa-osa ei ole nii põlised, et seda ei saa igavesti trashida.
Aga seda me teeme, kui rahvuslik identiteet määratleb meie kujutlusvõime piirid. Me sõitsime sõja vastu iga probleemi vastu, mida me ees seisame, alates terrorismist kuni uimastiteni vähki. Ja iga sõda tekitab tagatise ja uusi vaenlasi.
Muutuse algus võib lihtsalt tunnistada, et rahu on inimõigus. ÜRO liikmesriigid - vähemalt suuremad -, kellel on püsivad sõjaväed ja tuumarelva varud - objekt. Aga kuidas sa sellist avaldust usaldaksid, kui nad seda ei teinud?
Robert Koehler on auhinnatud, Chicago-põhine ajakirjanik ja riiklikult sündinud kirjanik. Tema raamat, Julgus kasvab haavas tugevalt (Xenos Press), on veel saadaval. Võta temaga ühendust koehlercw@gmail.com või külastada oma veebilehel commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
