Autor Lisa Savage
| Graafika allikas: World Beyond War "Sõda ohustab meie keskkonda" Andmete allikas: Roheline tsoon: sõja keskkonnakulud Barry Sanders |
Elu jooksul on korduvalt räägitud rahudividendist. Üldiselt kirjeldati seda eeldatavat dividendi kokkuhoitud rahana, olenemata sellest, kumb relvakonflikt lõppes või kas külm sõda oli lõppemas. Pärast II maailmasõda, pärast Vietnami, pärast Berliini müüri langemist, oli maailmas ootamatult palju ressursse infrastruktuuri ülesehitamiseks ja investeeringuteks asjadesse, mida inimesed tegelikult vajasid. Ühistransport, universaalne tervishoid, tasuta haridus kolledži kaudu - kõik need ja veel rohkem oleks võimalik siis, kui rahudividend tasuks.
Aga rahu dividendid olid lühiajalised, kui need üldse realiseerusid. Näib, et silmapiiril on alati uus vaenlane. Natside Saksamaa ja keiserlik Jaapan hävitasid? Hirm nõukogude venelaste ees! NSVLi lõhkumine? Hirm Talibani ees! Talibani taganema? Vaadake al-Qaedat! Al-Qaeda? Hoiduge ISIS / ISIL / Daesh'ist või sellest, mida eelistate kutsuda relvastatud sõdureid Iraagis ja Süürias.
Milline oleks tõeline rahu dividend keskkonna tervise ja heaolu seisukohast? Siin on mõned võimalused:
Rahu jagab seda elu meie planeedil vajab meeleheitlikult seda saab mõõta kõige paremini mitte dollarites, vaid süsinikdioksiidi heitmetes.
38,700,000-i tonni tonni CO2i, mida toodab Pentagon
põletada kütust, mis on samaväärne 90,000,000i barrelitega (2013is).
Pilt: Anthony Freda. Kasutatakse loaga
