Ukraina patsifistliku liikumise poolt, 21. september 2022
aastal vastu võetud Ukraina patsifistliku liikumise avaldus kohtumine rahvusvahelisel rahupäeval 21. septembril 2022.
Meie, Ukraina patsifistid, nõuame ja püüame lõpetada sõda rahumeelsete vahenditega ja kaitsta inimõigust sõjaväeteenistusest keelduda.
Rahu, mitte sõda, on inimelu norm. Sõda on organiseeritud massimõrv. Meie püha kohus on see, et me ei tapa. Tänapäeval, mil moraalne kompass on kõikjal kadumas ning ennasthävitav toetus sõjale ja sõjaväele on tõusmas, on meie jaoks eriti oluline säilitada terve mõistus, jääda truuks oma vägivallatule eluviisile, luua rahu ja toetada rahuarmastavaid inimesi.
Mõistes hukka Venemaa agressiooni Ukraina vastu, kutsus ÜRO Peaassamblee üles viivitamatult lahendama Venemaa ja Ukraina konflikti rahumeelselt ning rõhutas, et konflikti osapooled peavad austama inimõigusi ja rahvusvahelist humanitaarõigust. Jagame seda seisukohta.
Praegune sõjapoliitika kuni absoluutse võiduni ja põlgus inimõiguste kaitsjate kriitika suhtes on vastuvõetamatu ja seda tuleb muuta. Vaja on relvarahu, rahuläbirääkimisi ja tõsist tööd konflikti mõlema poole traagiliste vigade parandamiseks. Sõja venitamisel on katastroofilised, surmavad tagajärjed ning see hävitab jätkuvalt ühiskonna ja keskkonna heaolu mitte ainult Ukrainas, vaid kogu maailmas. Varem või hiljem istuvad osapooled läbirääkimiste laua taha, kui mitte pärast oma mõistlikku otsust, siis väljakannatamatute kannatuste ja nõrgenemise survel, viimast on parem vältida, valides diplomaatilise tee.
Vale on asuda ühegi sõdiva armee poolele, on vaja seista rahu ja õigluse poolel. Enesekaitset saab ja tuleb teostada vägivallatu ja relvastamata meetoditega. Iga jõhker valitsus on ebaseaduslik ning miski ei õigusta inimeste rõhumist ja verevalamist totaalse kontrolli või territooriumide vallutamise illusoorsete eesmärkide nimel. Keegi ei saa kõrvale hiilida vastutusest omaenda eksimuste eest, väites, et on teiste väärtegude ohver. Ühegi poole vale ja isegi kuritegelik käitumine ei saa õigustada müüdi loomist vaenlasest, kellega väidetavalt on võimatu läbi rääkida ja kes tuleb iga hinna eest hävitada, sealhulgas enesehävitamise eest. Rahuiha on iga inimese loomulik vajadus ja selle väljendamine ei õigusta valesid seoseid müütilise vaenlasega.
Inimõigus sõjaväeteenistusest keeldumisele südametunnistuse tõttu ei olnud Ukrainas rahvusvaheliste standardite kohaselt tagatud isegi rahuajal, rääkimata praegustest sõjaseisukorra tingimustest. Riik vältis häbiväärselt aastakümneid ja väldib praegugi tõsist reageerimist ÜRO inimõiguste komitee asjakohastele ettepanekutele ja avalikele protestidele. Kuigi riik ei saa sellest õigusest kõrvale kalduda isegi sõja või muude hädaolukordade korral, nagu on kirjas kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelises paktis, keeldub Ukraina armee austamast üldiselt tunnustatud õigust keelduda sõjaväeteenistusest, keeldudes isegi asendamast sõjaväeteenistust. sunniväeteenistus mobilisatsiooni teel alternatiivse mittesõjaväeteenistusega vastavalt Ukraina põhiseaduse otsesele ettekirjutusele. Sellisel skandaalsel inimõiguste austamisel ei tohiks olla kohta õigusriigis.
Riik ja ühiskond peavad tegema lõpu Ukraina relvajõudude despotismile ja õiguslikule nihilismile, mis väljendub ahistamispoliitikas ja kriminaalkaristuses sõjategevusest keeldumise eest ning tsiviilisikute sunniviisilises muutmises sõduriteks, mille tõttu tsiviilisikud ei saa vabalt liikuda riigi sees ega minna välismaale, isegi kui neil on elulised vajadused päästa ohust, omandada haridus, leida vahendeid elamiseks, professionaalseks ja loominguliseks eneseteostuseks jne.
Maailma valitsused ja kodanikuühiskonnad näisid olevat abitud enne sõja nuhtlust, tõmmatud Ukraina ja Venemaa vahelise konflikti ning NATO riikide, Venemaa ja Hiina vahelise laiema vaenu lehtrisse. Isegi oht hävitada kogu planeedi elu tuumarelvadega ei olnud hullumeelsele võidurelvastumisele lõppu teinud ning ÜRO kui peamise rahuinstitutsiooni eelarve Maal on vaid 3 miljardit dollarit, samas kui ülemaailmsed sõjalised kulutused on sadu kordi suuremad ja ületanud metsikult 2 triljoni dollari piiri. Tänu oma kalduvusele korraldada massilist verevalamist ja sundida inimesi tapma, on rahvusriigid osutunud võimetuks vägivallatuks demokraatlikuks valitsemiseks ega täitma oma põhifunktsioone kaitsta inimeste elu ja vabadust.
Meie arvates on relvakonfliktide eskaleerumine Ukrainas ja maailmas tingitud asjaolust, et olemasolevad majandus-, poliitilised ja õigussüsteemid, haridus, kultuur, kodanikuühiskond, massimeedia, avaliku elu tegelased, juhid, teadlased, eksperdid, spetsialistid, lapsevanemad, õpetajad, meedikud, mõtlejad, loomingulised ja religioossed osalejad ei täida täielikult oma kohustusi tugevdada vägivallatu eluviisi norme ja väärtusi, nagu näeb ette rahukultuuri deklaratsioon ja tegevusprogramm, mille vastu võttis ÜRO Peaassamblee. Rahutagamiskohustuste tähelepanuta jäetud tunnistuseks on arhailised ja ohtlikud tavad, millele tuleb lõpp teha: sõjaväeline patriootlik kasvatus, kohustuslik sõjaväeteenistus, süstemaatilise avaliku rahukasvatuse puudumine, sõja propageerimine massimeedias, sõja toetamine vabaühenduste poolt, vastumeelsus. Mõned inimõiguste kaitsjad toetavad järjekindlalt rahu inimõiguste täielikku elluviimist ja sõjaväeteenistusest keeldumist südametunnistuse tõttu. Tuletame sidusrühmadele meelde nende rahutagamiskohustusi ja nõuame vankumatult nende kohustuste täitmist.
Näeme oma rahuliikumise ja kõigi maailma rahuliikumiste eesmärkidena toetada inimõigust keelduda tapmast, peatada sõda Ukrainas ja kõik sõjad maailmas ning tagada jätkusuutlik rahu ja areng kõigile piirkonna elanikele. planeet. Nende eesmärkide saavutamiseks räägime tõtt sõja kurjuse ja pettuse kohta, õpime ja õpetame praktilisi teadmisi rahumeelsest elust ilma vägivallata või selle minimeerimisega ning aitame abivajajaid, eriti neid, keda on tabanud sõjad ja ebaõiglane sund. toetada armeed või osaleda sõjas.
Sõda on inimsusevastane kuritegu, seetõttu oleme otsustanud mitte toetada ühtegi sõda ja püüdleme kõigi sõjapõhjuste kõrvaldamise poole.
27 Vastused
Ma olen täiesti nõus
Tänan teid väga selle raporti eest ja toetan teie nõudmisi. Samuti soovin rahu maailmas ja Ukrainas! Loodan, et varsti, lõpuks ometi tulevad kõik sõjaga otseselt ja kaudselt seotud isikud kokku ja peavad läbirääkimisi, et see kohutav sõda võimalikult kiiresti lõpetada. Ukrainlaste ja kogu inimkonna ellujäämise eest!
On aeg, et kõik riigid kuulutaksid sõja kuriteoks. Tsiviliseeritud maailmas pole sõja jaoks kohta.
Kahjuks ei ole me praegu tsiviliseeritud maailm. Laske sõnarahval püsti tõusta ja teha nii.
Kui inimkond ei hülga oma ülemaailmset sõjateed, hävitame end ise. Peame saatma oma sõdurid koju ja asendama sõjaväeorganisatsioonid eelkorpustega ning lõpetama relvade ja laskemoona tootmise ning asendama selle parema eluaseme ehitamise ja toidu tootmisega kõigile inimestele. Kahjuks on hr Zelensky halastamatu sõjaõhutaja, kes on rohkem kui valmis rikastama Ameerika sõjatööstureid, kes on tema abiga sellesse sõtta manipuleerinud Ukrainaga. Kes teeb seda, mis on meie kõigi jaoks hädavajalik: teeb rahu? Tulevik tundub sünge. Seda enam on meil põhjust protestida sõjategijate vastu ja nõuda rahu. Inimestel on aeg minna tänavatele ja nõuda kõigi militarismi vormide lõpetamist.
Otse peale.
Ei NATO-le ja Ameerika relvasaatmisele. Rahukõnelused nüüd!
Kaunilt ja oskuslikult öeldud.
Aitäh.
Kas saate nimetada end kristlaseks või meie Looja austajaks, tappes inimesi või toetades inimeste tapmist? Ma arvan, et ei. Ole Jeesuse nimel vaba. Aamen
Üks raskesti eemaldatavatest vaimsetest viirustest inimese kehas on tung matkida, kokku hoida, kaitsta oma klanni ja automaatselt tagasi lükata kõik, mida "kõrvalseisjal" on või mida ta usub. Lapsed õpivad seda vanematelt, täiskasvanuid mõjutavad “juhid”. Miks? See on gravitatsiooni ja magnetismi jõu rakendus. Seega, kui valgustatud inimene avaldab vägivalla-, mõrva- ja arvamustevastast suhtumist, deklaratsiooni „sõjaväeteenistusest keeldumise kohta” ja sunnitud tapma, peetakse seda avaldust ebalojaalseks valitsusele ja selle vägivallapõhimõtetele. Vastulause esitajaid peetakse reeturiteks, kes ei ole nõus end suurema klanni nimel ohverdama. Kuidas ravida seda hullumeelsust ning luua rahu ja vastastikust abi kogu maailmas?
Braavo. Kõige õiglasem asi, mida ma üle pika aja lugenud olen. Sõda on kuritegu, arusaadav ja lihtne ning need, kes õhutavad ja pikendavad sõda, mitte ei vali diplomaatia, on inimsusevastaseid kuritegusid ja ökotsiidi sooritavad peakurjategijad.
Praeguse Ukraina-sisese sõja puhul on Venemaa valitsus kindlasti olnud agressor ja siiani selle agressiooni ohver. Seega mõistavad eurooplased väljaspool Ukrainat, et enda kaitsmiseks on Ukraina riik kehtestanud sõjaseisukorra. See asjaolu ei tohiks aga takistada sõdivate poolte vaheliste rahuläbirääkimiste eelistamist sõja jätkamisele. Ja kui Venemaa valitsus pole rahuläbirääkimisteks valmis, ei tohiks see takistada teisi konfliktiosalisi, Ukraina valitsust või NATO-t jätkamast läbirääkimiste eelistamist. Sest jätkuv tapmine on hullem kui igasugune territooriumi kaotus. Ma ütlen seda, kuna olen Saksamaal Teise maailmasõja laps ja mul on ere mälestus surmahirmust, millega olen elanud minu kindla kaaslasena vanuses kahe kuni viie aastani. Ja ma eeldan, et Ukraina lapsed elavad tänapäeval samasugust surmahirmu. Järelikult peaks minu arvates tänapäeval relvarahu eelistama sõja jätkamist.
Ma tahan näha relvarahu ja seda, et mõlemad pooled võidaksid rahu. Kindlasti saavad ÜRO, aga ka kõik rahvad ja nende rahvad nõuda relvarahu, selle asemel, et saata rohkem relvi, et jätkata sõda ja soovida, et üks või teine pool võidaks.
On rabav, et kõik 12 kommentaari toetavad rahuläbirääkimisi ja diplomaatiat konflikti lõpetamiseks. Kui täna korraldataks Ukraina, Venemaa või mõne NATO riigi tavakodanike küsitlus, oleks enamik selle väitega tõenäoliselt nõus ja toetaks Jurit. Kindlasti teeme. Me kõik saame levitada rahusõnumit oma väikestes ringkondades, kutsuda oma valitsusi ja juhte rahu poole ning toetada selliseid rahuorganisatsioone nagu World Beyond War, Rahvusvaheline Rahubüroo ja teised. Kui oleme kiriku liikmed, peaksime edendama Jeesuse õpetusi ja eeskuju, kõigi aegade suurimat rahuvalvajat, kes valis rahu teeks mõõga asemel vägivallatuse ja surma. Kui õigeaegne paavst Franciscus seda oma 2022. aasta väljaandes “Against War – Building a Culture of Peace” selgitab ja ütleb julgelt: “Sellist asja nagu õiglane sõda pole olemas; neid pole olemas!"
On aeg, et keegi seisaks rahu eest ja selle hullumeelse tormamise vastu lõpetaks tuumahävitamise. Inimesed kõikjal, eriti läänes, peavad selle hulluse vastu sõna võtma ja nõudma oma valitsustelt reaalseid meetmeid diplomaatia ja rahukõneluste nimel. Toetan täielikult seda rahuorganisatsiooni ja kutsun kõiki selles sõjas osalevaid valitsusi üles lõdvestuma, enne kui on liiga hilja. Teil pole õigust mängida tuld meie planeedi turvalisusega.
Rahu kõigile inimestele ja rahvastele
Nii et võitlus nn läänelike väärtuste eest on viinud ühe riigi hävitamiseni teise järel, põhjustanud rohkem tragöödiaid ja katastroofe, mis on kordades suuremad kui mis tahes oht, millega silmitsi seisti.
Den Mut und die Kraft zu finden, das Böse in uns selbst zu erkennen und zu wandeln, ist in unserer Zeit die größte menschliche Herausforderung. Eine ganz neue Dimension. – Je weiter ein Problem weg ist, desto genauer können wir beschreiben, was da eigentlich zu tun wäre – ……wenn wir aber das Böse in uns selbst nicht erkennen können oder wollen und statttdessen die Aggression oder Wirzalitense auchoder Wirfialitense in uns” nennen wollen, nach Außen tragen oder gehen lassen, um so sicherer führt das in den Krieg, sogar in den Krieg aller gegen alle. Insofern hat jeder einzelne Mensch eine sehr große Verantwortung für die Entwicklung von Frieden in der Welt. Er fängt in uns selbst an. ….Eben eine riesige Herausforderung. Aber lernbar ist es grundsätzlich schon…..paradoxer Weise können und müssen wir uns darin gegenseitig helfen. Und wir bekommen auch Hilfe aus der göttlich-geistigen Welt durch Christus! Aber eben nicht an uns vorbei….!!! Wir selbst, jeder Einzelne, müssen es freiwillig wollen. Nii merkwürdig es klingen mag.
Kõiki, kes töötavad RAHU nimel, tuleks toetada, mitte karistada. See on AINUS TEE rahuni, et üha rohkem inimesi ühineb ja räägivad ning töötavad rahu nimel KÕIKIDEL ERINEVATES VIISITES.
Ilus avaldus, hea Sulle, Juri. Toetan täielikult teie seisukohta rahu eest, vend.
Kas oskate öelda, milliseid karistusi võib Juriile süüdimõistmise korral määrata?
Paddy Prendiville
toimetaja
Phoenix
44 Lwr Baggot Street
Dublin 2
Iirimaa
tel: 00353-87-2264612 või 00353-1-6611062
Võite võtta seda sõnumit nii, nagu toetan teie avaldust süüdistuse tühistamiseks.
Barbara Tuchman Harvardist, kauaaegne ateist – selline, mis Jeesusele meeldis! – tuletas meile meelde riikide ja maailma liidreid Troojast Vietnamini, kes vaatamata enda valitud nõunike vastupidisetele nõuannetele otsustasid sõtta minna. Võim ja raha ja ego. See on sama impulss, mida järgivad kooli- või sotsiaalsed kiusajad, st lahendage tajutud probleem isikliku jõuga ilma aruteluta ja ärge osalege segaduses, aeglastes ja aeganõudvates aruteludes. Sama dünaamika ilmneb suurkorporatsioonide juhtide ja kontrollijate puhul. Hädaabi reageerija on võimeline tegutsema kiiresti ja õõnestades palju kaastundlikke tegevusi, kuid on hoolas, kui ta ei vaata oma vajalikke tegevusi üle, et väljendada oma kurbust selle pärast, et on teinud iseseisvalt otsuseid ilma usaldusväärsust või luba saamata, mis pole hädaolukorras võimalik. Sõjad läbi ajaloo ei ole ilmselgelt hädaolukorrad, kuid juhid on koolitatud nägema hädaolukorda ainsa võimaliku tegevusena. Nad on valmis tormiks või ootamatuks plahvatuseks, kuid mitte tahtlikuks tegevuseks. Vaadake vaid materjale, mida on nüüd vaja ellujääva planeedi loomiseks; Kas tootjatel jätkub kannatlikkust, et täielikult aru saada, mis on vajalik, ja kaasata mõjutatud isikud õiglasesse protsessi? "Kiirus tapab" on hoiatus. Nii on juhtunud ka Ukrainas ja Venemaal. Vana populaarne laul: "Aeglusta, sa lähed liiga kiiresti..."
Venemaa teeb piiratud kaitsesõda oma pikaajaliste julgeolekuhuvide kaitsmiseks Ukrainas ja selle ümbruses. Nii et sellised terminid nagu Venemaa agressioon ei ole tegelikkuses õigustatud. Proovime selle asemel USA-NATO agressiooni, sest see on see, kui rahastatakse 2014. aasta Nulandi natside riigipööret ja nüüd on Ukrainas alates 25,000. aastast massimõrvatud 2014 XNUMX vene keelt kõnelevat inimest. Allikad on saadaval nõudmisel. http://www.donbass-insider.com. Lyle Courtsal http://www.3mpub.com
PS Sama idiootide meeskond, kes tõi teile Iraagi sissetungi; 3,000,000 1,000,000 XNUMX hukkunut, mitte XNUMX XNUMX XNUMX on nüüd need, kes toovad teieni Ukraina sõjakuriteod.
Mis oleks piiramatu sõda? Tuumaapokalüpsis? Seega on iga sõda olnud piiratud kaitsesõda pikaajaliste julgeolekuhuvide kaitsmiseks – mida saab kaitsta, kuid mitte moraalselt või mõistlikult või teeseldes, et sõda ei toeta.
Kas USA tahab tõesti rahu Ukrainas?
Toetan seda väidet 100%. Juriid tuleb kiita ja austada, mitte kohtu alla anda. See on kõige mõistlikum vastus sõjale, mida ma lugenud olen.
Olen nõus, et tuleks lubada sõjas osalemisest keeldumist süümelistel põhjustel. Toetan rahu vajadust. Kuid kas on võimalik läheneda rahule ilma rahukeelt kasutamata? See avaldus ütleb, et me ei peaks võtma pooli, kuid ma leian, et osa kõnepruugist on Ukraina suhtes agressiivne ja süüdistav. Kogu negatiivne keel on adresseeritud Ukrainale. Venemaal pole ühtegi. Sõja mõttetusest ja vajadusest lõpetada tapmine on kindlasti viha. Kuid minu arvates ei tohiks rahukutse olla viha, mida ma siin näen. Poliitika segab. Rahu peab sündima tasakaalust ja konstruktiivsest arutelust ning Venemaa on korduvalt öelnud, et läbirääkimised on võimalikud ainult Ukraina kapituleerumisega. Lihtne öelda "rahu iga hinna eest", kuid see ei pruugi olla soovitav tulemus, kui vaadelda seda kontekstis, mida Venemaa sõjavägi on ukrainlastega teinud oma okupeeritud aladel ja teeb ka edaspidi, kuni nad seal viibivad.
Olen nõus, et tuleks lubada sõjas osalemisest keeldumist süümelistel põhjustel. Toetan rahu vajadust. Kuid kas on võimalik läheneda rahule ilma rahukeelt kasutamata? See avaldus ütleb, et me ei peaks võtma pooli, kuid ma leian, et osa kõnepruugist on Ukraina suhtes agressiivne ja süüdistav. Kogu negatiivne keel on adresseeritud Ukrainale. Venemaal pole ühtegi. Sõja mõttetusest ja vajadusest lõpetada tapmine on kindlasti viha. Kuid minu arvates ei tohiks rahukutse olla viha, mida ma siin näen. Poliitika segab. Rahu peab sündima tasakaalust ja konstruktiivsest arutelust ning Venemaa on korduvalt öelnud, et läbirääkimised on võimalikud ainult Ukraina kapituleerumisega. Lihtne öelda "rahu iga hinna eest", sealhulgas anda agressioonile maast loobumisega soovitud tasu. Kuid see ei pruugi olla soovitav tulemus, kui vaadelda seda kontekstis, mida Venemaa sõjavägi on ukrainlastega oma okupeeritud aladel teinud, jätkab seal viibimise ajal, st oma väljakuulutatud eesmärki Ukraina likvideerida.