Kongress on linnast põgenenud, et vältida uue sõja poolt või vastu hääletamist. Paljud Kongressi kampaaniate suured annetajad sooviksid jah-hääli. Paljud valijad sooviksid ei-hääli, kui mitte kohe, siis niipea, kui peade maharaiumise videotest põhjustatud paanika taandub, mis võib juhtuda järgmise kuu jooksul. Parem on lihtsalt vältida kellelegi ebameeldivust – peale inimeste, kes märkavad sind põgenemas.
USA seadusliku kosmopoliitse austusväärseks standardiks on nüüdseks saanud viis kuningat ja diktaatorit uue riigi pommitamise alustamisel teie poolele ütlema.
Kuid Briti parlament usub endiselt, et seadusandja hääletus on asjakohane. Kas ameeriklased mäletavad, et nende armastatud asutajad andsid sõjavõimud seadusandliku võimu kätte Suurbritannia kuninglike sõdade inetu ajaloo tõttu? Ajad on muutunud.
Aga kui tahame seadust ka reaalselt täita, peame tunnistama, et parlamendil ega kongressil pole õigust Süüria ründamist legaliseerida. Seda seetõttu, et nii USA kui ka Ühendkuningriik on osalised ÜRO põhikirjas, mis keelab sõja väga kitsaste eranditega – eranditega, mida pole kuidagi täidetud.
Ja kui soovite seadustega tõsiselt tegeleda, pole Kelloggi-Briandi pakti kunagi tühistatud, USA ja Ühendkuningriik on selle osapooled ning see keelab eranditult kõik sõjad.
Nüüd saate Kellogg-Briandi pakti tõlgendada nii, et see lubab enesekaitset, sest õigus sõjalisele enesekaitsele, isegi kui see tõenäoliselt ei toimi, on teie mõtteviisi jaoks nii ilmne. Ja ÜRO põhikiri lubab sõnaselgelt sõjalist enesekaitset. Kuid probleem on siin: Süüria ründamises pole midagi kaitsvat ja president Obama kirjeldas seda NBC-le antud intervjuus Chuck Toddile kui solvumist.
Teine sõna solvumise kohta on agressioon, mida Nürnbergi tribunal nimetas "sisuliselt kurjaks asjaks". . . kõrgeim rahvusvaheline kuritegu, mis erineb teistest sõjakuritegudest ainult selle poolest, et sisaldab endas terviku kogunenud kurjust.
Vastates teisipäeval kongressi kohustuste kohta, väitis senaator Tim Kaine (D., Va.), et presidendid võivad pidada kaitsesõdu ilma Kongressita, kuid ründavateks sõdadeks on vaja Kongressi luba. Tegelikult ei ole ründesõjad ühegi ühise arusaama järgi legaalsed. Kui Kaine küsis Ameerika Progressi keskuses toimunud üritusel rahvusvahelise õiguse kohta, vastas Kaine väidetavalt, et Süüria pommitamine, erinevalt Iraagist, oli "keeruline" ja et ta pole kindel, "kuidas nad seda teevad, võib-olla põhimõtteid kasutades enesekaitseks või Iraagi kaitsmiseks muude ohtude eest. Ma arvan, et me saame rohkem teada, mida administratsioon selle kohta ütleb pärast ÜRO Peaassambleed,” ütles ta.
Ainult Ameerikas. Ainult Valge Maja saab välja mõelda jultunud kuritegude õiguslikud põhjendused, kusjuures seadusandjad ja täitjad on valmis põhjendusega nõustuma enne, kui nad seda kuulevad.
Enne ÜRO kohtumist kirjutas USA suursaadik Samantha Power ÜRO-le, väites, et USA-l on seaduslik rünnata Süüriat, sest Iraagil on seaduslik end kaitsta. Selle loogika kohaselt oleks Hiinal seaduslik rünnata USA-d, kui Kanada kogeks vägivaldset mässu.
Lõbus on teeselda, et õigusriik pole sulle oluline, sest sul on kõik relvad. Washingtonist kahekuuline puhkus on lõbus. Lihtsalt ärge lootke, et kõik hääletavad teid järgmisel aastal tagasi.
