Ray McGovern, Antiwar.comSeptembril 19, 2021
Nädal pärast seda, kui president Harry Truman vallandas 1951. aasta aprillis Teise maailmasõja sõjakangelase kindral Douglas MacArthuri, esines MacArthur Kongressi ühisistungil, tundes enesehaletsust selle üle, et see tsiviilisik Truman tühistas ja alahindas: „Vanad sõdurid ei sure kunagi-nad lihtsalt ei sure haihtuma."
MacArthur oli avalikult kritiseerinud Trumanit selle eest, et ta ei andnud talle luba „Puna -Hiina” tuumastamiseks pärast seda, kui see saatis väed Koreasse, et seal USA vägedega võidelda. See oli aprillis 1951, 70 aastat tagasi. Truman selgitas: "Ma vallandasin ta, sest ta ei austa presidendi volitusi ... Ma ei vallandanud teda, sest ta oli loll lits, kuigi oli."
Võttes arvesse, võivad võrdlused olla salakavalad, kuid heategevuslik seletus 4-tärni kindralkompleksi esimehe kindral Mark Milley käitumisele-ja seda selgitavad kõige sagedamini need, kes teda tunnevad-on see, et ta väärib sobivat Trumanit kinkis viie tärni MacArthurile. Kaldun olema vähem heategevuslik, nähes Milleyt allumatuna ja kahepalgelisena ning - mis kõige tähtsam - üritades end ebaseaduslikult sisestada tuumarelvade kasutamise lubamise tundlikku käsuliini.
Tõeline "oht"
Milley ei ole eitanud Bob Woodwardi ja Robert Costa raamatus „Peril” hämmastavaid paljastusi. Lisaks peaaegu uskumatule (kuid laialdaselt teretulnud) aruandele, mille kohaselt Milley pidas õigeks oma Hiina kolleegi hoiatada, et kui ta saab relvastatud rünnaku Hiinale, annab ta talle etteheiteid, on sama hämmastav ilmutus, et Milley juhendas Pentagoni kõrgeid ametnikke et ta peab olema kaasatud kõikidesse aruteludesse tuumarelvade käivitamise üle.
Mis sellel viga on, küsib Atlandi. Tubli mees Milley oli väga mures kurja Trumpi pärast, nii et ta päästis meid kõiki:
Väidetavalt kutsus Milley kokku ka rühma USA kõrgemaid ohvitsere ja pani nad ükshaaval kinnitama, et nad mõistavad, et tuumarelvade vabastamise menetlus peab hõlmama teda. … Milley jäi vaevalt ridadesse."
nope
Otsisin kolonel Douglas Macgregorilt kommentaari, et kinnitada oma kahtlust, et Atlandi ookean kuldab liilia. See, mida Milley tegi, püüdes end tuumarelvade kasutamise lubade väljakujunenud menetlusse lisada, oli väga ebakorrapärane, tõenäoliselt ebaseaduslik. Ühise järelevalvekomitee esimehel ei ole selles ahelas operatiivset rolli. Macgregor ütles mulle täna (POTUS on muidugi president):
Tuumaahel kulgeb POTUS -st SECDEF -i CDR STRATCOM -i. Ilmselt on ka teisi, kellega POTUS konsulteerida saab, kuid mis puudutab tellimusi, siis ülaltoodu on täpne. Samuti peaks POTUS andma volitused mis tahes taktikalise relva kasutamiseks merel või õhus. Jällegi on Milley POTUSe sõjaline vanemnõunik. Temaga saab nõu pidada, kuid seaduses pole midagi, mis nõuaks tema osalemist. Arvatavasti sellepärast nõudis ta, et ta oleks kaasatud.
Erinevalt Trumanist, kes seisab silmitsi sarnase allumatusega, väljendas president Biden kolmapäeval kindral Milley suhtes "täielikku usaldust". Jällegi võivad võrdlused olla salakavalad, kuid Trump nimetas teda “pähklitööks”.
Esialgsed mälestused
Kui ma eile üritasin seda kõike assimileerida, kirjutasin ma järgmise essee:
Rääkige segastest emotsioonidest! Emotsionaalselt (ja - ütlematagi selge - iga analüütik peaks püüdma vältida emotsioonide värvianalüüsi), on liiga kerge hingata kergendatult ja olla tänulik selle eest, mida Milley ilmselt ei eita.
Pange end siiski Putini Xi kingadesse. Taevane arm! Kui kõrgeim sõjavägi saab astuda samme seadusliku (ükskõik kui kohutava) käsu täitmise vältimiseks ja see on lubatud auväärse ja kiiduväärse pretsedendina, tähendab see, et kõrgeim sõjavägi võib suure tõenäosusega ka tuumasõda esile kutsuda/käivitada, sõltumata ülemjuhataja. Õhuvägi üritas seda teha keset Kuuba raketikriisi, kuid laulis Froid Moskvas hoiti ära halvim. Ümberringi on veel palju Curtis LeMaysid.
Kui ma oleksin Putin või Xi, tunneksin end sunnitud valmistuma halvimaks - kõige hullemaks. Neil on juba piisavalt tõendeid selle kohta, et USA sõjavägi-ja sellised inimesed nagu Donald Rumsfeld ja Robert Gates-on 9. septembri järgselt toimunud tavapäraseid sõdu kontrollinud; et relvarahu Süürias, mille üle Kerry ja Lavrov 11 kuu jooksul põhjalikult läbirääkimisi pidasid ning mille Obama ja Putin isiklikult volitasid, saboteeris USA AF nädal hiljem.
Nüüd on Putinil ja XI -l konkreetsed tõendid selle kohta, et selline allumatus laieneb võimalikule tuumakonfliktile ja laieneb JCSi tippu. Ja Milleyt peetakse heaks meheks selle eest, mida ta tegi. Putinil ja XI-l pole muidugi mingit garantiid, et praegused rahutused USA-s võivad aasta pärast käivitada veelgi ohtlikuma „verega leotatud relvadega kaupleja” kongressi ja teise ametiaja Trumpi.
Mida saaks aheldamata sõjavägi selle hõlbustamiseks teha? Kas Trump püüaks tagada, et Milley-tüüpi allumatust ei saaks juhtuda? Kas ta saaks seda teha? Kahtlane. Pretsedent on loodud. Jah, vanne on põhiseadusele; kuid põhiseadus on üsna selge, et president on ülemjuhataja; ühiskomitee juhatus ei ole. Jätkake mõtlemist, mida XI ja Putin sellest kõigest võiksid õppida.
Mida oleks Milley pidanud tegema? Siin on idee. LÖÖDA KUUL valjusti tagasi ja näidake eeskuju KÕIGIL tema all olevatele sõjaväelastele ning HOIATAGE rahvast väga konkreetselt. Kes teab, võib -olla oleks tema eeskuju viinud tuumajuhatuse ahelas teiste tagasiastumiseni.
Mulle meenub nüüd see äri, mis puudutab Nancy Pelosi pöördumist Milley poole, et see Trumpi korraldustele vastu peaks. Minu arvates süvendab see põhiseaduslikku probleemi.
Lõpuks on näidatud ka Milleyt ennast - lehe esiküljel NYTimesi 9 - olla räpane valetaja. Siin on pealkiri: „Tõendid vaidlustavad USA [Milley] väite ISISe pommi kohta Kabuli droonirünnakus” - see, mis tappis seitse last, abitöötaja jt. Ja NYT katvus on kaks korda sisaldanud rohkelt videot neile, kes eelistavad vaadata ja näha, mitte lugeda. (See tundub mulle uus ja märkimisväärne. Milley osas on NYT soomuses pragu, mida tuleb enne selle liimimist jälgida.)
Teisisõnu, selles kontekstis on MICIMATT -il nüüd esialgne „M”, mille immuunsüsteem on nii -öelda kahjustatud. „M” tuleb võib -olla ülaosas paljastada ja kärpida. Lubage mul soovitada, et vähemalt selle esikülje artikliga 9. septembril 11 NYT võib -olla paljastab Kaifase, ülempreestri rolli varasema impeeriumi ees. "Parem on, kui üks inimene sureb," selgitas ta, et ta on selgitanud: "Kas te ei näe, et meile on kasulik, et üks mees sureb, mitte kogu rahvas." („Rahvus“ tähendas selles kontekstis privileegisüsteemi, mida naudivad Rooma koostööpartnerid - ülempreestrid, juristid ja ülejäänud tolleaegsed MICIMATTid.)
Ometi jääb mulle mulje, et viis, kuidas ülejäänud meedia Woodwardi/Costa raamatut ära kasutab, võib tähendada, et MICIMATT sulgeb nüüd auastmed, et lisada Milley ise „vooruse eeskujuks”.
Vaatame, kuidas ettevõtte meedia käsitleb nüüd tänaseid uudiseid, et kindral Milley eksitas meid kõiki, väites, et USA droonirünnak 29. augustil Kabulis oli „õige”, tappes ISISe operatiivkorrapidaja. Pärast sellise uurimise alustamist, mis tavaliselt võtab Pentagoni kuud, teatas ta täna, et ei, tapeti seitse last USA mittetulundusühingu abitöötaja ja kaks teist. Tulemused, mis olid NY Timesi lugejatele juba ilmsed, tulid ebatavaliselt kiiresti. Kui Bidenil puudub julgus Milleyt vallandada, ärritame teda - olgu see siis loll, allumatu, kahepalgeline - või kõik kolm, eemaldama.
ma tegin intervjuu ülaltoodu kohta reedel.
Ray McGovern töötab Washingtoni südalinnas asuva oikumeenilise Päästja kiriku kirjastusharu Tell Tell Word abil. Tema 27 aastat kestnud karjäär CIA analüütikuna hõlmab end Nõukogude Liidu välispoliitika osakonna juhatajana ja presidendi päevakorrapildi ettevalmistaja / lühikokkuvõtet. Ta on veteranide luuretöötajate (VIPS) asutaja.
