Mida Obama vaatas valimiste ajal

Pass popkorni! Oota, kuni ma seda piiksan! Kas nägite tema nägu?

Kas valimised pole põnevad? Me lihtsalt ei saa neist piisavalt, mis võib olla põhjus, miks me oleme neid paariks aastaks venitanud, ehkki väike rahvahulk superdelegaate ja paar arvutioskusega riigiametnikku võiksid üsna mõeldavalt kogu selle otsuse otsustada asi igatahes.

Läbi nende imeliste valimiste olen siiani püüdnud panna inimesi paluma igal kandidaadil esitada kõige põhilisem ülevaade eelarvest, mida nad pakuksid presidendi jaoks, või vähemalt mõned vihjed vallalisele eelarve kirje, mis võtab sellest üle poole. Kas nende arvates peaksid sõjalised kulutused kasvama, langema või jääma just sinna, kus see on?

Kes teab! Kas valimised pole imelised?

Ma lepiksin isegi rumala “gotcha” küsimusega, mille käigus saame teada, kas keegi kandidaatidest teab, isegi kui laias laastus, kui suur protsent eelarvest on praegu sõjaväekulutustest.

Miks välditakse seda teemat, ehkki näiliselt keskset, hoolega?

• Kandidaadid on kõik enam-vähem nõus.
• Keegi kandidaatidest seda välja ei too.
• Kongressil pole kedagi, isegi mitte “Progressiivne” valimiskogu, toob selle üles.
• Keegi korporatiivses meedias seda välja ei too.
• Ettevõtte meediaväljaanded näevad sõjas kasumit teenivaid kliente, kes ostavad reklaame.
• Korporatiivsed meediaväljaanded näevad peos peos sõjakasutajaid osana oma ettevõtte perekonnast.
• Asjaolu, et sõjavägi maksab raha, on vastuolus USA poliitika põhieeldusega, mille kohaselt üks osapool soovib raha kulutada sotsialistlikele lollustele, teine ​​aga lõpetada raha kulutamise ja ehitada suurema sõjaväe.

Need tunduvad ilmsed vastused, kuid siin on veel üks. Sel ajal, kui teid valimised lõbustavad, pakub president Obama välja suurema sõjaväe kui kunagi varem. Mitte ainult pole USA sõjalised kulutused ajalooliste standardite järgi ülimalt suured, vaid vaadates suurimat sõjaliste kulutuste osa, mis on nn kaitseministeeriumi eelarve, on selle osakonna iga-aastane roheline raamat selgitab et president Barack Obama juhtimisel on kulutatud rohkem kui kunagi varem.

Tutvu uus eelarve ettepanek presidendilt, kes juhtis kaheksa aastat tagasi kandidaadina “rahu” abil miljoneid inimesi hirmsa Bush-Cheney tegevuse eest. Ta soovib suurendada Do-D-eelarvet, nii kaalutlus- kui ka kohustuslikke osi. Lisaks soovib ta suurendada Do-D-le vastutava raha lisafondi. Varem nimetati seda potti sõdade jaoks, kuid sõjad on muutunud nii arvukaks ja piinlikuks, et nüüd nimetatakse seda "operatsiooniks välismaal".

Tuumarelvade osas soovib Obama suurendada kulutusi, kuid mis puutub muudesse sõjaväe jaoks mõeldud lisadesse, siis seda ka suurendada. Sõjaväepensionide kulutused sooviksid seevastu suureneda, samas kui veteranide administratsiooni kulutused, mida ta soovitab suurendada. Raha tankimiseks ISIS sellega võideldes soovib Obama tõsta 50%. Suurenemisel vaenulikkus koos Venemaa läbi sõjaväe ülesehitamine oma piiril soovib Obama kulude suurendamist 400%. Sisse üks analüüs, hüppavad sõjalised kulutused selle ettepaneku alusel tänavu 997.2 miljardilt dollarilt järgmisel aastal 1.04 triljonile dollarile.

See on natuke ebamugav, arvestades varju, mida see viskab igale pisikesele projektile, mis teeb selle valimisdebattidesse ja aruandlusse. Väikseim osa sõjalistest kulutustest võiks maksta suurprojektide eest, mille eest senaator Bernie Sandersit lõputult rünnatakse, tehes ettepaneku tõsta makse.

Samuti on ebamugav kogu vabariiklaste / Hillary arutelu selle üle, kuidas saada rohkem militariseeritud, erinevalt sellest Valge Maja patsifistist.

Ja muidugi on alati ebamugav juhtida tähelepanu sellele, et sündmused lihtsalt toimuvad maailmas, selle asemel, et peatuda Marco Rubio äsja öeldud mingisuguse hullumeelsuse austamises.