Mel Gurtov
Põhja-Korea on sõjalises pisaras. Vastusena ÜRO sanktsioonidele viis ta jaanuaris läbi neljanda tuumakatsetuse ja veebruaris raketimõjuga satelliidilaskmise. Siis, kui kehtestati uued ÜRO sanktsioonid ja algasid iga kuu kestnud USA-ROKi sõjaväeõppused, lahkus KRDV tavapärasest praktikast, juhtides avalikult tähelepanu mitmetele uutele relvadele, mis tal väidetavalt on. See parodeeris maanteede vahel liikuvat mandritevahelist raketti (ilmselt pole seda veel toodetud), viis Ida-või Jaapani merre viis lähimaaraketti, väitis, et tal on kohalikult toodetud mootor, mis võimaldaks ICBMil tuumarelvaga USAsse jõuda , väitis, et on katsetanud miniatuurset tuumarelva, tulistanud keskmaaraketti (mis on kaks korda ebaõnnestunud) ja katsetanud allveelaevast välja lastud raketti. Viies tuumakatsetus võib juhtuda ka enne partei suurkongressi päevi.
Kuidas ja millal mõni Põhja väidetavalt kasutatav relv tegelikult toimib, on avatud spekulatsioonidele. Mõned USA sõjaväeohvitserid ja ka Lõuna-Korea spetsialistid nõustuvad nüüd, et põhjaosadel on juba võime jõuda USAsse tuumakallakuga, samas kui eksperdid, kes seda seisukohta vaidlustavad, usuvad siiski Põhja on peagi see võimekus.
Näib selge olevat see, et Kim Jong-un surub oma relvaspetsialiste usaldusväärse heidutuse väljatöötamiseks, mis sunnib otsekõneluste küsimust USA-ga. Märtsi alguses tuumaspetsialistidega kohtudes kiitis ta nende tööd ja tõi Põhja-Korea ajakirjanduse teatel konkreetselt välja „uuringud, mis viidi läbi mitmesuguste taktikaliste ja strateegiliste ballistiliste rakettide kallutamiseks tuumalõhkepeadega“, mis tähendab miniatuurset tuumarelva. Kim on tsiteeritud öeldes, et „on väga rõõmustav näha tuumalõhkepeade segatud laengu struktuuriga, mis on piisavad kiireks termotuuma reaktsiooniks. Tuumalõhkepead on standardiseeritud, et need sobiksid ballistiliste rakettide jaoks, minimeerides neid. . . seda võib nimetada tõeliseks tuumaheidutuseks. . . Korealased saavad tahtmise korral teha kõike. ”
Lõuna-Korea allikad on veendunud, et Põhja võib nüüd tuua tuumalõhkepea keskmisele kaugusele (800i miili) Rodong rakett, mis suudab jõuda kogu ROKi ja Jaapani. The Põhja käivitas need märtsis testis. Kas Põhja on sellise raketi tegelikult paigaldanud, pole teada; samuti pole teada, kas põhi suudab sama teha, kui tal on ICBM.
Põhja-Koreal on pikaajaline sõjakas natsionalismi ajalugu vastuseks välistele ohtudele, mis kajastub Kim Jong-uni ülal tsiteeritud märkuses ja konkreetselt selles, kuidas ta arendab keerukat tuuma- ja raketivõimet. Nagu Põhja-Vietnami elanikud Vietnami sõja ajal, ei kavatse KRDV võtta vastu korraldusi nii välisriikidelt, sõpradelt kui ka vastastelt, kõige vähem siis, kui selle juhid usuvad, et USA sõjaväeõppused ja tuumarelvad kujutavad endast ohtu. Seetõttu ennustab Pyongyang rahvusvahelisi sanktsioone, mille eesmärk on karistada, nagu stiimuleid heidutamiseks edendada uute relvade väljatöötamist ja tootmist. Võib olla ainult aja küsimus, millal Põhja-Korea rakett jõuab USA mandrile, kuid Kim Jong-un, nagu ka tema isa ja vanaisa, on alati teadlik asjaolust, et Põhja-Koread ümbritseb valdav strateegiline võim USA ning Lõuna-Korea ja Jaapani partnerite vahel. KRDV seisab silmitsi ka USA presidendiga, kes kunagi nõudis tuumarelvade likvideerimist, kuid nüüd on eesistuja nende olulise ümberehitamise üle, konkureerides Venemaa ja Hiinaga. See ajakohastamine hõlmab miniatuurimist, mis ühe nurga alt - see on kõige tõenäolisem Põhja-Korea sõjaväe tähelepanu - suurendab tuumarelva võimalikku kasutamist sõjas. Põhja-Korea ilmne töö miniatuurimiseks võib vaevalt olla juhuslik.
Parim ja ainus võimalus heidutada Kim Jong-uni jätkamast relvade moderniseerimist, mis on inimkonna arengu seisukohalt nii ohtlik kui ka hävitav, on esitada talle alternatiivsete stiimulite pakett - rahuleping Korea lõpetamiseks Sõda, julgeolekugarantiid, säästva energia võimalused ja sisukas majandusabi. USA ja Hiina ühisalgatus, mis taaselustatud kuuepoolsete kõneluste kontekstis sisaldab sellist paketti, oleks tõepoolest tervitatav areng nii nende kahepoolsete suhete parandamiseks kui ka pingete vähendamiseks KRDV-ga. Vahepealne samm oleks olnud Washingtoni aktsepteerimine KRDV välisministri Ri Su-yongi ettepanekuga, kes ütles Associated Pressile 23. aprillil, et kui USA "lõpetab Korea poolsaarel toimuvad tuumasõjaõppused, peaksime ka meie lõpetama meie tuumakatsetused. " (President Obama lükkas idee tagasi.) Mul on ka andke idee välja Kirde-Aasia julgeolekudialoogi mehhanismi loomine. Selle päevakava hõlmaks lõppkokkuvõttes mitmepoolset tuumarelva kaotamist, kuid algaks teiste julgeolekuga seotud teemade aruteluga, millel võib olla lihtsam ühist keelt leida, eesmärgiks on usalduse suurendamine.
Seega on see, mida sageli nimetatakse Põhja-Korea tuumaküsimuseks, palju enamat. Asja tuum on rahu ja julgeolek Kirde-Aasias, mis hõlmab paljusid omavahel seotud küsimusi: strateegiline usaldamatus USA ja Hiina vahel, territoriaalsed vaidlused, sõjaliste kulutuste suurendamine ja lepingute sõlmimine, piiriülesed keskkonnaprobleemid ja tuumarelvad. neli riiki täna ja võib-olla veel kaks (Jaapan ja Lõuna-Korea) homme. Kuigi otsustajad Washingtonis on valdavalt Lähis-Ida probleemide valduses, peavad nad pöörama tähelepanu Korea poolsaarele ja mõtlema raamidest välja.
Mel Gurtov, sündikaat PeaceVoice, on Portlandi Riikliku Ülikooli poliitikateaduste emeriitprofessor ja blogid aadressil Inimese huvides.
Üks vastus
Põhiprobleem on see, et lääne sõna ei saa enam usaldada (kui see kunagi nii võiks olla). Sõltumata lääneriigiga sõlmitud kokkulepete selgest tähendusest ja kavatsusest, leitakse, et mõni sofistika või juriidiline pettus kummutab kohustusi, mille mõlemad pooled on võtnud ... piinamisest saab „tõhustatud ülekuulamine” jne jne.
Kahjuks on tuumavõimalus saamas ainsaks kaitsevahendiks lääne valitsuste korraldatud ühiskondade tükeldamise vastu .. mis juhtus Liibüa ja Iraagiga, kui nad loobusid tuumavõimalusest ... isegi minusugustel inimestel, kes ei toetanud tuumavõimalust, pole nüüd muud võimalust kui seda toetada. Läänes pole praegu võimalik isegi vaidlustatud küsimustes objektiivset ja ausat aruannet saada organisatsioonidelt, kelle ametialane vastutus on seda pakkuda ... nagu meedia ...