Autor Bianca Mugyenyi, 23. juuli 2020
alates Tyee
Kanada ei peaks ostma kalleid, süsinikumahukaid, hävitavaid hävitajaid.
Reedel toimuvad enam kui 15 parlamendiliikme kontoris üle kogu riigi meeleavaldused, mis nõuavad föderaalvalitsuselt kavandatud uute hävitajate “Generation 5” ostmist.
Meeleavaldajad soovivad, et reaktiivlennukid kulutaksid 19 miljardit dollarit algatustele, mis on vähem ökoloogiliselt kahjulikud ja ühiskondlikult kasulikud.
Relvafirmad peavad kuu lõpuni esitama pakkumised 88 uue hävituslennuki valmistamiseks. Boeing (Super Hornet), Saab (Gripen) ja Lockheed Martin (F-35) on teinud pakkumised ning föderaalvalitsus valib võitja eeldatavasti 2022. aastaks.
Nende relvade ostmise vastu on palju põhjuseid.
Esimene on 19 miljardi dollari suurune hinnasilt - 216 miljonit dollarit lennuki kohta. 19 miljardi dollariga saaks valitsus maksta kergliiklustee eest tosinas linnas. See suudaks lõpuks lahendada Esimese Rahvaste veekriisi ja tagada tervisliku joogivee iga reservi jaoks ning 64,000 XNUMX ühiku sotsiaalkorteri ehitamiseks oleks veel piisavalt raha jäänud.
Kuid see pole lihtsalt rahalise raiskamise küsimus. Kanada on juba kiirgamas oluliselt rohkem kasvuhoonegaase kui 2015. aasta Pariisi lepingus kokku lepiti. Kuid me teame, et hävituslennukid kasutavad uskumatult palju kütust. Pärast kuuekuuline pommitamine Liibüas, 2011. aastal Kanada Kuninglik õhuvägi selgus selle pool tosinat reaktiivlennukit tarbis 14.5 miljonit naela - 8.5 miljonit liitrit - kütust. Suuremal soojenemisel on ka kõrgematel kõrgustel tekkivad süsinikuheitmed ning muud lendavad “väljundid” - dilämmastikoksiid, veeaur ja tahma - tekitavad täiendavaid kliimamõjusid.
Kanadalaste kaitsmiseks pole hävituslennukid vajalikud. Endine riigikaitseministri asetäitja Charles Nixon vaielnud õigesti puuduvad usaldusväärsed ohud, mis nõuaksid Kanadalt uute hävituslennukite olemasolu. Kui hankeprotsess algas, kirjutas Nixon, et "Gen 5" hävituslennukid "ei ole vajalikud Kanada elanikkonna või suveräänsuse kaitsmiseks." Ta juhtis tähelepanu sellele, et 9. septembri 11. septembri rünnakuga toimetulemisel, loodusõnnetustele reageerimisel, rahvusvahelise humanitaarabi osutamisel või rahuvalveoperatsioonidel on need suuresti kasutud.
Need on ohtlikud ründerelvad, mille eesmärk on parandada õhuväe võimekust ühineda operatsioonidega USA ja NATO-ga. Viimase paarikümne aasta jooksul on Kanada hävituslennukid mänginud märkimisväärset rolli USA juhitud pommitamistes Iraagis (1991), Serbias (1999), Liibüas (2011) ja Süürias / Iraagis (2014-2016).
Endise Jugoslaavia Serbia osa 78-päevane pommitamine 1999. aastal rikutud rahvusvaheline õigus, ei ÜRO Julgeolekunõukogu ega Serbia valitsus heaks seda. NATO pommitamises hukkus umbes 500 tsiviilisikut ja sajad tuhanded olid ümberasustatud. Pommitamised “Hävitada tööstusalad ja infrastruktuur põhjustasid ohtlikud ained õhku, vett ja pinnast. ” Tekkinud keemiatehaste tahtlik hävitamine oluline keskkonnakahjustus. Sillad ja infrastruktuur, nagu veepuhastusjaamad ja ettevõtted, said kahjustada või hävisid.
Hilisemad pommiplahvatused Süürias rikkusid tõenäoliselt ka rahvusvahelist õigust. 2011. aastal ÜRO Julgeolekunõukogu heaks lennukeelutsoon Liibüa tsiviilelanike kaitseks, kuid NATO pommitamine läks kaugemale ÜRO lubadest.
Sarnane dünaamika oli ka Lahesõjas 90ndate alguses. Selle sõja ajal tegelesid Kanada hävituslennukid nn "Bubiyan Turkey Shoot" mis hävitas sada pluss mereväe laeva ja suure osa Iraagi tsiviilinfrastruktuurist. Riigi elektritootmisjaamad, samuti tammid, reoveepuhastid, telekommunikatsiooniseadmed, sadamarajatised ja naftatöötlemistehased lammutati suures osas. Iraagi sõjaväelasi oli umbes 20,000 XNUMX ja tsiviilelanikke tuhandeid hukkus sõjas.
Liibüas kahjustasid NATO hävituslennukid Suure Manmade jõe põhjaveekihti. Tõenäoliselt rünnati 70 protsenti elanikkonna veest sõjakuritegu. Alates 2011. aasta sõjast on miljonid liibüalased seisnud silmitsi a krooniline veekriis. Kuue kuu sõja ajal liit langes 20,000 6,000 pommi ligi 400 sihtmärgi peale, sealhulgas enam kui XNUMX valitsushoonet või juhtimiskeskust. Streikides hukkus kümneid, arvatavasti sadu tsiviilisikuid.
19 miljardi dollari kulutamine tipptasemel hävituslennukitele on mõistlik lähtuda Kanada välispoliitika visioonist, mis hõlmab ka tulevikus USA ja NATO sõdades võidelda.
Pärast Kanada teist korda järjest lüüa saanud positsiooni Julgeolekunõukogus koha saamiseks juunis on kasvav koalitsioon kutsunud esile vajaduse "Kanada välispoliitikat põhjalikult ümber hinnata". An avaliku kirja peaminister Justin Trudeau'le, kelle on alla kirjutanud Greenpeace Kanada, 350.org, Idle No More, Climate Strike Canada ja 40 muud rühmitust, samuti neli istuvat parlamendisaadikut ning David Suzuki, Naomi Klein ja Stephen Lewis, hõlmavad Kanada militarismi kriitikat.
Selles küsitakse: "Kas Kanada peaks ka edaspidi jääma NATO koosseisu või peaks selle asemel minema maailmas mittesõjaliste rahu poole?"
Üle poliitilise lõhe nõuab üha enam hääli Kanada välispoliitika läbivaatamiseks või lähtestamiseks.
Kuni selline läbivaatamine on toimunud, peaks valitsus lükkama 19 miljardi dollari kulutamise tarbetutele, kliimat hävitavatele, ohtlikele uutele hävituslennukitele.
