NATO harjutab Belgias tuumarelvade paigutamist

NATO peasekretär Stoltenberg juhatab nn tuumaplaneerimise rühma koosolekut, kus arutatakse Venemaa tuumaohtusid ja NATO tuumarolli. Ta teatas, et järgmisel nädalal toimuvad manöövrid "Steadfast Noon". Stoltenberg ei avaldanud, et need "rutiinsed õppused" toimuvad Belgias Kleine-Brogelis asuvas sõjaväe lennubaasis.

"Steadfast Noon" on koodnimi NATO riikide iga-aastastele rahvusvahelistele ühisõppustele, kus keskne roll on Belgia, Saksamaa, Itaalia ja Hollandi hävitajatele, mis vastutavad sõjaajal tuumarelvade kasutamise eest NATO tuumajagamispoliitika raames.

Tuumaõppusi peetakse hetkel, tuumapinged NATO ja Venemaa vahel on kõigi aegade kõrgeimal tasemel. President Putin on korduvalt ähvardanud "kõik relvasüsteemid" kasutusele võtta juhul, kui tekib oht Venemaa "territoriaalsele terviklikkusele" – alates Ukraina territooriumi annekteerimisest on see väga elastne kontseptsioon.

See pole esimene kord, kui Venemaa president kasutab tuumaväljapressimist. Ega ta esimene pole. Näiteks 2017. aastal kasutas president Trump Põhja-Korea vastu tuumaväljapressimist. Putin võib bluffida, aga me ei tea kindlalt. Arvestades tema hiljutisi sõjalisi tegevusi, on ta igal juhul saavutanud vastutustundetu maine.

Praegune tuumaoht on tagajärg ja ilming tuumarelvaga riikide keeldumisele töötada täieliku tuumadesarmeerimise nimel. Sellest hoolimata on nad praeguseks enam kui poole sajandi vanuse tuumarelva leviku tõkestamise lepinguga võtnud endale kohustuse seda teha. USA, juhtiv NATO suurriik, on praegusele tuumaohule kaasa aidanud, tühistades terve rea desarmeerimislepinguid, nagu ABM-leping, INF-leping, avatud taeva leping ja tuumalepe Iraaniga.

Ohtlik "heidutuse" illusioon

NATO hinnangul tagavad USA tuumarelvad Belgias, Saksamaal, Itaalias ja Hollandis meie julgeoleku, sest peletavad vastast eemale. 1960. aastatest pärinev „tuumaheidutuse” kontseptsioon põhineb aga väga ohtlikel oletustel, mis ei võta arvesse uuemaid geopoliitilisi ja tehnoloogilisi arenguid.

Näiteks uute relvasüsteemide, nagu hüperhelirelvad või väiksema plahvatusjõuga „väikesed” taktikalised tuumarelvad, väljatöötamist peavad sõjalised planeerijad rohkem „paigutatavaks”, mis on vastuolus tuumaheidutuse kontseptsiooniga.

Veelgi enam, kontseptsioon eeldab, et ratsionaalsed juhid teevad ratsionaalseid otsuseid. Kuivõrd saame usaldada selliseid liidreid nagu Putin või endine Trump, teades, et maailma kahe suurima tuumarelvajõuga riigi presidendil on de facto autonoomne volitus tuumarelvi paigutada? NATO ise ütleb regulaarselt, et Venemaa juht käitub "vastutustundetult". Kui Kreml tunneb end veelgi enam nurka surutuna, on ohtlik spekuleerida heidutuse tõhususe üle.

Teisisõnu ei saa välistada tuuma eskaleerumist ja siis on tuumarelvadega sõjaväebaasid, nagu Kleine-Brogelis, esimeste potentsiaalsete sihtmärkide hulgas. Seega ei muuda need meid turvalisemaks, pigem vastupidi. Ärgem unustagem ka seda, et NATO peakorter asub Brüsselis ja tuumamanöövrite läbiviimine Belgias tähistab meie riiki veelgi olulisema potentsiaalse sihtmärgina.

Lisaks hõlmab Steadfast Noon ettevalmistusi genotsiidi iseloomuga ebaseaduslikeks sõjalisteks ülesanneteks. Vastavalt tuumarelva leviku tõkestamise lepingule, mille osalised on kõik õppustel osalevad riigid, on keelatud tuumarelvi "otseselt" või "kaudselt" "üle anda" või anda need tuumarelvavaba riikide "kontrolli alla". Belgia, Saksamaa, Itaalia ja Hollandi hävitajate kasutamine tuumapommide paigutamiseks – pärast seda, kui USA on need sõja ajal aktiveerinud – on selgelt tuumarelva leviku tõkestamise lepingu rikkumine.

Vajadus deeskalatsiooni, tuumadesarmeerimise ja läbipaistvuse järele

Kutsume valitsust üles võtma praegust tuumarelvade ohtu väga tõsiselt. NATO tuumaõppuste jätkumise lubamine viskab ainult õli tulle. Ukrainas on hädasti vaja deeskaleerimist ja üldist tuumadesarmeerimist.

Belgia peab saatma poliitilise sõnumi, distantseerides end nendest ebaseaduslikest tuumaülesannetest, mis pealegi ei ole NATO kohustus. USA tuumarelvad, mis paigutati Belgiasse 1960. aastate alguses pärast seda, kui valitsus valetas ja pettis parlamenti, tuleb meie territooriumilt eemaldada. Seejärel võiks Belgia ühineda ÜRO uue tuumarelvade keelustamise lepinguga (TPNW), et olla diplomaatilisel positsioonil Euroopa tuumadesarmeerimisel juhtpositsioonile asumisel. See tähendaks, et meie valitsus on omandanud volitused toetada tuumarelvavaba Euroopat ja teha algatusi selle nimel, läänest itta, järk-järgult ja vastastikku kontrollitavate kohustustega.

Eelkõige on hädavajalik, et lõpuks mängitaks lahti avatud kaardid. Iga kord, kui valitsust küsitletakse Kleine-Brogeli tuumarelvade kohta, vastab Belgia valitsus ebademokraatlikult korduva fraasiga: "Me ei kinnita ega eita" nende kohalolekut. Parlamendil ja Belgia kodanikel on õigus saada teavet oma territooriumil olevatest massihävitusrelvadest, olemasolevatest plaanidest asendada need lähiaastatel kõrgtehnoloogiliste ja lihtsamini paigutatavate tuumapommidega B61-12 ning sellest, et NATO tuumapommid õppused toimuvad nende riigis. Läbipaistvus peaks olema terve demokraatia põhitunnus.