NATO ja ennustatud sõda

CODEPINK Tighe Barry NATO meeleavaldusel. Krediit: Getty Images

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Juuni 27, 2022

NATO tippkohtumise ajal Madridis 28.-30. juunil on Ukraina sõda saamas kesksel kohal. NATO peasekretär Jens Stoltenberg pidas 22. juunil tippkohtumisel Politicoga. vestlesin selle kohta, kui hästi oli NATO selleks võitluseks ette valmistatud, sest ta ütles: "See oli invasioon, mida meie luureteenistused ennustasid." Stoltenberg rääkis lääne luure ennustustest 24. veebruari invasioonile eelnenud kuudel, kui Venemaa nõudis, et ta ei kavatse rünnata. Stoltenberg oleks aga võinud rääkida ennustustest, mis ei ulatunud vaid kuid enne sissetungi, vaid aastakümneid.

Stoltenberg oleks võinud vaadata tagasi aega, mil NSV Liit lagunes, ja rõhutada 1990. aasta välisministeeriumi. memo hoiatades, et "nõukogudevastase koalitsiooni" loomine NATO riikidest NSV Liidu piiri ääres "saaks nõukogude poolt väga negatiivselt vastu".

Stoltenberg oleks võinud mõtiskleda kõigi lääne ametnike murtud lubaduste tagajärgede üle, et NATO ei laiene itta. Riigisekretär James Bakeri kuulus kinnitus Nõukogude presidendile Gorbatšovile oli vaid üks näide. USA, Nõukogude, Saksa, Briti ja Prantsuse salastatuse tühistamine dokumendid Riikliku Julgeolekuarhiivi postitatud dokumendid paljastavad Lääne juhtide mitmekordseid kinnitusi Gorbatšovile ja teistele Nõukogude Liidu ametnikele kogu Saksamaa ühinemisprotsessi jooksul aastatel 1990 ja 1991.

NATO peasekretär oleks võinud meenutada 1997 silmapaistva välispoliitika eksperdi 50. aasta kirja, kutsudes President Clintoni plaanid NATO laiendamiseks on "ajaloolise ulatusega" poliitiline viga, mis "seaks Euroopa stabiilsuse rahutuks". Kuid Clinton oli juba võtnud endale kohustuse kutsuda Poola klubisse, olles väidetavalt mures, et Poolale "ei" ütlemine kaotaks talle 1996. aasta valimistel Kesk-Läänes kriitilised Poola-Ameerika hääled.

Stoltenberg oleks võinud mäletada ennustust, mille tegi USA külma sõja aegse ohjeldamise poliitika intellektuaalne isa George Kennan, kui NATO liikus edasi ja liitis 1998. aastal Poola, Tšehhi ja Ungari. New York Timesis intervjuuKennan nimetas NATO laienemist "traagiliseks veaks", mis tähistas uue külma sõja algust, ja hoiatas, et venelased "reageerivad järk-järgult üsna negatiivselt".

Pärast seda, kui 2004. aastal liitus NATOga veel seitse Ida-Euroopa riiki, sealhulgas Balti riigid Eesti, Läti ja Leedu, mis tegelikult olid kuulunud endise Nõukogude Liidu koosseisu, kasvas vaenulikkus veelgi. Stoltenberg oleks võinud mõelda ka president Putini enda sõnadele, kes ütles mitmel korral, et NATO laienemine kujutab endast tõsist provokatsiooni. 2007. aastal Müncheni julgeolekukonverentsil Putin küsis"Mis juhtus meie läänepartnerite kinnitustega pärast Varssavi pakti lagunemist?"

Aga just 2008. aasta NATO tippkohtumine, kui NATO eiras Venemaa ägedat vastuseisu ja lubas Ukraina ühinemist NATOga, pani häirekellad kõlama.

William Burns, toonane USA suursaadik Moskvas, saatis kiirabi memo välisminister Condoleezza Rice'ile. "Ukraina astumine NATO-sse on Venemaa eliidi (mitte ainult Putini) jaoks kõige säravam," kirjutas ta. "Rohkem kui kaks ja pool aastat kestnud vestlusi Venemaa võtmeisikutega, alates Kremli pimedates soppides näppudest ja lõpetades Putini kõige teravamate liberaalsete kriitikutega, ei ole ma veel leidnud kedagi, kes suhtuks Ukrainasse NATO-s millekski muuks kui otseseks. väljakutse Venemaa huvidele.

Selle asemel, et mõista "kõigist piiridest eredaimatest joontest" ületamise ohtu, jäi president George W. Bush kindlaks ja surus läbi NATO siseopositsiooni, et kuulutada 2008. aastal, et Ukrainale antakse tõepoolest liikmesus, kuid täpsustamata kuupäeval. Stoltenberg oleks võinud praeguse konflikti taandada NATO tippkohtumisele – tippkohtumisele, mis toimus palju enne 2014. aasta Euromaidani riigipööret või Krimmi hõivamist Venemaa poolt või Minski kokkulepete ebaõnnestumist kodusõja lõpetamisel Donbassis.

See oli tõepoolest ettekuulutatud sõda. Kolmkümmend aastat hoiatusi ja ennustusi osutusid liiga täpseks. Kuid need kõik jäid tähelepanuta institutsioonile, mis mõõtis oma edu ainult enda lõputu laienemise järgi, mitte aga turvalisusega, mida ta lubas, kuid ei suutnud korduvalt tagada, eelkõige omaenda agressiooni ohvritele Serbias, Afganistanis ja Liibüas.

Nüüd on Venemaa alustanud jõhkrat ebaseaduslikku sõda, mis on kodudest välja kiskunud miljoneid süütuid ukrainlasi, tapnud ja vigastanud tuhandeid tsiviilisikuid ning võtab iga päev enam kui saja Ukraina sõduri elu. NATO on otsustanud saata sõja õhutamiseks jätkuvalt tohutul hulgal relvi, samal ajal kui miljonid inimesed üle maailma kannatavad konflikti kasvava majanduslanguse all.

Me ei saa tagasi minna ja tühistada Venemaa katastroofilist otsust Ukrainasse tungida ega NATO ajaloolisi vigu. Kuid lääne juhid saavad edaspidi teha targemaid strateegilisi otsuseid. Need peaksid hõlmama kohustust lubada Ukrainal muutuda neutraalseks NATO-väliseks riigiks, millega president Zelensky ise nõustus põhimõtteliselt sõja alguses.

Ja selle asemel, et seda kriisi veelgi laiendada, peaks NATO peatama kõik uued või pooleliolevad liikmetaotlused, kuni praegune kriis on lahenenud. Just seda teeks tõeline vastastikune julgeolekuorganisatsioon, mis on teravas vastuolus selle agressiivse sõjalise liidu oportunistliku käitumisega.

Kuid me teeme oma ennustuse NATO varasema käitumise põhjal. Selle asemel, et nõuda kõikidelt osapooltelt kompromisse verevalamise lõpetamiseks, lubab see ohtlik allianss hoopis lõputult relvi, et aidata Ukrainal "võita" võidematu sõda, ning jätkab kõigi võimaluste otsimist ja haaramist enda arvelt ahmimiseks. inimelust ja ülemaailmsest julgeolekust.

Samal ajal kui maailm määrab, kuidas Venemaad Ukrainas toime pandud õuduste eest vastutusele võtta, peaksid NATO liikmed tegema ausat eneserefleksiooni. Nad peaksid mõistma, et ainus püsiv lahendus selle eksklusiivse ja lõhestava liidu tekitatud vaenulikkusele on NATO lammutamine ja selle asendamine kõikehõlmava raamistikuga, mis tagab julgeoleku kõigile Euroopa riikidele ja inimestele, ilma Venemaad ohustamata või Ameerika Ühendriikidele pimesi järgimata. selle rahuldamatud ja anakronistlikud, hegemoonilised ambitsioonid.

Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu ja mitme raamatu autor, sealhulgas Ebaaususe Kuningriik: USA-Saudi-ühenduse taga.

Nicolas JS Davies on CODEPINKi teadlane ja selle autor Vere meie käed: Ameerika sissetung ja Iraagi hävitamine.