Riikide valitsused vajavad relvastamata kaitseplaane

David Swanson, World BEYOND WarVeebruar 22, 2023

See on üsna kõrge takistus kaebus riiki, kuhu on sõjaliselt sissetungitud – pärast aastakümneid kestnud sõjalise kaitse (ja solvangu) ettevalmistusi ja sellega kaasnenud kultuurilist indoktrinatsiooni sõjalise kaitse oletatavas vajaduses –, et kutsuda nimetatud riiki üles koostama lennult relvastamata tsiviilkaitseplaan ja tegutsema. vaatamata peaaegu universaalsele koolituse või isegi arusaamise puudumisele.

Peame seda suureks takistuseks, et saada ligipääs relvastamata meeskonna toomiseks kaitsma tuumaelektrijaam keset sõda.

Mõistlikum ettepanek on, et riikide valitsused, kes ei sõdi, saaksid sellest teada ja (kui nad sellest tõesti teada said, järgneks see tingimata) asutaks relvastamata tsiviilkaitse osakonnad. World BEYOND War paneb 2023. aastal kokku nii aastakonverentsi kui ka uue selleteemalise veebikursuse. Üks koht, kust saab aimu, et relvastamata tegevused võivad sõjaväelasi tõrjuda – isegi ilma tõsise ettevalmistuseta või väljaõppeta (seega, kujutage ette, mida võiks teha õige investeering) – on see nimekiri peaaegu 100 korda inimesed kasutasid sõja asemel edukalt vägivallatut tegevust.

Korralikult ettevalmistatud relvastamata kaitseosakond (mis võib nõuda suurt investeeringut 2 või 3 protsenti sõjalisest eelarvest) võib muuta riigi valitsematuks, kui seda ründab mõni teine ​​riik või riigipööre, ja seega immuunseks vallutuste eest. Siin on, kuidas World BEYOND War on seda oma raamatus kirjeldanud Ülemaailmne turvasüsteem: sõja alternatiiv:

***

Vägivallateadlane Gene Sharp uuris ajalugu, et leida ja salvestada sadu meetodeid, mida on edukalt kasutatud rõhumise nurjamiseks. Tema otsingud viisid ta nägemuseni tsiviilpõhisest kaitsest (CBD); alternatiivne süsteem, mis võiks teenida "julgeoleku" funktsioone, mida oletatavasti pakub sõjasüsteem. CBD: „…tähistab tsiviilisikute kaitset (erinevalt sõjaväelastest), kasutades tsiviilvõitluse vahendeid (erinevalt sõjalistest ja poolsõjalistest vahenditest). See on poliitika, mis on mõeldud välismaiste sõjaliste invasioonide, okupatsioonide ja sisemiste usurpatsioonide ärahoidmiseks ja võitmiseks. See kaitse "on mõeldud elanikkonna ja selle institutsioonide poolt eelneva ettevalmistuse, planeerimise ja väljaõppe alusel".

See on „poliitika, [milles] kogu elanikkond ja ühiskonna institutsioonid saavad võitlusjõududeks. Nende relvastus koosneb väga erinevatest psühholoogilise, majandusliku, sotsiaalse ja poliitilise vastupanu ja vasturünnakute vormidest. Selle poliitika eesmärk on rünnakuid ära hoida ja nende vastu kaitsta, tehes ettevalmistusi, et muuta ühiskond võimalike türannide ja agressorite poolt valitsematuks. Koolitatud elanikkond ja ühiskonna institutsioonid oleksid valmis eitama ründajatele nende eesmärke ja muutma poliitilise kontrolli tugevdamise võimatuks. Need eesmärgid saavutataks massilise ja valikulise koostööst hoidumise ja trotsi rakendamisega. Lisaks oleks kaitsva riigi eesmärgiks võimalusel tekitada ründajatele maksimaalselt rahvusvahelisi probleeme ning õõnestada nende vägede ja funktsionääride usaldusväärsust.

CBD lahendab dilemma, millega kõik ühiskonnad on pärast sõja leiutamist silmitsi seisnud, nimelt kas alistuda ründavale agressorile või saada sellest peegelpildiks. Agressoriga sarnaseks või sõjalaadsemaks muutumine põhineb asjaolul, et agressori peatamine nõuab sundimist. CBD kasutab võimsat sunnijõudu, mis ei nõua sõjalisi tegevusi.

CBD-s eemaldatakse sissetungivalt võimult igasugune koostöö. Mitte miski ei tööta. Ei põle tuled ega kuumus, prügi ei korjata, transiidisüsteem ei tööta, kohtud lakkavad töötamast, rahvas ei allu korraldustele. Nii juhtus 1920. aastal Berliinis toimunud "Kappi putšis", kui võimalik diktaator ja tema eraarmee üritasid võimu üle võtta. Eelmine valitsus põgenes, kuid Berliini kodanikud muutsid valitsemise nii võimatuks, et isegi ülekaaluka sõjalise jõu korral varises ülevõtmine nädalatega kokku. Kogu jõud ei tule relva torust.

Mõnel juhul peetakse asjakohaseks sabotaaži valitsuse vara vastu. Kui Prantsuse armee okupeeris I maailmasõja järel Saksamaad, keelasid Saksa raudtee-töötajad mootorid ja tõmbasid rajad üles, et takistada prantslastel vägede ümberpaigutamist suurte meeleavalduste vastu. Kui Prantsuse sõdur jõudis trammile, keeldus juht liikumast.

Kaks põhireaalsust toetavad CBD-d; esiteks, et kogu võim tuleb altpoolt – kogu valitsus toimub valitsejate nõusolekul ja selle nõusoleku saab alati tagasi võtta, põhjustades valitseva eliidi kokkuvarisemise. Teiseks, kui riiki peetakse tugeva CBD jõu tõttu valitsematuks, pole põhjust seda vallutada. Sõjalise jõuga kaitstud rahvast saab sõjas lüüa kõrgem sõjaline jõud. Näiteid on lugematu arv. Näiteid on ka sellest, kuidas rahvad tõusevad üles ja alistavad halastamatuid diktatuurseid valitsusi vägivallatu võitlusega, alustades Gandhi rahvavõimuliikumise poolt India okupatsioonivõimust vabanemisega, mis jätkub Marcose režiimi kukutamisega Filipiinidel, nõukogude toetatud diktatuuridega. Ida-Euroopa ja araabia kevad, kui nimetada vaid mõnda silmapaistvamat näidet.

(Vt Gene Sharp, Vägivallatu tegevuse poliitikaja Euroopa muutmine võitmatuksja Tsiviilotstarbeline kaitse muude tööde hulgas. Üks vihik, Diktatuurist demokraatiani tõlgiti araabia keelde enne araabia kevadet.)

CBD-s koolitatakse kõiki võimekaid täiskasvanuid resistentsuse meetodite osas. Organiseeritakse alaline miljonitest koosnev reservkorpus, mis muudab riigi iseseisvuses nii tugevaks, et kellelgi ei tuleks pähegi seda vallutada. CBD süsteem on laialdaselt avalikustatud ja vastastele täiesti läbipaistev. CBD süsteem maksaks murdosa summast, mis praegu kulub sõjalise kaitsesüsteemi rahastamiseks. CBD võib pakkuda sõjasüsteemis tõhusat kaitset, samas kui see on tugeva rahusüsteemi oluline komponent. Kindlasti võib väita, et vägivallatu kaitse peab sotsiaalse kaitse vormina ületama rahvusriigi fookuse, kuna rahvusriik ise on sageli rahvaste füüsilise või kultuurilise eksistentsi rõhumise vahend.

Nagu varem märgitud, väidab teaduslikult tõestatud tarkus, et vägivallatu tsiviilvastupanu on kaks korda tõenäolisem kui vägivalda kasutavad liikumised. Kaasaegsed teadmised nii teoorias kui praktikas panevad kauaaegse vägivallatu liikumise aktivisti ja teadlase George Lakey lootma CBD tugevale rollile. Tema Ühendriigid: "Kui Jaapani, Iisraeli ja USA rahuliikumised otsustavad tugineda poole sajandi pikkusele strateegiatööle ja mõelda välja tõsine alternatiiv sõjale, jätkavad nad kindlasti ettevalmistusi ja koolitusi ning pälvivad oma ühiskonna pragmaatikute tähelepanu. ”

***

Leedu juhtum pakub mõningast valgustust edasiminekuks, kuid samas ka hoiatuseks. Olles kasutanud vägivallatut tegevust Nõukogude sõjaväe väljasaatmiseks, rahvas paika panema an relvastamata kaitseplaan. Kuid tal pole plaani sõjalisele kaitsele tagaplaanile anda või seda kõrvaldada. Militaristid on kõvasti tööd teinud raamimine tsiviilkaitse sõjalise tegevuse kõrval ja abina. Meil on vaja, et riigid võtaksid relvastamata kaitset sama tõsiselt kui Leedu, ja siis veelgi rohkem. Sõjaväeta riigid – Costa Rica, Island jne – võiksid tulla selle poole teisest otsast, arendades mittemillegi asemel relvastamata kaitseosakondi. Kuid riikidel, kellel on sõjaväed ning keiserlikele võimudele alluvad sõjaväe- ja relvatööstused, on raskem ülesanne arendada relvastamata kaitset, teades, et aus hindamine võib nõuda sõjalise kaitse kaotamist. See ülesanne on aga palju lihtsam seni, kuni sellised riigid ei sõdi.