Riiklikul julgeolekul pole tuumarelvadega midagi pistmist

Autor hoiab püsti Kiievi linnapea Vitali Klitško taga silti

Autor Yurii Sheliazhenko, World BEYOND WarAugust 5, 2022 

(Ukraina patsifistliku liikumise tegevsekretäri dr Juri Šeliaženko ettekanded rahvusvahelisel rahu- ja planeedivõrgustiku konverentsil New Yorgis ning 2022. aasta A- ja H-pommide vastasel maailmakonverentsil Hiroshimas.)

"Jumal tänatud, et Ukraina sai Tšernobõli õppetunni ja vabanes 1990ndatel Nõukogude tuumarelvadest."

Kallid sõbrad, mul on hea meel liituda selle tähtsa rahutagamisdialoogiga Ukraina pealinnast Kiievist.

Ma elan Kiievis kogu oma elu, 41 aastat. Minu linna selle aasta Venemaa mürsud oli halvim kogemus. Hirmsatel päevadel, mil õhurünnakusireenid ulgusid nagu hullud koerad ja mu kodu värises väriseval maal, külmavärinatel pärast kaugeid plahvatusi ja taevas siblivaid rakette mõtlesin: jumal tänatud, et see pole tuumasõda, minu linna ei saa. hävitatakse sekunditega ja minu rahvast ei muudeta tolmuks. Jumal tänatud, et Ukraina sai Tšernobõli õppetunni ja vabanes 1990ndatel Nõukogude tuumarelvadest, sest kui me need alles jätame, võiksime saada Euroopas, Ukrainas, uued Hiroshimas ja Nagasakis. Ainuüksi tõsiasi, et teisel poolel on tuumarelvad, ei saa heidutada sõjakaid natsionaliste oma irratsionaalseid sõdu pidamast, nagu näeme India ja Pakistani puhul. Ja suured jõud on järeleandmatud.

Me teame Washingtoni sõjaosakonna aatomipommide tootmise 1945. aasta desalastatud memorandumist, et USA kavatses heita A-pomme kümnetele Nõukogude linnadele; eelkõige määrati Kiievi täielikuks hävitamiseks 6 aatomipommi.

Kes teab, kas Venemaal on täna sarnased plaanid. Pärast ÜRO Peaassamblee 2. märtsi resolutsioonis “Agressioon Ukraina vastu” hukka mõistetud Putini korraldust suurendada Venemaa tuumajõudude valmisolekut võis oodata kõike.

Kuid tean kindlalt, et Ukraina presidendil Volodõmõr Zelenskil polnud õigus, kui ta oma kurikuulsas kõnes Müncheni julgeolekukonverentsil väitis, et tuumavõimekus on parem julgeolekutagatis kui rahvusvahelised lepingud ja julges isegi kahtluse alla seada Ukraina tuumarelva leviku tõkestamise kohustused. See oli provotseeriv ja ebamõistlik kõne viis päeva enne Venemaa täiemahulist sissetungi ning valas õli tulle teravnevale konfliktile koos Donbassi relvarahu rikkumiste surmava sagenemisega, Venemaa ja NATO relvajõudude koondumisega Ukraina ümbrusse ning mõlemale tuumaõppustega ähvardamisele. küljed.

Olen väga pettunud, et minu riigi juht usub tõsiselt või sunditi uskuma lõhkepeadesse rohkem kui sõnadesse. Ta on endine showmees, ta peaks oma kogemusest teadma, et inimestega on parem rääkida, mitte neid tappa. Kui õhkkond kõveneb, võib hea nali aidata luua usaldust, huumorimeel aitas Gorbatšovil ja Bushil alla kirjutada strateegilise relvastuse vähendamise lepingule, mille tulemusel lammutati planeedil viiest tuumalõhkepeast neli: 1980ndatel oli neid 65 000, nüüd me Neid on vaid 13 000. See märkimisväärne edasiminek näitab, et rahvusvahelised lepingud on olulised, need on tõhusad, kui neid ausalt rakendada, kui loote usaldust.

Kahjuks investeerib enamik riike diplomaatiasse palju vähem riiklikke vahendeid kui sõtta, kümneid kordi vähem, mis on häbi ja ka hea seletus, miks ÜRO süsteem, vägivallatu globaalse valitsemise peamised institutsioonid, mille eesmärk on vabastada inimkond sõja nuhtlusest. , on nii alarahastatud ja võimetu.

Vaadake, millist suurepärast tööd teeb ÜRO nii väheste ressurssidega, et tagada näiteks globaalse lõunaosa toiduga kindlustatus, pidades läbirääkimisi teravilja ja väetiste ekspordi üle Venemaa ja Ukrainaga keset sõda ning hoolimata sellest, et Venemaa õõnestas Odessa sadama pommitamise lepingut ja Ukraina partisanid põlevad. viljapõllud, et takistada Venemaad vilja varastamast, mõlemad pooled on haletsusväärselt sõjakad, see leping näitab, et diplomaatia on tõhusam kui vägivald ja tapmise asemel on alati parem rääkida.

Püüdes selgitada, miks niinimetatud kaitse saab 12 korda rohkem raha kui diplomaatia, kirjutas USA suursaadik ja autasustatud ohvitser Charles Ray, et tsiteerin: "sõjalised operatsioonid on alati kallimad kui diplomaatilised tegevused - see on lihtsalt metsalise olemus ”, tsitaadi lõpp. Ta isegi ei kaalunud võimalust asendada mõned sõjalised operatsioonid rahutagamispüüdlustega ehk teisisõnu käituda pigem hea inimese kui metsalisena!

Alates külma sõja lõpust kuni tänapäevani kasvasid maailma aastased sõjalised kulutused peaaegu kaks korda, ühelt triljonilt kahele triljonile dollarile; ja kuna me investeerisime sõtta nii rõvedalt palju, ei tohiks me imestada, et saame selle, mille eest maksime, saame kõigi sõja kõigi vastu, kümneid praeguseid sõdu kogu maailmas.

Nende jumalateotuse hiiglaslike investeeringute tõttu sõtta kogunesid inimesed nüüd sellesse All Souls kirikusse riigis, mis kulutab riigi julgeolekule rohkem kui teised, sest riiklik julgeolek hirmutab rahvast palvega: kallis Jumal, päästa meid tuumaapokalüpsisest! Kallis Jumal, palun päästa meie hing meie endi rumaluse eest!

Aga küsi endalt, kuidas me siin lõpetasime? Miks meil ei ole optimismi tuumarelva leviku tõkestamise lepingu läbivaatamise konverentsi suhtes, mis algab 1. augustil, ja me teame, et lubatud desarmeerimise asemel muudetakse konverents häbematuks süüdistamise mänguks, mis otsib petlikke õigustusi uuele tuumarelvastumisele?

Miks eeldavad mõlema poole sõjalis-tööstusmeedia-mõtekodade-partisanide gangsterid, et meid hirmutaks väljamõeldud vaenlase kujutised, kummardame sõjaõhutajate odavat verejanulist kangelaslikkust, jätame meie pered ilma toidust, eluasemest, tervishoiust, haridusest ja rohelisest keskkonnast , riskida inimeste väljasuremisega kliimamuutuste või tuumasõja tõttu, ohverdada oma heaolu, et toota rohkem lõhkepäid, mis mõne aastakümne pärast lammutatakse?

Tuumaarsenalid ei taga mingit turvalisust, kui nad midagi garanteerivad, on see ainult eksistentsiaalne oht kogu meie planeedi elule ja praegune tuumarelvastumine on selge põlgus kõigi inimeste ühise julgeoleku ja terve mõistuse vastu. See ei puuduta julgeolekut, vaid ebaõiglast võimu ja kasumit. Kas me, väikesed lapsed, peaksime uskuma Venemaa propaganda muinasjutte hegemoonilise lääne valede impeeriumi kohta ja lääne propaganda muinasjutte sellest, et vähesed hullud diktaatorid üksi rikuvad maailmakorda?

Ma keeldun omamast vaenlasi. Ma keeldun uskumast Venemaa tuumaohtu ega NATO tuumaohtu, sest probleem pole mitte vaenlane, vaid kogu igavese sõja süsteem.

Me ei tohiks tuumaarsenale moderniseerida, seda lootusetut arhailist õudusunenägu. Selle asemel peaksime moderniseerima oma majandust ja poliitilisi süsteeme, et vabaneda tuumarelvadest – koos kõigi armeede ja militariseeritud piiride, müüride ja okastraadiga ning rahvusvahelise vihkamise propagandaga, mis meid lahutab, sest ma ei tunne end turvaliselt enne, kui kõik lõhkepead on prügikasti visatud ja kõik. professionaalsed tapjad õpivad rahulikumaid ameteid.

Tuumarelvade keelustamise leping on samm õiges suunas, kuid me näeme, et maailmalõpu masinate omanikud keelduvad tunnistamast tuumarelvade keelustamist rahvusvahelise õiguse uue normina. Mõelge nende häbitutele selgitustele. Venemaa ametnike sõnul on rahvuslik julgeolek humanitaarkaalutlustest olulisem. Mis on nende arvates rahvus, kui mitte inimene? Võib-olla viiruse koloonia?! Ja USA ametnikud ütlevad, et tuumakeeld ei võimalda onu Samil juhtida ülemaailmset demokraatiate liitu. Võib-olla peaksid nad kaks korda järele mõtlema, kui mugavalt tunnevad end maailma inimesed mitme eratürannia, relvatööstuse korporatsiooni pooljumaliku vana kitsehabe müügimehe juhtimise all, kes paigaldavad valge hobuse asemel aatomipommi ja kukuvad auhiilguses kuristikusse. planetaarne enesetapp.

Kui Venemaa ja Hiina peegeldavad Ameerika ülbust, püüdes samal ajal näidata üles palju mõistlikumat enesepiirangut kui onu Sam, peaks see panema Ameerika erandlikud mõtlema, kui halva eeskuju nad maailmale näitavad, ja lõpetama teesklemise, et nende vägivaldsel militarismil on midagi. demokraatiaga seotud. Tõeline demokraatia ei ole ametlikud šerifivalimised iga mitme aasta tagant, see on igapäevane dialoog, otsuste tegemine ja rahumeelne töö ühise hüve loomise nimel, kedagi kahjustamata.

Tõeline demokraatia ei sobi militarismiga ja seda ei saa juhtida vägivallaga. Pole olemas demokraatiat, kus tuumarelvade pettekujutlust hinnatakse rohkem kui inimelusid.

On selge, et sõjamasin väljus demokraatliku kontrolli alt, kui hakkasime usalduse ja heaolu loomise asemel tuumarelvi varuma, et teisi surnuks hirmutada.

Inimesed kaotasid võimu, sest enamikul neist pole õrna aimugi, mis on nende asjade taga, milles neid usaldati: suveräänsus, julgeolek, rahvus, seadus ja kord jne. Kuid kõigel sellel on konkreetne poliitiline ja majanduslik tähendus; seda tunnet võib moonutada võimu- ja rahaahnus ning seda võiks sellistest moonutustest puhastada. Kõigi ühiskondade vastastikuse sõltuvuse tegelikkus sunnib eksperte ja otsustajaid selliseid täpsustusi tegema, tunnistades, et meil on üks maailmaturg ja kõiki selle põimunud turge ei saa võõrandada ja jagada kaheks rivaalitsevaks turuks ida ja lääneks, nagu praegune ebareaalne majandus. sõjapidamise katsed. Meil on see üks maailmaturg, see vajab ja tagab maailma juhtimise. Ükski pettekujutelm sõjalisest radioaktiivsest suveräänsusest ei suuda seda tegelikkust muuta.

Turud on süsteemse vägivallaga manipuleerimisele vastupidavamad kui elanikkond tervikuna, sest turud on täis oskuslikke korraldajaid, oleks tore, kui mõni neist ühineks rahuliikumisega ja aitaks inimesi armastavatel inimestel iseorganiseeruda. Vägivallatu maailma ülesehitamiseks vajame praktilisi teadmisi ja tõhusat iseorganiseerumist. Peaksime organiseerima ja rahastama rahuliikumist paremini kui organiseeritud ja rahastatud militarismi.

Militaristid kasutavad inimeste teadmatust ja organiseerimatust, et allutada valitsused oma ambitsioonidele, esitleda sõda vääralt kui vältimatut, vajalikku, õiglast ja kasulikku. Kõigi nende müütide ümberlükkamist võib lugeda veebisaidilt WorldBEYONDWar.org.

Militaristid korrumpeerivad juhte ja spetsialiste, muutes neist sõjamasina poldid ja mutrid. Militaristid mürgitavad meie haridust ja meediat, mis reklaamivad sõda ja tuumarelvi ning olen kindel, et Venemaale ja Ukrainale päritud Nõukogude militarism sõjalise patriootliku kasvatuse ja kohustusliku ajateenistuse vormides on praeguse sõja peamine põhjus. Kui Ukraina patsifistid kutsuvad üles kaotama ajateenistuse ja keelustama selle rahvusvahelise õigusega või vähemalt tagama täielikult inimõiguse sõjaväeteenistusest keeldumisele sõjaväeteenistusest keeldumise tõttu, mida Ukrainas pidevalt rikutakse, määratakse vastulause esitajatele kolm ja enam aastat vangistust, mehed ei tohi välismaale sõita – selline militarismist vabanemise tee on vajalik sõja kaotamiseks enne, kui sõda meid kaotab.

Tuumarelvade kaotamine on hädasti vajalik suur muutus ja selle eesmärgi saavutamiseks vajame suurt rahuliikumist. Kodanikuühiskond peaks aktiivselt propageerima tuumakeeldu, protestima tuumarelvastumise vastu, toetama juunis tuumakeelu lepingu osalisriikide esimesel kohtumisel vastu võetud Viini tegevuskava meetmeid.

Peame propageerima üldist relvarahu kõigis kümnetes praegustes sõdades kogu maailmas, sealhulgas sõjas Ukrainas.

Vajame tõsiseid ja kõikehõlmavaid rahuläbirääkimisi, et saavutada leppimine mitte ainult Venemaa ja Ukraina, vaid ka ida ja lääne vahel.

Vajame jõulist rahu propageerimist kodanikuühiskonnas ja tõsist avalikku dialoogi, et tagada vägivallatu ühiskonna jaoks suured muutused, õiglasemad ja rahumeelsemad planeedi ühiskondlikud lepingud, mis põhinevad tuumarelvade kaotamisel ja inimelu püha väärtuse täielikul austamisel.

Kõikjal esinevad inimõigusliikumised ja rahuliikumised tegid koos suure töö ära 1980.–1990. aastatel, surudes valitsusi edukalt läbi rahuläbirääkimisteks ja tuumadesarmeerimiseks, ning nüüd, mil sõjamasin peaaegu kõikjal demokraatliku kontrolli alt väljus, piinab tervet mõistust ja tallab inimõigusi. Tuumasõja vastikud ja mõttetud vabandused koos poliitiliste juhtide abitu kaasosalisega on meie, rahuarmastavatel maailma inimestel, suur vastutus selle hulluse peatamise eest.

Peaksime sõjamasina peatama. Peaksime tegutsema kohe, rääkides valjult tõtt, nihutades süü petlikult vaenlase piltidelt tuumamilitarismi poliitilisele ja majanduslikule süsteemile, harima inimesi rahu, vägivallatu tegevuse ja tuumadesarmeerimise põhitõdede osas, arendama rahumajandust ja rahumeediat, austades oma õigust keelduda tapmast, seistes vastu sõdadele, mitte vaenlastele, mitmesuguste tuntud rahumeelsete meetoditega, peatades kõik sõjad ja ehitades rahu.

Martin Luther Kingi sõnade kohaselt võime saavutada õigluse ilma vägivallata.

Nüüd on aeg tsiviilinimkonna uueks solidaarsuseks ja ühistegevuseks tulevaste põlvede elu ja lootuse nimel.

Kaotame ära tuumarelvad! Peatagem sõda Ukrainas ja kõik käimasolevad sõjad! Ja loome koos rahu maa peale!

*****

"Kuigi tuumalõhkepead ähvardavad tappa kogu meie planeedi elu, ei saanud keegi end turvaliselt tunda."

Kallid sõbrad, tervitused Ukraina pealinnast Kiievist.

Mõned inimesed võivad öelda, et ma elan vales kohas, et propageerida aatomi- ja vesinikupommide kaotamist. Hoolimatu võidurelvastumise maailmas võib sageli kuulda argumente: Ukraina vabanes tuumarelvadest ja teda rünnati, seega oli tuumarelvadest loobumine viga. Ma ei usu, sest tuumarelvade omamine põhjustab tuumasõjas osalemise kõrge riski.

Kui Venemaa tungis Ukrainasse, lendasid nende raketid minu maja lähedal kohutava mürinaga ja plahvatasid mitme kilomeetri kaugusel; Olen tavasõja ajal endiselt elus, mul on rohkem vedanud kui tuhandetel kaasmaalastel; kuid ma kahtlen, et suudan oma linna aatomipommitamise üle elada. Nagu teate, põletab see nullipinnal inimliha hetkega tolmuks ja muudab suure ala ümber sajandiks elamiskõlbmatuks.

Ainuüksi tuumarelvade olemasolu ei takista sõda, nagu näeme India ja Pakistani näitel. Seetõttu on üldise ja täieliku tuumadesarmeerimise eesmärk tuumarelvade leviku tõkestamise lepingu alusel rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud norm ning seetõttu kaotatakse Ukraina tuumaarsenal, mis on Venemaa ja USA järel suuruselt kolmas maailmas. 1994. aastal tähistati ülemaailmselt kui ajaloolist panust maailma rahu ja julgeoleku tagamisse.

Ka suured tuumariigid on pärast külma sõja lõppu teinud oma kodutöö tuumadesarmeerimiseks. 1980. aastatel oli meie planeeti Armageddoniga ähvardavate tuumarelvade koguvaru viis korda suurem kui praegu.

Küünilised nihilistid võivad nimetada rahvusvahelisi lepinguid pelgalt paberitükkideks, kuid Strateegiline relvastuse vähendamise leping ehk START I oli käegakatsutavalt tõhus ja selle tulemusel eemaldati umbes 80% kõigist maailma strateegilistest tuumarelvadest.

See oli ime, nagu oleks inimkond eemaldanud oma kaelast uraanikivi ja muutnud oma meelt kuristikku viskumise suhtes.

Kuid nüüd näeme, et meie lootused ajaloolisteks muutusteks olid ennatlikud. Uus võidurelvastumine sai alguse sellest, kui Venemaa tajus ohuna NATO laienemist ja USA raketitõrjesüsteemide paigutamist Euroopasse, reageerides raketikaitsesse tungivate hüperhelikiirusega rakettide tootmisega. Maailm liikus taas katastroofi poole, mida kiirendas eliidi põlastusväärne ja vastutustundetu võimu- ja rikkuseahnus.

Rivaalitsevates radioaktiivsetes impeeriumides andsid poliitikud järele tuumalõhkepäid monteerivate superkangelaste odava hiilguse kiusatusele ning sõjalised tootmiskompleksid oma taskulobistide, mõttekodade ja meediaga purjetasid üle paisutatud raha ookeani.

Kolmekümne aasta jooksul pärast külma sõja lõppu kasvas ülemaailmne konflikt ida ja lääne vahel majanduslikust sõjaliseks võitluseks mõjusfääride pärast USA ja Venemaa vahel. Minu riik oli selles suures võimuvõitluses lõhki. Mõlemal suurriigil on strateegiad, mis võimaldavad kasutada taktikalisi tuumarelvi, kui nad sellega jätkavad, võivad miljonid inimesed surra.

Isegi tavasõda Venemaa ja Ukraina vahel nõudis juba üle 50 000 inimelu, neist üle 8000 tsiviilisiku, ja kui ÜRO inimõiguste ülemkomissar hiljuti avaldas ebamugava tõe mõlema poole sõjakuritegude kohta, protestisid sõdijad kooris sellise puudumise vastu. austust nende väidetavalt kangelaslikele ristisõdadele. Ukraina-Vene konflikti mõlemad pooled kiusavad Amnesty Internationali kogu aeg inimõiguste rikkumiste paljastamise pärast. See on puhas ja lihtne tõde: sõda rikub inimõigusi. Peaksime seda meeles pidama ja seisma militarismi ohvrite, sõjas kannatada saanud rahuarmastavate tsiviilisikute, mitte sõdivate inimõiguste rikkujate kõrval. Inimlikkuse nimel peaksid kõik sõdivad pooled järgima rahvusvahelist humanitaarõigust ja ÜRO põhikirja, tehes maksimaalseid jõupingutusi oma vaidluste rahumeelseks lahendamiseks. Ukraina õigus enesekaitsele Venemaa agressiooni korral ei vabasta kohustust otsida rahumeelset väljapääsu verevalamisest ning sõjalisele enesekaitsele on vägivallatuid alternatiive, mida tuleks tõsiselt kaaluda.

On tõsiasi, et igasugune sõda rikub inimõigusi, seetõttu on ÜRO põhikirjaga ette nähtud rahvusvaheliste vaidluste rahumeelne lahendamine. Iga tuumasõda oleks muidugi katastroofiliselt kuritegelik inimõiguste rikkumine.

Tuumarelvad ja vastastikku tagatud hävitamise doktriin kujutavad endast militarismi täielikku absurdsust, mis õigustab ekslikult sõda kui väidetavalt legitiimset konfliktijuhtimise vahendit, isegi kui sellise vahendi eesmärk on muuta terved linnad surnuaedadeks, nagu näitab Hiroshima ja Nagasaki tragöödia. ilmselge sõjakuritegu.

Kuigi tuumalõhkepead ähvardavad tappa kogu meie planeedi elu, ei saa keegi end turvaliselt tunda, seetõttu nõuab inimkonna ühine julgeolek selle ohu täielikku kõrvaldamist meie ellujäämisele. Kõik terve mõistusega inimesed maailmas peaksid toetama 2021. aastal jõustunud tuumarelvade keelustamise lepingut, kuid selle asemel kuuleme tuumaviisikutelt, et nad keelduvad tunnustamast uut rahvusvahelise õiguse normi.

Venemaa ametnike sõnul on rahvuslik julgeolek tähtsam kui humanitaarprobleemid ja USA ametnikud väidavad põhimõtteliselt, et tuumarelvade keelamine takistab nende ettevõtmist koondada kõik vabatururiigid USA tuumavarju alla, vastutasuks USA korporatsioonide suure kasumi eest nendel vabadel turgudel. , muidugi.

Usun, et on ilmne, et sellised argumendid on ebamoraalsed ja mõttetud. Ükski rahvas, liit ega korporatsioon ei saaks tuumasõjas inimkonna enesehävitamisest kasu, kuid vastutustundetud poliitikud ja surmakaupmehed saaksid kergesti kasu petlikust tuumaväljapressimisest, kui inimesed lubavad neid hirmutada ja sõjamasina orjadeks muutuda.

Me ei tohiks alistuda tuumarelvade türanniale, see oleks inimkonnale häbi ja lugupidamatus Hibakusha kannatuste vastu.

Inimelu hinnatakse üldiselt kõrgemalt kui võim ja kasum, täieliku desarmeerimise eesmärgi näeb ette tuumarelva leviku tõkestamise leping, seega on seadus ja moraal nii tuumaabolitsionismi kui ka realistliku mõtlemise meie poolel, sest intensiivne külma-järgse- Sõjaaegne tuumadesarmeerimine näitab, et tuumanull on võimalik.

Maailma rahvad on pühendunud tuumadesarmeerimisele ja Ukraina oli samuti pühendunud tuumadesarmeerimisele 1990. aasta suveräänsusdeklaratsioonis, kui Tšernobõli mälestus oli värske valu, seega peaksid meie juhid neid kohustusi austama, selle asemel et neid õõnestada, ja kui juhid ei suutnud toime tulla, peaks kodanikuühiskond tõstma miljoneid hääli ja minema tänavatele, et päästa meie elu tuumasõja provokatsioonide eest.

Kuid ärge eksige, me ei saaks tuumarelvadest ja sõdadest lahti ilma suurte muutusteta meie ühiskonnas. Tuumarelvi on võimatu varuda ilma neid lõpuks plahvatamata ning armeed ja relvi ilma verevalamiseta on võimatu.

Varem talusime vägivaldset valitsemist ja militariseeritud piire, mis meid lahutavad, kuid ühel päeval peame seda suhtumist muutma, muul juhul jääb sõjasüsteem alles ja ähvardab alati tekitada tuumasõda. Peame propageerima üldist relvarahu kõigis kümnetes praegustes sõdades kogu maailmas, sealhulgas Ukraina sõjas. Vajame tõsiseid ja kõikehõlmavaid rahuläbirääkimisi, et saavutada leppimine mitte ainult Venemaa ja Ukraina, vaid ka ida ja lääne vahel.

Peaksime protestima inimkonna väljasuremisse tehtavate investeeringute vastu nende meeletute riiklike vahendite vastu, mida on hädasti vaja kahaneva heaolu taaselustamiseks ja kliimamuutustega toimetulekuks.

Peaksime sõjamasina peatama. Peaksime tegutsema kohe, rääkides valjult tõtt, nihutades süü petlikult vaenlase kujutistelt tuumamilitarismi poliitilisele ja majanduslikule süsteemile, harima inimesi rahu ja vägivallatu tegevuse põhitõdede osas, austama oma õigust keelduda tapmast, seistes vastu sõdadele, kus on palju erinevaid jõupingutusi. tuntud rahumeelsed meetodid, kõigi sõdade peatamine ja rahu loomine.

Nüüd on aeg tsiviilinimkonna uueks solidaarsuseks ja ühistegevuseks tulevaste põlvede elu ja lootuse nimel.

Kaotame ära tuumarelvad ja loome koos rahu maa peale!

 ***** 

"Peame investeerima diplomaatiasse ja rahutagamisse kümme korda rohkem ressursse ja jõupingutusi kui sõjasse."

Kallid sõbrad, tänan teid võimaluse eest arutada olukorda Ukrainas ja propageerida rahu rahumeelsete vahenditega.

Meie valitsus keelas kõigil 18–60-aastastel meestel Ukrainast lahkuda. See on karmi sõjalise mobilisatsioonipoliitika jõustamine, paljud inimesed nimetavad seda pärisorjuseks, kuid president Zelenskyy eitab seda paljudest petitsioonidest hoolimata tühistamast. Seega vabandan, et ei saanud teiega isiklikult liituda.

Samuti tänan Venemaa paneliste nende julguse eest ja kutsun üles rahule. Sõjaõhutajad ahistavad sõjavastaseid aktiviste nii Venemaal kui ka Ukrainas, kuid meie kohus on austada inimõigust rahule. Nüüd, kui viimsepäeva kell näitab vaid sada sekundit keskööni, vajame rohkem kui kunagi varem tugevaid rahuliikumisi igas maailma nurgas, mis tõstaks rahva häält mõistuse, desarmeerimise, rahvusvaheliste vaidluste rahumeelse lahendamise, õiglasema ja vägivallatuma poole. ühiskond ja majandus.

Arutades praegust kriisi Ukrainas ja selle ümbruses, väidan, et see kriis illustreerib globaalse radioaktiivse militaristliku majanduse süsteemset probleemi ja me ei tohiks lubada kõigi osapoolte sõjaõhutamist propageerida vägivaldset konkurentsi võimu ja kasumi pärast väheste aktsionäride vahel, nn suurte aktsionäride vahel. võimud või õigemini nende oligarhiline eliit, kes mängivad julmas mängus muutumatute reeglitega, mis on ohtlikud ja kahjulikud valdavale enamusele maakera inimestest, nii et rahvas peaks seisma vastu sõjasüsteemile, mitte sõjapropaganda loodud väljamõeldud vaenlase piltidele. Me ei ole väikesed lapsed, et uskuda neisse Venemaa ja Hiina propaganda muinasjutte hegemoonilise lääne valede impeeriumi kohta ja lääne propaganda muinasjutte sellest, et mõned hullud diktaatorid üksi rikuvad maailmakorda. Teaduslikust konfliktoloogiast teame, et petlik vaenlase kujutlus on halva kujutlusvõime tulemus, mis asendab tõelised inimesed nende pattude ja voorustega deemoniseeritud olenditega, kes väidetavalt ei suuda heas usus läbirääkimisi pidada või rahumeelselt koos eksisteerida. Need valevaenlasekujutised moonutavad meie kollektiivset reaalsustaju. ratsionaalse enesekontrolli puudumise tõttu valu ja viha üle ning muudab meid vastutustundetuks, üha enam valmis end hävitama ja süütuid kõrvalseisjaid, et teha neile väljamõeldud vaenlastele maksimaalset kahju. Seega peaksime vabanema igasugustest vaenlaste kujutlustest, et käituda vastutustundlikult ja tagada teiste vastutustundlik käitumine, samuti vastutus väärkäitumise eest, tekitamata kellelegi asjatut kahju. Peame üles ehitama õiglasemaid, avatud ja kaasavamaid ühiskondi ja majandusi ilma vaenlasteta, ilma armeedeta ja tuumarelvadeta. Muidugi tähendaks see, et suurvõimupoliitika peaks loobuma oma viimsepäeva masinatest ja astuma kõrvale, silmitsi rahuarmastavate inimeste ja maailma turgude tohutu nõudmisega suurte ajalooliste muutuste järele, universaalsele üleminekule vägivallatule valitsemisele ja juhtimisele.

Minu riik lõhestati suures võimuvõitluses Venemaa ja USA vahel, kui 2004. aasta oranži revolutsiooni ajal jagati ühiskond läänemeelseteks ja venemeelseteks leerideks ja kümme aastat hiljem, kui USA toetas väärikuse revolutsiooni ja Venemaa õhutas Venemaad. Kevadel olid mõlemad sõjakad Ukraina ja Vene natsionalistid vägivaldsed võimuhaaramised ühelt poolt Kesk- ja Lääne-Ukrainas ning teiselt poolt Donbassis ja Krimmis välistoetusega. Donbassi sõda algas 2014. aastal ja nõudis ligi 15 000 inimelu; 2015. aastal ÜRO Julgeolekunõukogus heaks kiidetud Minsk II kokkulepped ei viinud leppimiseni, sest kõik või mitte midagi militaristlikud poliitikad ja mõlema poole pidevad relvarahu rikkumised kaheksa aasta jooksul.

Venemaa ja NATO vägede sõjaliste manöövrite ja tuumakomponendiga õppuste ähvardamine aastatel 2021–2022, samuti Ukraina oht kaaluda Venemaa agressiooni tõttu tuumarelva leviku tõkestamise kohustust, eelnes relvarahu rikkumiste surmavale intensiivistumisele mõlemal pool rindejoont Donbasis, millest teatasid OSCE ja järgnenud Venemaa sissetung Ukrainasse koos rahvusvaheliselt hukkamõistetud teatega otsusest suurendada Venemaa tuumajõudude valmisolekut. Rahvusvahelise hukkamõistuta jäi aga tõsised plaanid NATO-lähedastes ringkondades kehtestada Ukraina kohal lennukeelutsoon, astudes Venemaaga sõtta ja kasutades isegi taktikalisi lõhkepäid. Me näeme, et mõlemad suurriigid kalduvad tuumarelva kasutamisega ohtlikult alandama tuumarelva kasutamise künnist.

Ma räägin teiega Ukraina pealinnast Kiievist. Teise maailmasõja lõpus, 1945. aasta septembris, soovitas Pentagoni aatomipommide tootmist käsitlev memorandum, et USA peaks heitma A-pomme kümnetele Nõukogude linnadele. USA armee määras Kiievi varemeteks ja massikalmistuks muutmiseks kuus aatomipommi, kuus sellist pommi, mis hävitasid Hiroshima ja Nagasaki. Kiievil vedas, sest neid pomme ei plahvatatud kunagi, kuigi olen kindel, et sõjalised töövõtjad valmistasid pomme ja said oma kasumi. See pole laialt tuntud tõsiasi, kuid minu linn elab pikka aega tuumalöögi ohus. See memorandum, millele ma viitan, oli väga salajane mitu aastakümmet, enne kui USA selle salastatuse kustutas.

Ma ei tea, millised tuumasõja salaplaanid Venemaal on, loodame, et neid plaane kunagi ellu ei viida, kuid president Putin lubas 2008. aastal võtta sihikule Ukraina tuumarelvadega, kui USA paigutab Ukrainasse raketitõrje, ja sel aastal Vene invasiooni esimestel päevadel andis ta Vene tuumajõududele korralduse minna kõrgendatud häireseisundisse, selgitades, et on vaja ära hoida NATO sekkumist Ukraina poolel. NATO keeldus vähemalt praegu targalt sekkumast, kuid meie president Zelensky palus alliansil jätkuvalt kehtestada Ukraina kohal lennukeelutsoon, samuti spekuleeris ta, et Putin võib Ukraina-vastases sõjas kasutada taktikalisi tuumarelvi.

President Joe Biden ütles, et igasugune tuumarelvade kasutamine Ukrainas oleks täiesti vastuvõetamatu ja tooks kaasa rasked tagajärjed; The New York Timesi andmetel on Bideni administratsioon moodustanud riikliku julgeoleku ametnikest tiigrimeeskonna, et kavandada USA reageerimist sel juhul.

Lisaks nendele ähvardustele pidada minu riigis tuumasõda, on Zaporižži tuumaelektrijaamas ohtlik olukord, mille Vene okupandid muutsid sõjaväebaasiks ja mida Ukraina mõrtsukroonid ründasid hoolimatult.

Kiievi Rahvusvahelise Sotsioloogia Instituudi andmetel avaldasid avaliku arvamuse küsitlusel, kus küsiti sõjaohtude kohta keskkonnale, rohkem kui pooled Ukraina vastajatest muret tuumaelektrijaamade mürskude tõttu kiirgussaastumise võimaluse pärast.

Alates sissetungi esimestest nädalatest õõnestas Vene armee Ukraina tuumaelektrijaamade turvalisust ja oli aeg, mil mõned inimesed Kiievis istusid oma kodudes, kõik aknad kinni, ei tahtnud Vene pommitamise ajal tänavale varju minna, sest see oli teada. Vene sõjaväe sõidukid Tšernobõli katastroofipiirkonnas linna lähedal tõstsid radioaktiivset tolmu ja tõstsid veidi kiirgustaset, kuigi võimud kinnitasid, et Kiievi kiirgustase on normaalne. Nendel jubedatel päevadel hukkus tavarelvadega tuhandeid inimesi, meie igapäevaelu siin Vene mürskude all oli tappev loterii ja pärast Vene vägede väljaviimist Kiievi oblastist jätkuvad samad tapatalgud Ida-Ukraina linnades.

Tuumasõja korral võib miljoneid hukkuda. Ja Venemaa-Ukraina konflikti mõlema poole poolt avalikult välja kuulutatud määramata aja kestnud kurnamissõja stsenaariumid suurendavad tuumasõja ohtu, vähemalt seetõttu, et Venemaa tuumajõud jäävad eeldatavasti valmisolekusse.

Nüüd näeme, et suurriigid muutsid tuumarelva leviku tõkestamise lepingu läbivaatamise konverentsi häbematuks süüdistamismänguks, mis otsis petlikke õigustusi uuele tuumarelvastumisele, samuti keeldusid nad tunnustamast tuumarelvastuse keelustamise lepinguga kehtestatud uut rahvusvahelise õiguse normi. Relvad. Nad ütlevad, et tuumarelvi on vaja riikliku julgeoleku tagamiseks. Huvitav, milline "julgeolek" võib ähvardada tappa kogu planeedi elu nn suveräänsuse nimel, teisisõnu valitsuse meelevaldse võimu nimel teatud territooriumi üle, selle vananenud kontseptsiooni, mille me pärisime pimedatest aegadest, kui türannid jagunesid. kõik maad feodaalseteks kuningriikideks, et rõhuda ja röövida orjastatud elanikkonda.

Tõeline demokraatia ei sobi kokku militarismi ja vägivaldselt juhitud suveräänsustega, verevalamisega nn püha maa pärast, mida erinevad inimesed ja nende juhid ei saa väidetavalt üksteisest sõltuvalt jagada mõne lolli vana ebausu tõttu. Kas need territooriumid on inimeludest väärtuslikumad? Mis on rahvas, kaasinimesed, keda tuleks säästa tolmuks põlemisest, või võib-olla viiruste koloonia, mis suudab üle elada aatomipommitamise õuduse? Kui rahvas on sisuliselt kaasinimene, pole riiklikul julgeolekul tuumarelvadega midagi pistmist, sest selline “julgeolek” hirmutab meid, sest ükski terve mõistusega inimene maailmas ei saaks end turvaliselt tunda enne, kui viimane tuum on vanarauaks tehtud. See on relvatööstuse jaoks ebamugav tõde, kuid me peaksime usaldama tervet mõistust, mitte neid niinimetatud tuumaheidutuse reklaamijaid, kes kasutavad Ukraina konflikte häbematult ära selleks, et veenda valitsusi järgima agressiivset suurriikide välispoliitikat ja peituma oma tuumavarjude alla, kulutama. rohkem relvi ja lõhkepeasid, selle asemel, et tegeleda sotsiaalse ja keskkonnaalase ebaõigluse, toidu- ja energiakriisiga.

Minu arvates tegi Ukraina president Volodymyr Zelenskyy traagilise vea, kui ta väitis oma kurikuulsas kõnes Müncheni julgeolekukonverentsil, et tuumavõimekus on parem julgeolekugarantii kui rahvusvahelised lepingud, ja julges isegi seada kahtluse alla Ukraina tuumarelva leviku tõkestamise kohustused. See oli provokatiivne ja ebamõistlik kõne viis päeva enne Venemaa täiemahulist sissetungi ning valas õli süveneva konflikti tulle.

Aga ta ütles neid valesid asju mitte sellepärast, et ta on kuri või loll inimene, ja ma kahtlen ka, et Venemaa president Putin on kogu oma tuumamõõga ragistamisega nii kuri ja hull inimene, nagu lääne meedia teda kujutab. Mõlemad presidendid on Ukrainas ja Venemaal levinud arhailise sõjakultuuri tooted. Mõlemad meie riigid säilitasid Nõukogude Liidu sõjaväelise patriootliku kasvatuse ja ajateenistuse süsteemi, mis minu kindla veendumuse kohaselt peaks olema rahvusvahelise õigusega keelatud, et piirata valitsuste ebademokraatlikke volitusi mobiliseerida elanikkonda sõdadeks rahva tahte vastaselt ja muuta elanikkond pigem kuulekateks sõduriteks kui sõduriteks. vabad kodanikud.

See arhailine sõjakultuur asendub järk-järgult kõikjal progressiivse rahukultuuriga. Maailm on pärast teist maailmasõda palju muutunud. Näiteks ei kujuta te ette, et ajakirjanikud ja aktivistid küsivad Stalinilt ja Hitlerilt kogu aeg, millal nad sõja lõpetavad, või et rahvusvaheline üldsus sunnib neid moodustama läbirääkimisrühmi rahuläbirääkimisteks ja piirama oma sõda Aafrika riikide toitmiseks. kuid Putin ja Zelenskyy on sellisel positsioonil. Ja see tärkav rahukultuur on lootus inimkonna paremale tulevikule, aga ka lootus Venemaa ja Ukraina vahelise konflikti rahumeelseks lahendamiseks, mida on vaja ÜRO põhikirja, Peaassamblee resolutsiooni ja Julgeolekunõukogu presidendi avalduse kohaselt, kuid kuid seda ei jälita sõjaõhutavad Venemaa ja Ukraina juhid, kes panustavad oma eesmärkide saavutamisele lahinguväljal, mitte läbirääkimiste laua taga. Rahuliikumised peaksid seda muutma, nõudes sõjatööstuse poolt rikutud abitutelt riigijuhtidelt leppimist ja desarmeerimist.

Rahuarmastavad inimesed kõigis riikides kõigil mandritel peaksid üksteist toetama, kõik rahuarmastavad inimesed Maal, kes kannatavad militarismi ja sõja käes kõikjal, kõigis kümnetes praegustes sõdades planeedil. Kui militaristid ütlevad teile: "Seiske Ukrainaga!" või "Seisa Venemaaga!", on see halb nõuanne. Peaksime seisma rahuarmastavate inimeste, tõeliste sõjaohvrite, mitte sõjaõhutavate valitsuste kõrval, kes jätkavad sõda, sest arhailine sõjamajandus motiveerib neid. Vajame suuri vägivallatuid muutusi ja uut ülemaailmset rahu ja tuumadesarmeerimise ühiskondlikku lepingut ning vajame rahuharidust ja rahumeediat, et levitada praktilisi teadmisi vägivallatu eluviisi ja radioaktiivse militarismi eksistentsiaalsete ohtude kohta. Rahumajandus peaks olema paremini organiseeritud ja rahastatud kui sõjamajandus. Peame investeerima diplomaatiasse ja rahutagamisse kümme korda rohkem ressursse ja jõupingutusi kui sõjasse.

Rahuliikumine peaks keskenduma inimõiguste kaitsmisele rahu poole ja sõjaväeteenistusest südametunnistuse järgi keeldumisele, öeldes valjult, et igasugune sõda, olgu pealetungiv või kaitsev, rikub inimõigusi ja see tuleks peatada.

Arhailised võidu ja alistumise ideed ei too meile rahu. Selle asemel vajame viivitamatut relvarahu, heauskseid ja kaasavaid mitmesuunalisi rahuläbirääkimisi ning avalikke rahutagamisdialooge, et saavutada leppimine ida ja lääne ning Venemaa ja Ukraina vahel. Ja ennekõike peaksime oma eesmärgina tunnistama ja tõsistes realistlikes plaanides konkretiseerima oma edasise ülemineku tulevasse vägivallatusse ühiskonda.

See on raske töö, kuid tuumasõja ärahoidmiseks peame seda tegema. Ja ärge eksige, te ei saa vältida suurriikide vahelist tuumasõda, ütlemata neile, et keegi terve mõistusega ei tohi julgeda olla nii suur jõud, mis võib tappa kogu planeedi elu, samuti ei saa te hävitada tuumarelva ilma vabanemata. tavarelvad.

Sõja kaotamine ja tulevase vägivallatu ühiskonna ülesehitamine peaks olema kõigi Maa inimeste ühine pingutus. Keegi ei saa olla õnnelik isoleeritud, hambuni relvastatud radioaktiivses impeeriumis teiste surma ja kannatuste hinnaga.

Niisiis, kaotame tuumarelvad, lõpetame kõik sõjad ja loome koos igavese rahu!