David Swanson
Mõrv Camp Delta's on Guantanamo endise valvuri Joseph Hickmani uus raamat. See pole ei väljamõeldis ega spekulatsioon. Kui president Obama ütleb: "Me piinasime mõningaid inimesi," esitab Hickman vähemalt kolm juhtumit - lisaks paljudele teistele, millest teame kogu maailma salajastelt saitidelt -, kus avaldust tuleb muuta sõnaks "Me mõrvasime mõned inimesed". Muidugi peaks mõrv olema sõjas aktsepteeritav (ja kuidas iganes te seda nimetate, mida Obama droonidega teeb), samas kui piinamine peaks olema või oli varem skandaal. Aga kuidas on surnuks piinatud? Aga surmavad inimkatsed? Kas sellel on piisavalt natsistunud helin kedagi häirida?
Peaksime sellele küsimusele varsti vastama, vähemalt selle elanikkonna osa jaoks, kes otsib agressiivselt uudiseid või tegelikult - ma ei mõtle seda välja - loeb raamatuid. Mõrv Camp Delta's on raamat patriotismi ja militarismi tõelistele uskujatele ja nende jaoks. Võite hakata vaatama Dick Cheneyt vasakpoolsena ega tohi selle raamatu pärast kunagi solvuda, välja arvatud juhul, kui teid dokumenteerivad faktid, mille autor ise oli avastamisest sügavalt häiritud, solvavad teid. Raamatu esimene rida on “Olen patriootlik ameeriklane”. Autor ei võta seda kunagi tagasi. Pärast Guantanamos toimunud rahutust, mille mahasurumist ta juhtis, täheldab ta:
"Nii palju kui ma süüdistasin kinnipeetavaid rahutuses, austasin nende kõvasti võitlust. Nad olid valmis peaaegu surmani võitlema. Kui me oleks pidanud head kinnipidamisasutust, oleksin arvanud, et neid motiveerivad tugevad usulised või poliitilised ideaalid. Kurb tõde oli see, et nad ilmselt võitlesid nii kõvasti, sest meie kehvad võimalused ja räme kohtlemine olid nad inimlikest piiridest kaugemale viinud. Nende motivatsioon ei pruukinud olla sugugi radikaalne islam, vaid see, et neil polnud midagi elada ega kaotada. "
Mina tean, et Hickman ei ole veel rakendanud sama loogikat absurdse teotuse katkestamiseks, et inimesed võitlevad Afganistanis või Iraagis, sest nende religioon on mõrvlik või sest nad vihkavad meid oma vabaduste eest. Hickman on külaline Talk Nation Radio varsti, nii et ehk küsin temalt. Aga kõigepealt tänan teda. Ja mitte tema "teenuse" pärast. Tema raamatu jaoks.
Ta kirjeldab hirmuäratavat surmalaagrit, kus valvurid olid koolitatud, et vaadata vangid kui sub-inimene ja palju suuremat hoolt pöörati iguaanide heaolu kaitsele kui homo sapiens. Kaos oli normiks ja vangide füüsiline väärkohtlemine oli standardne. Koos. Mike Bumgarner seadis esmatähtsaks, et kõik oleksid koosseisus, kui ta hommikul oma kabinetti astus Beethoveni viienda või „halbade poiste“ helide saatel. Hickman räägib, et teatud kaubikutel lubati laagrisse sisse ja välja sõita kontrollimatult, tehes pilke keerukatest turvakatsetest. Ta ei teadnud selle taga olevaid põhjendusi, kuni ta juhtus avastama salalaagri, mida ei olnud ühelgi kaardil - koha, mida ta kutsus laagriks, kuid CIA kutsus Penny Lane'iks.
Selleks, et Guantanamo asjad veelgi hullemaks muutuksid, on vaja erilist idiotsiat, mis ilmselt oli admiral Harry Harris. Ta hakkas lõhkama Tähelahe ribareklaam vangide puuridesse, mille tagajärjel võisid valvurid kuritarvitada vange, kes ei seisnud ega teesklenud USA lipu kummardamist. Pinged ja vägivald kasvasid. Kui Hickman kutsuti juhtima rünnakut vangide vastu, kes ei lubanud oma koraanlasi läbi otsida, tegi ta ettepaneku, et otsinguid teeks moslemitõlk. Bumgarner ja jõuk polnud sellele kunagi mõelnud ja see töötas nagu võlu. Kuid eelmainitud rahutus toimus vangla teises osas, kus Harris lükkas tõlgi idee tagasi; ja valed, mida sõjavägi massimeelsusest meediale rääkis, mõjutasid Hickmani vaadet asjadele. Nii tegi ka meedia valmisolek absurdseid ja põhjendamata valesid kokku lüüa: „Pool sõjaväge kajastavatest reporteritest oleks pidanud just tööle asuma; tundusid nad veelgi innukamad uskuma asju, mida meie komandörid ütlesid, kui meie. "
Pärast mässu läksid mõned vangid näljastreiki. 9is, 2006is, oli näljastreigi ajal Hickman vastutav valvurite eest torni eest jne, jälgides seda öösiti laagrit. Ta ja iga teine valvur täheldasid, et just nagu mereväe kriminaaluurimise teenistuse aruanne asja kohta hiljem ütleb, võeti mõned vangid oma rakkudest välja. Tegelikult võttis Penny Lane vangidesse viinud kaubik kolmest vangist, kolmest reisist, oma laagrist välja. Hickman vaatas, kuidas iga vangi lastisõidukisse laaditi, ja kolmandal korral järgis ta vanat piisavalt kaugele, et näha, et see suundub Penny Lane'ile. Hiljem täheldas ta vanni tagasisaatmist ja tagasi meditsiiniasutustesse, kus tema sõber teatas talle, et sokid või rihmad on nende torkudega täidetud.
Bumgarner kogus töötajad kokku ja ütles neile, et kolm vangi sooritasid enesetapu, toppides oma kambritesse kaltsud alla, kuid meedia teatas sellest teisiti. Kõigil oli rangelt keelatud sõna öelda. Järgmisel hommikul teatas meedia vastavalt juhistele, et kolm meest olid end oma kambritesse üles riputanud. Sõjavägi nimetas neid "enesetappe" "kooskõlastatud protestiks" ja "asümmeetrilise sõja toiminguks". Isegi James Risen, tema rollis New York Timesile stenograaf, edastas selle jama avalikkusele. Ükski reporter või toimetaja ei pidanud ilmselt kasulikuks küsida, kuidas vangid oleksid võinud riputada avatud puuridesse, kus nad on alati nähtavad; kuidas nad oleksid võinud omandada piisavalt lehte ja muid materjale, et väidetavalt luua ise nukke; kuidas nad oleksid suutnud vähemalt kaks tundi märkamatuks jääda; kuidas nad tegelikult olid seotud oma pahkluude ja randmete, gagged ise, panna näomaskid ja siis kõik riputanud ise samaaegselt; miks ei olnud videoid ega fotosid; miks ei olnud ühtegi valvurit distsiplineeritud ega isegi aruannete esitamise järel küsitletud; miks oli väidetavalt radikaalselt lahe ja soodne kohtlemine kolmele vangile, kes olid näljastreigis; kuidas surnukehad olid väidetavalt karmimad, kui on füüsiliselt võimalik jne.
Kolm kuud pärast Hickmani naasmist USA-sse kuulis ta uudistest väga sarnast “enesetappu” Guantanamos. Kelle poole võiks Hickman pöörduda oma teadmisega? Ta leidis Seton Halli ülikooli õigusteaduskonna poliitika- ja uurimiskeskusest õigusnõustaja Mark Denbeaux. Oma ja kolleegide abiga proovis Hickman asjast nõuetekohaste kanalite kaudu teada anda. Obama justiitsministeerium, NBC, ABC ja 60 minutiga kõik väljendasid huvi, neile teatati fakte ja keeldus sellest midagi tegemast. Aga Scott Horton kirjutas selle sisse Harpers, mida Keith Olbermann teatas, kuid ülejäänud ettevõtte meedia ignoreeris.
Hickmani ja Seton Halli teadlased said teada, et CIA oli vangidele manustanud tohutuid annuseid meflokviini, sealhulgas kolme tapetut, mille armee arst ütles Hickmanile, et see kutsub esile terrorit ja võrdub psühholoogilise veesõiduga. Üle kell Truthout.org Jason Leopold ja Jeffrey Kaye teatasid, et igale uuele saabumisele Guantanamosse manustati meflokviini, väidetavalt malaaria korral, kuid seda anti ainult igale vangile, mitte ühelegi valvurile ega kolmandate riikide töötajatele riikidest, kus oli kõrge malaariaoht, ja mitte kunagi Haiti põgenikele, kes olid majutatud Guantanamos 1991. ja 1992. aastal. Hickman oli alustanud oma teenistust Guantanamos, uskudes, et vangid on "kõige hullemad ja halvemad", kuid on sellest ajast alates teada saanud, et vähemalt enamik neist pole midagi sellist , olles korjatud boonustele, kellel pole vähe teadmisi selle kohta, mida nad on teinud. Miks, imestas ta,
"Kas vähese väärtusega või üldse väärtusetuid mehi hoiti sellistes tingimustes ja isegi mitu kuud või aastaid pärast vahi alla võtmist kuulati neid korduvalt üle? Isegi kui neil oleks sissetulekul mingit intelligentsust olnud, siis kui asjakohane oleks see aastaid hiljem? . . . Üks vastus näis peituvat kirjelduses, et kindralmajorid [Michael] Dunlavey ja [Geoffrey] Miller pöördusid mõlemad Gitmo poole. Nad nimetasid seda "Ameerika lahingulaboriks". "
