München pole Ukrainas: rahustamine algab kodus

David Swanson, World BEYOND WarJaanuar 23, 2022

Sõna "München" - minu jaoks kutsub see esile pilte surfamisest hiiglaslikus pargis alasti päevitajate ja lähedal asuvate õllesaalidega. Kuid USA uudistemeedias tähendab see mõistusevastast ebaõnnestumist alustada sõda kiiremini.

Vastavalt uuele Müncheni Netflixi film – viimane II maailmasõja propaganda lakkamatus laviinis – Münchenis tehtud otsus II maailmasõda veel mitte käivitada ei olnud kohutav moraalne läbikukkumine, mida me kõik oleme tundma õppinud ja armastanud, vaid tegelikult kaval osa lahinguplaanist, mille eesmärk oli. andes Suurbritanniale aega oma sõjaväe ülesehitamiseks, võites sellega täiesti vältimatu sõja.

Oh poiss. Kust alustada? Suurbritannia ja USA mängisid II maailmasõjas väiksemaid rolle, mille põhiliselt võitis Nõukogude Liit. Sõda ei otsustanud Briti sõjaväe olukord. Teine maailmasõda ei olnud moraalne hüve, vaid kõige hullem asi, mis lühikese aja jooksul tehtud. Kui tahame ajas tagasi rännata ja sõda ära hoida, läheme paremini tagasi ja hoiame ära esimese osa, mida tuntakse ka Suure sõjana. Samuti teeme hästi, kui lõpetame USA ja Briti ettevõtete rahastamise ja natside relvastamise, tühistame aastakümneid kestnud USA ja Suurbritannia prioriteedi hoida vasakpoolseid Saksamaal maas ning veenme Inglismaad ja Prantsusmaad nõustuma Nõukogude ettepanekuga ühineda Saksamaa vastuseisuga. pigem sõda kui otsima militariseeritud Saksamaad ja lootes suunata selle rünnakud Venemaa poole.

Olenemata sellest, kas kuulus pärispatt "rahustamine" lõi sõja või võitis selle, on see ikkagi osa kultuurilise küllastumise püüdest muuta sõda vältimatuks isegi radikaalselt erinevas maailmas. Kui fantaseerite, et sõda on mõnes uues kohas, näiteks Ukrainas, vältimatu, on parem selleks valmistuda, isegi alustada või vähemalt provotseerida. Seda nimetatakse eneseteostuseks.

Aga mis siis, kui suur lepitushirm on täiesti märkimata? Mis siis, kui "München" pole Ukrainas. Mis siis, kui see on Washingtonis? Kui president Biden ütleb, et tema püha kohus on jätkata Ida-Euroopa relvastamist, siis kui suur osa sellest on Venemaa vastu seismine ja kui suur osa sellest on kummardamine relvakaupmeeste, sõjaküttide, NATO bürokraatide ja verejanuliste ees. meedia ja Pentagon? Mis siis, kui München pole tegelikult üldse Euroopas?

Kui nõuame Müncheni leidmist Ukrainast, oleks parem teha selgeks, kes mängib natside rolli. Ma tean, et on keelatud kedagi võrrelda natsidega, välja arvatud juhul, kui tegemist on venelaste või süürlaste või serblaste või iraaklaste või iraanlaste või hiinlaste või põhjakorealaste või venetsueelalastega või arstidega, kes propageerivad vaktsineerimist või märatsejaid USA Kapitooliumis või tegelikult peaaegu kellegi teisega. kui võib-olla ennast identifitseerivad neonatsid Ukraina valitsuses ja sõjaväes. Kuid see on enamasti keelatud natside sadistliku ja genotsiidse sisepoliitika tõttu, mis on suuresti inspireeritud USA-st ning mida avalikult sallivad USA, Ühendkuningriik ja teised riigid, kes keeldusid aastaid avalikult põgenikke abistamast – ja tegid seda avalikult antisemiitlikel põhjustel. . Niisiis, tehkem jällegi selgeks, kes laiendab impeeriumi ja kes kardab territooriumi kaotada.

Kui Saksamaa keeldus hiljuti lubamast Eestil Ukrainasse relvi saata, siis kas see oli ehk riiklikult nende roll, kes julgelt natsismi vastu astusid? Kui Prantsusmaa president kutsus hiljuti Euroopat üles otsustama oma lähenemise üle Venemaale ja muutma Venemaa vähem vaenulikuks, siis mida võis ta silmas pidada? Kui Venemaa näeb kõiki relvi ja vägesid kogunemas ja harjutamas tema piiride lähedal, kas Pentagoni meelelahutusamet – büroo, mis reklaamib Müncheni/Rahustamise lugu filmi ja televisiooni kaudu – ei peaks tahtma, et Venemaa ametnike peas oleks viimane mõte "Me ei tohi rahustada"?