David Swanson, American Herald Tribune
Keegi palus mul leida sõjavalesid viimase paari aasta jooksul. Võib-olla pidasid nad silmas humanitaarseid näiteid 2011. aastal Liibüa ja 2014. aastal Iraagi ründamise kohta või valeväiteid keemiarelvade kohta 2013. aastal või valesid Ukraina lennukist või lõputult teatatud Venemaa sissetungidest Ukrainasse. Võib-olla mõtlesid nad “ISIS on Brooklynis” pealkirjadele või rutiinsetele valeväidetele droonide ohvrite isikute kohta või väidetavalt peatsele võidule Afganistanis või mõnes teises sõjas. Valed tunduvad minu jaoks liiga paljud, et neid essee sisse mahutada, ehkki olen seda mitu korda proovinud, ja need on kihistatud üldise vale aluspõhja kohta selle kohta, mis töötab, mis on seaduslik ja mis on moraalne. Ainult Prince Tribute'i valede valik võiks sisaldada Qadaffi vägede viagrat ja CNNi seksimänguasjade lippu kui tõendit ISISe kohta Euroopas. Kõigi USA sõjapidamiste pinda on raske kraapida vähem kui raamatus, mistõttu kirjutasin raamat.
Niisiis vastasin, et otsin sõda just 2016is. Kuid see oli muidugi liiga suur. Püüdsin korraga leida kõik valed ühes Obama kõnes ja lõppes õigesti kirjalikult 45 parimat. Niisiis, olen heitnud pilgu kahele Valge Maja veebisaidi viimasele sõnavõtule, ühe Obama ja teise Susan Rice. Ma arvan, et need pakuvad piisavalt tõendeid selle kohta, kuidas meile valetatakse.
Aprillis 13th kõnes CIA, president Barack Obama kuulutatud, "Üks minu peamisi sõnumeid on täna see, et ISIL-i hävitamine on jätkuvalt minu peamine prioriteet." Järgmisel päeval kõnes USA õhujõudude akadeemias riikliku julgeoleku nõunik Susan Rice korduv väide: "Täna õhtul tahaksin keskenduda eelkõige ühele ohule - ohule, mis on president Obama päevakorra ülaservas - ja see on ISIL." Ja siin on senaator Bernie Sanders hiljutise presidendi presidendivalimiste arutelu ajal Brooklynis, NY: "Praegu on meie võitlus kõigepealt ISISe hävitamine ja teiseks Assadist vabanemine."
Seda avalikku sõnumit, mis kuulati uuesti ja jälle ametlikus meediakajas, võib tunduda ebavajalikuna, arvestades USA avalikkuse ISIS / ISILi hirmu taset ja avalike kohtade tähtsust selles küsimuses. Kuid küsitlustel on näidatud et inimesed usuvad, et president ei võta ohtu piisavalt tõsiselt.
Tegelikult on teadlikkus aeglaselt hakanud levima, et Süüria sõja pool, mida Valge Maja soovis 2013is sisse hüpata ja mis tegelikult oli juba toetanud, on endiselt esmatähtis, nimelt Süüria valitsuse kukutamine. See on olnud USA valitsuse eesmärk, sest enne USA meetmeid Iraagis ja Süürias aitasid ISISi luua kõigepealt. teades et selline tulemus oli üsna tõenäoline). Selle teadlikkuse aitamine on olnud Venemaa üsna erinev lähenemine sõjale, teatasid Ameerika Ühendriigid relvastus al Qaeda Süürias (planeerimine rohkem relvavedusid samal päeval kui Rice'i kõne), ja a video alates märtsi lõpust, mil riigiosakonna pressiesindaja Mark Tonerile esitati küsimus, et hea ISIS-i hirmutav ameeriklane ei oleks pidanud vastama, kuid milline tooner oli liiga keeruline:
REPORTER: „Kas soovite, et režiim võtaks Palmyra tagasi? Või eelistaksite, et see jääks Daeshi kätte? "
MARK TONER: „See on tõesti - aum - vaata, ma arvan, et see, mida me tahaksime näha, on see, et poliitilised läbirääkimised, see poliitiline rada, võtaks auru. See on osa põhjusest, miks sekretär on täna Moskvas, et saaksime poliitilise protsessi käima saada, ee ning süvendada ja tugevdada vaenutegevuse lõpetamist tõeliseks relvarahuks ja siis meie. . . "
REPORTER: "Sa ei vasta minu küsimusele."
MARK TONER: "Ma tean, et ma pole." [Naer.]
Hillary Clinton ja tema neokoon Kongressi liitlased usuvad, et Obama oli valesti mitte pommitama Süüriat 2013is. Ärge unustage, et selline kursus oleks kindlasti tugevdanud terrorirühmitusi, mis USA-d avalikkusele tuua, et 2014is sõda toetada. (Pidage meeles, et avalikkus ütles, et ei ole 2013is ja vastupidine Obama otsus pommitada Süüriat, kuid valgete ameeriklaste ja nugadega videod võitsid 2014. aastal suure osa USA avalikkusest, ehkki ühinesid sama sõja vastaspoolega.) Neokoonid soovivad lennutsooni, mida Clinton nimetab “Ohutu tsoon”, hoolimata sellest, et ISISel ja al-Qaidal pole lennukeid, ning hoolimata NATO komandörist juhtides tähelepanu et selline asi on sõda, millel pole midagi ohutut.
Paljud USA valitsuses tahavad isegi andma “mässajate” õhutõrjerelvad. Kui USA ja ÜRO lennukid on selles taevas, tuletatakse meelde tollase presidendi George W. Bushi oma kava Iraagi vastu sõja alustamise eest: „USA mõtles ÜRO värvidega maalitud Iraagi kohal hävitaja kattega U2 luurelennukitega. Kui Saddam neid tulistaks, oleks ta rikkunud. "
See pole lihtsalt kelmikas neokoon. President Obama ei ole kunagi toetanud oma seisukohta, et Assadi valitsus peab minema või isegi tema oma väga kahtlane 2013 väidab, et tal on tõendeid, et Assad kasutas keemilisi relvi. Riigisekretär John Kerry on võrreldes Assad Hitlerile. Kuid näib, et kahtlased väited, et keegi omab või kasutab valet tüüpi relvi, ei tee seda pärast 2003. aastat enam USA avalikkuse jaoks. Väidetavad elanikkonna ohud ei inspireeri USA avalikkuses raevukat sõjapalavikku (või isegi ei toeta seda) Venemaalt ja Hiinast) pärast Liibüat 2011. Vastupidiselt levinud müütidele ja Valge Maja väidetele on Qadaffi ei olnud ohtlik veresaun ja sõda, mille alustamiseks kasutati ohtu, muutus kohe kukutamissõjaks. Põletav vajadus järjekordse valitsuse kukutamiseks ei tekita usaldust avalikkuse vastu, kes on näinud katastroofe Iraagis ja Liibüas, kuid mitte Iraanis, kus on sõda välditud (samuti mitte Tuneesias, kus on kasutatud vägivaldsemaid vägivallavabasid ).
Kui USA ametnikud tahavad Süürias sõda, siis nad teavad, et viis, kuidas USA avalikkust nende poolel hoida, on see, et see oleks inimlikest koletistest, kes tapavad nugadega. Ta ütles, et Susan Rice on ISIS kõne, mis algas tema perekonna võitlusest rassismi vastu: "On õudne tunnistada nende väändunud jõhkruste äärmist jõhkrust." Ütles Obama CIAs: „Nendel rikutud terroristidel on endiselt võimalus süütutele kohutavat vägivalda tekitada, kogu maailma vastumeelsuseks. Selliste rünnakutega loodab ISIL nõrgendada meie kollektiivset otsustavust. Taas on nad läbi kukkunud. Nende barbaarsus ainult tugevdab meie ühtsust ja otsustavust see alatu terroriorganisatsioon Maa pealt pühkida. . . . Nagu ma olen korduvalt öelnud, on ainus viis ISILi tõeliseks hävitamiseks lõpetada Süüria kodusõda, mida ISIL on ära kasutanud. Nii et jätkame tööd selle kohutava konflikti diplomaatilise lõpetamise nimel. "
Siin on selle avalduse peamised probleemid:
1) Ameerika Ühendriigid on aastaid töötanud selleks, et vältida diplomaatilist lõppu, blokeerides ÜRO jõupingutusi, tagasilükkamine Venemaa ettepanekud ja piirkonna üleujutamine relvadega. USA ei püüa sõda ISISe alistamiseks lõpetada; see üritab Assadi eemaldada, et nõrgestada Iraani ja Venemaad ning kõrvaldada valitsus, kes ei soovi kuuluda USA impeeriumi koosseisu.
2) ISIS ei ole kasvanud lihtsalt sõja ärakasutamise teel, mille osa ta ei olnud. ISIS ei looda USA rünnakuid peatada. ISIS filmid Ameerika Ühendriike tungivalt rünnata. ISIS kasutab rünnakute tekitamiseks välismaal terrorismi. ISISe värbamine on tõusnud, kuna seda on peetud USA imperialismi vaenlaseks.
3) Diplomaatia katse, püüdes samal ajal kedagi maa pealt pühkida, on kas mittevajalik või vastuoluline. Miks lõpetada terrorismi algpõhjused, kui kavatsete hävitada alatu barbaarsed inimesed, kes sellega tegelevad?
Punktid, mis keskenduvad Assadile, on vastuolus ISIS-i keskendumisega ning et ründamine ISIS-i või teiste rakettide ja droonidega gruppidega ei ole nende vastu võitu, on punktid USA tippametnikud hetkel, kui nad pensionile lähevad. Kuid need ideed on vastuolus ideega, et militarism töötab, ja konkreetse ideega, et see praegu töötab. Lõppude lõpuks on ISIS, nagu meile öeldakse, igavesti köiel ja üks või mitu selle tippjuhti kuulutatakse peaaegu igal nädalal surnuks. Siin on President Obama 26. märtsil: "Oleme võtnud ISIL-i juhtpositsiooni ja eemaldasime sel nädalal ühe nende tippjuhi lahinguväljalt - jäädavalt." Pean terminit “lahinguvälja” ise valetama, kuna USA sõdu peetakse õhust inimeste kodude üle, mitte põllul. Kuid Obama lisab tõelise doozie, öeldes: "ISIL kujutab endast ohtu kogu tsiviliseeritud maailmale."
Kõige nõrgemas mõttes võib see väide kehtida iga vägivalda edendava organisatsiooni kohta, kellel on juurdepääs internetile (Fox News näiteks). Kuid selleks, et see oleks tõsi mingis sisulisemas mõttes, on see alati olnud vastuolus Obama enda nn luure nn kogukonnaga, mis on öelnud et ISIS ei ohusta USA-d. Iga pealkirja kohta, mis karjub, et ISIS terendab mööda USA tänavat, pole veel tõendeid selle kohta, et ISIS oleks USA-s millegagi seotud olnud, välja arvatud inimeste mõjutamine USA uudisteprogrammide kaudu või FBI inspireerimine inimesi üles seadma. ISIS-e osalemine rünnakutes Euroopas on olnud reaalsem või vähemalt ISIS on seda väitnud, kuid kõigis „väändunud jõhkratele“ suunatud vitriolis on mõned põhipunktid kadunud.
1) ISIS nõuete selle rünnakud toimuvad „vastusena ristisõdijate osariigi agressioonidele”, nagu kõik läänevastased terroristid alati väidavad, vihjeteta vabaduste vihkamisele.
2) Euroopa riigid on olnud hea meel lubada kahtlustatavad kurjategijad reisivad Süüriasse (kus nad võivad võidelda Süüria valitsuse kukutamise eest) ja mõned neist kurjategijatest on tapnud Euroopas tappa.
3) ISIS on mõrvamisjõuna kaugeltki läbi teinud paljud valitsused, kes on relvastatud ja mida toetavad Ameerika Ühendriigid, sealhulgas Saudi Araabia ja muidugi ka USA sõjavägi, mis on langenud kümned tuhanded pommide Süürias ja Iraagis, \ t lendas õhku Mosuli Ülikool Shock ja Awe 13th aastapäeval 92i tapmisega ja 135i vigastamisega vastavalt allikas Mosulis ja lihtsalt muutunud tsiviilisikute tapmise “reeglid”, et viia nad oma käitumisega veidi paremini kooskõlla.
4) Tegelikult kasulikud sammud nagu desarmeerimine ja humanitaarabi ei võeta üldse tõsiselt, üks USA õhujõudude ametnik juhuslikult juhtides tähelepanu et USA ei kuluta kunagi 60,000 1 dollarit Süürias näljahäda ennetamise tehnoloogiale, isegi kui USA kasutab rakette, mille hind on üle XNUMX miljoni dollari, nagu nad läheksid moest välja - kasutades neid tegelikult nii kiiresti, et see riskib saab otsa midagi, mis langeb teistele inimestele peale toidu, on nii vähe huvi langemise vastu.
Vahepeal on ka põhjendus ISIS du jour USA vägede Iraaki saatmise eest, kus USA väed ja USA relvad lõid tingimused ISISe sünniks. Alles seekord on tegemist „lahinguväliste“ „erivägedega“, mis juhtis 19. aprillil Valge Maja pressiteavet pidades ühte reporterit küsima, "Kas see on natuke kohmetus? USA sõjavägi ei kavatse lahingus osaleda? Sest kõik sihtmärgid ja hiljutised kogemused näitavad, et need tõenäoliselt ka on. " Otsest vastust ei tulnud.
Aga nende väed? Susan Rice ütles õhujõudude kadettidele, küsimata ameeriklastelt, et Ameerika inimesed ei saa nende üle enam uhked olla. Ta kirjeldas 1991. aastal lõpetanud kadetti ja muretses, et ta võis kõigist sõdadest ilma jääda. Ära kunagi karda, ütles ta: „teie oskused - teie juhtimine - on eelolevatel aastakümnetel suur nõudlus. . . . Igal päeval võime tegeleda Venemaa agressiivse tegevusega Ukrainas [kus vastupidiselt müütidele ja Valge Maja väidetele pole Venemaa tunginud, kuid USA on riigipööret hõlbustanud], arengutega Lõuna-Hiina merel [ilmselt valesti, kuna see kuulub Ameerika Ühendriikidele ja selle Filipiinide kolooniale], laseb Põhja-Korea raketiheitmine välja [kuidas ma julgen küsida, kas õhujõudude piloot tegeleb nendega või palju tavalisemad USA raketiheitmised selles küsimuses?] või ülemaailmne majandus ebastabiilsus [seda on pommitamiste abil tuntavalt parandatud]. . . . Seisame silmitsi kliimamuutuste edenemise ähvardusega. " Õhujõud, kelle reaktiivmootorid on kliimamuutuste suurimate tekitajate seas, kavatseb kliimamuutusi rünnata? pommitada? see droonidega eemale peletada?
"Ma tean, et kõik ei ole drooni juhtimisest unistanud," ütles Rice. Kuid „droonisõda on isegi eelseisvasse teed leidmas Top Gun järg. Need [droonide] võimalused on selle kampaania ja tulevaste jaoks hädavajalikud. Nii et kui kaalute karjäärivõimalusi, teadke, et [droonide piloteerimine] on kindel viis võitlusse astumiseks. "
Muidugi oleks droonirünnakud haruldased või olematud, kui nad järgiksid president Obama enda kehtestatud "reegleid", mis nõuavad, et nad ei tapa tsiviilisikuid, ei tapa kedagi, keda oleks võimalik tabada, ja tapaksid ainult inimesi, kes on (hirmutavalt, kui jaburalt) "peatsed ja jätkuv oht USA-le. Isegi sõjaväelise abiga teatrifantaasiafilm Eye in the Sky ähvardab vahetult ähvardavat ohtu inimestele Aafrikas, kuid Ameerika Ühendriikidele üldse mitte mingit ohtu. Teised tingimused (kindlakstehtud sihtmärgid, mida ei saa vahistada ja hoolitseda teiste tapmise vältimiseks) on selles filmis veider, kuid tegelikkuses harva. Mees, kes ütleb, et drones on üritanud teda neli korda Pakistanis mõrvata, on sellel kuul Euroopasse läinud küsima tappa nimekirjadest välja võtta. Ta on ohutu, kui ta seal viibib, otsustades mineviku järgi tapmised ohvrite vahistamist.
See mõrva ja mõrvas osalemise normaliseerimine on meie kultuuri mürk. Arutelu moderaator hiljuti küsis presidendikandidaat, kui ta oleks valmis oma põhikohustuste raames tapma tuhandeid süütuid lapsi. Seitsmes riigis, mida president Obama on pommitanud, on surnud paljud süütud. Kuid USA vägede peamine tapja on enesetapp.
"Tere tulemast Valgesse Majja!" ütles President Obama 14. aprillil „haavatud sõdalase“ juurde. „Aitäh, William, silmapaistva teenistuse ja kauni pere eest. Nüüd korraldame siin Valges Majas palju üritusi, kuid vähesed on sama inspireerivad kui see. Viimase seitsme aasta jooksul on sellest saanud üks meie lemmiktraditsioone. Sel aastal on meil 40 tegevratsutajat ja 25 veterani. Paljud teist paranevad suurematest vigastustest. Olete õppinud, kuidas uue eluga kohaneda. Mõni teist töötab endiselt raskemini nähtavate haavade kaudu, näiteks traumajärgne stress. . . . Kus on Jason? Seal on Jason. Jason käis neljal lahinguturneel Afganistanis ja Iraagis. Ta tuli koju terve keha, kuid sees võitles ta haavadega, mida keegi ei näinud. Ja Jason ei pahanda, et ma teile kõigile rääkisin, et ta langes piisavalt depressiooni, et ta kaotas elu. "
Ma ei tea sinust, kuid see inspireerib mind enamasti sõjast tõde rääkima ja selle lõpetama.
David Swansoni uus raamat on Sõda on vale: teine väljaanne.
