David Swanson
Kõige tõenäolisem viis surra USA sõjas on elada riigis, kus USA ründab. Kuid kõige tõenäolisem viis, kuidas USA sõjaosaline sureb, on enesetapp.
Seal on paar laialdaselt täheldatud peamist põhjust, miks sajad tuhanded USA sõdurid naasevad hiljutistest sõdadest sügavalt häirituna. Üks on olnud plahvatuse lähedal. Teine, mis on olnud plahvatustest kauem aega, on tapnud, peaaegu surnud, näinud verd, verd ja kannatusi, pannud süütutele surma ja kannatusi, näinud seltsimehi agoonias suremas, mida võimendas paljudel juhtudel usk kaotamata. sõja käivitanud müügipunktis - teisisõnu sõjakoledus.
Neist kahest põhjustest esimest võib nimetada traumaatiliseks ajukahjustuseks, teist vaimseks ängistuseks või moraalseks vigastuseks. Kuid tegelikult on mõlemad ajus füüsilised sündmused. Ja tegelikult nii mõte kui ka emotsioonid. See, et teadlastel on raskusi ajus moraalse vigastuse jälgimisega, on teadlaste puudus, mis ei tohiks lasta meil ette kujutada, et vaimne tegevus pole füüsiline või et füüsiline ajutegevus pole vaimne (ja seetõttu on üks tõsine, teine aga on kuidagi tobe).
Siin on a New York Timesile reede pealkiri: “Mis siis, kui PTSD on füüsilisem kui psühholoogiline?”Pealkirja järgiv artikkel näib selle küsimuse all tähendavat kahte asja:
1) Mis siis, kui keskendudes vägivaldsetele vägedele, kes on olnud lähedal plahvatustele, suudame tähelepanu kõrvale kalduda kannatustest, mis on põhjustatud mõtlemisloomade konditsioneerimisest, et nad mõtlematult toimeid kohutavaid tegusid?
2) Mis siis, kui plahvatuste lähedus mõjutab ajusid nii, et teadlased on arvanud, kuidas ajus jälgida?
Vastus numbrile 1 peaks olema: Me ei piira meie aju New York Timesile teabeallikana. Viimaste kogemuste põhjal, kaasa arvatud toimingud Times on vabandanud või tagasi tõmbunud, mis oleks kindel viis kaasaegsema sõjapidamise loomiseks, hävitades sellega rohkem ajusid, ohustades sõja ja hävitamise nõiaringi.
Vastus numbrile 2 peaks olema järgmine: kas arvasite, et kahju ei olnud tõeline, sest teadlased polnud seda veel oma mikroskoobidest leidnud? Kas arvasite, et see oli sõna otseses mõttes sõdurite oma südamed? Kas arvasite, et see vedeles kuskil mittefüüsilises eetris? Siin on New York Times:
„Perli järeldused, mis on avaldatud teadusajakirjas Lanceti neuroloogiavõib esindada meditsiinilise saladuse võtit, mis sai esimest korda pilgu sajand tagasi I maailmasõja kaevikutes. Seda tunti kõigepealt kui koorimishoki, seejärel võideldi väsimuse ja lõpuks PTSD-ga ning mõlemal juhul mõisteti seda peaaegu üldiselt kui psüühikat mitte füüsiline vaev. Ainult viimase kümne aasta jooksul hakkas neuroloogide, füüsikute ja kõrgemate ohvitseride eliitgrupp tagasi tõrjuma sõjaväelist juhtkonda, kes oli nende haavadega värbatutele juba ammu käskinud "sellega toime tulla", toita neid pillidega ja saata tagasi lahingusse. ”
Niisiis, kui neuroloog ei suutnud sõdurite käes kannatanud kannatuste kombinatsiooni täheldada, siis nad kõik olid võltsitud? Nad kandsid depressiooni, paanikahooge ja õudusunenägusid, et meid petta? Või olid haavad tõelised, kuid tingimata väikesed, millegagi tuleb "toime tulla"? Ja mis veelgi olulisem, siin on ka teine järeldus - kui vigastus ei tulnud mitte plahvatuse, vaid hoopis teise armeesse kutsutud vaese poisi surnuks pussitamise tõttu, ei olnud see piisavalt mures, et kaaluda üles ignoreerimise soovitavust. sellised asjad.
Siin on New York Timesile oma sõnadega: „Palju sellest, mis on möödunud emotsionaalsetest traumadest, võidakse uuesti tõlgendada ja paljud veteranid võivad astuda edasi, et nõuda vigastuse tunnustamist, mida saab lõplikult diagnoosida alles pärast surma. Kutsutakse üles tegema rohkem uuringuid, uurima ravimeid, paremaid kiivreid ja laiendatud veteranide hooldust. Kuid tõenäoliselt ei kustuta need leevendavad vahendid toorest sõnumit, mis Perli avastuse taga on vältimatu: kaasaegne sõjapidamine hävitab teie aju. "
Ilmselt kannatab ka meie, kes pole sõjaväega liitunud, kollektiivne ajujõud. Siin seisame silmitsi mõistmisega - kaldu ja piiratud, kuigi see võib olla -, et sõjategevus hävitab teie aju; ja ometi peaksime oletama, et selle teostuse ainsad võimalikud tagajärjed on hüüded parema arstiabi, paremate kiivrite jms pärast.
Lubage mul esitada veel üks ettepanek: lõpetades kõik sõjapidamised.
