Sõjaväebaasid ei lähe kunagi kasutamata

David Swanson, World BEYOND War, Oktoober 13, 2020

Kui teil, nagu ka minul, on teil kahetsusväärne harjumus juhtida tähelepanu erinevate sõdade juhtumite ebaaususele ja hakkate inimesi veenma, et sõjad ei ole tegelikult nende levitatud massihävitusrelvade või nende tekitatud terroristide likvideerimine või lämmatava demokraatia levitamine, küsib enamik inimesi varsti: "Noh, milleks siis sõjad on?"

Siinkohal on kaks levinud viga. Üks on oletada, et on olemas üks vastus. Teine on oletada, et kõik vastused peavad olema ratsionaalsed. Põhiline vastus, mille ma olen andnud mitu korda, on see, et sõjad on kasumi ja võimu ning torujuhtmete, fossiilkütuste ning territooriumide ja valitsuste kontrolli, valimisarvutuste, karjääri edendamise ja meediareitingute, kampaania "panuse" tasuvuse eest. praeguse süsteemi inertsuse ning meeletu, sadistliku võimuiha ja ksenofoobse pahatahtlikkuse pärast.

Me teame, et sõjad ei ole seotud rahvastikutiheduse ega ressursside nappuse ega ühegi teguriga, mida mõned USA akadeemilises ringkonnas kasutavad sõdades süüdi kandmiseks oma ohvritele. Me teame, et sõjad peaaegu üldse ei kattu relvade valmistamise asukohtadega. Me teame, et sõjad korreleeruvad fossiilkütuste olemasoluga. Kuid need korreleeruvad ka millegi muuga, mis annab teistsuguse vastuse küsimusele, milleks sõjad on mõeldud: alused. Ma mõtlen, et me kõik oleme juba aastakümneid teadnud, et viimased USA igipõlised sõjad koosnevad suures osas erinevate riikide katmisega baasidega ja eesmärkide hulka kuulub ka teatud arvu alaliste baaside ja suurte saatkond-linnuste ülalpidamine. Aga mis siis, kui sõdu ei motiveeri mitte ainult uute baaside eesmärk, vaid ka olulises osas praeguste baaside olemasolu?

Oma uues raamatus USA sõjariik, David Vine viitab USA armee uuringutele, mis näitavad, et alates 1950. aastatest on USA sõjaline kohalolek olnud korrelatsioonis USA sõjaväe konfliktide alustamisega. Vine muudab rida algusest Field of Dreams viidata mitte pesapalliväljakule, vaid alustele: "Kui te need ehitate, tulevad sõjad." Vine kirjeldab ka lugematuid näiteid sõdadest, mis loovad alused, loovad sõjad ja loovad alused, mis mitte ainult ei loo veel rohkem sõdu, vaid ka õigustavad rohkemate relvade ja vägede kulusid baaside täitmiseks, samal ajal tekitades tagasilööki - kõik need tegurid annavad hoogu rohkem sõjad.

Vine'i eelmine raamat oli Base Nation: kuidas USA sõjaväebaasid välismaal kahjustavad Ameerikat ja maailma. Selle üks täielik pealkiri on Ameerika Ühendriikide sõjariik: Ameerika lõputute konfliktide ülemaailmne ajalugu Kolumbusest Islamiriigini. See pole siiski üksikasjalik ülevaade igast USA sõjast, mis nõuaks palju tuhandeid lehekülgi. See pole ka kaugus baaside teemast. See on kroonika rollibaasidest, mida sõdade genereerimisel ja läbiviimisel mängitakse ja mängitakse siiani.

Raamatu tagaosas on pikk nimekiri USA sõdadest ja muudest konfliktidest, mida mingil põhjusel ei nimetata sõdadeks. See on nimekiri, mida veeretatakse pidevalt alates Ameerika Ühendriikide algusest kuni tänaseni ja mis ei teeskle, et põlisameeriklaste vastu peetud sõdu poleks olnud või poleks nad olnud välismaised sõjad. See on nimekiri, mis näitab kaugeid sõdu üle kogu maailma, mis oli juba ammu enne ilmselge saatuse lõppu USA läänerannikule, ja näitab väikesi sõdu, mis toimuvad paljudes kohtades korraga ja otse suurte sõdade toimumise kaudu mujal. See näitab lühikesi ja ülipikki sõdu (näiteks 36 aastat kestnud sõda Apache vastu), mis teevad rõvedaks pidevad teated, et praegune Afganistani-vastane sõda on kõigi aegade pikim USA sõda, ja mis muudab naeruväärseks idee, et viimased 19 aastat sõda on midagi uut ja teistsugust. Kui Kongressi uurimisteenistus väitis kunagi, et Ameerika Ühendriigid olid 11 aastat oma rahus olnud, siis teiste teadlaste sõnul on rahumeelsete aastate õige arv seni null.

USA mini-äärelinna paradiisid puistatakse üle kogu maailma, kuna sõjaväebaasid on steroididega (ja apartheidiga) piiratud väravad. Nende elanikud on väravavälise tegevuse eest sageli kriminaalvastutusele võtmise eest puutumatud, samas kui kohalikke lubatakse ainult hoovitöid tegema ja koristama. Reisid ja mugavused on suured hüved sõjaväelastele ja eelarvet kontrollivatele kongressi liikmetele, kes tuuritavad baasmaailmas. Kuid arusaam, et baasid täidavad kaitsvat eesmärki, et nad teevad vastupidist sellele, mille eest Eisenhower hoiatas, on peaaegu reaalsusest tagurpidi. USA teiste riikide baaside üks peamisi tooteid on kibe pahameel, mida Vine meenutab meile USA-eelsetele elanikele Põhja-Ameerika kolooniate Briti sõjaväe okupatsiooni suhtes. Need Suurbritannia väed käitusid seadusevastaselt ja kolonistid registreerisid just selliseid kaebusi rüüstamise, vägistamise ja ahistamise kohta, mida USA baaside lähedal elavad inimesed on juba mitu aastakümmet esitanud.

USA välisriikide baasid, mis polnud kaugeltki esimesed 1898. aastal, ehitati Kanadas tärkava uue riigi poolt enne 1776. aasta iseseisvusdeklaratsiooni ja need kasvasid sealt kiiresti. Ameerika Ühendriikides on üle 800 praeguse või varasema sõjaväeobjekti, mille nimes on sõna “kindlus”. Nad olid sõjaväebaasid võõral territooriumil, nagu ka lugematu arv muid kohti, kus praeguses nimes ei olnud kindlust. Nad eelnesid kolonistidele. Nad kutsusid esile tagasilöögi. Nad genereerisid sõdu. Ja need sõjad tekitasid rohkem baase, kuna piir suruti väljapoole. Suurbritannia iseseisvussõja ajal, nagu enamiku suuremate sõdade ajal, millest enamik inimesi on kuulnud, viis USA otse arvukate väiksemate sõdade pidamiseni, antud juhul Ameerika põliselanike vastu Ohio orus, New Yorgi lääneosas ja mujal. Kui ma elan Virginias, on mälestusmärgid, algkoolid ja linnad nimetatud inimeste jaoks, kellele on omistatud Ameerika impeeriumi (ja Virginia impeeriumi) laiendamist lääne suunas “Ameerika revolutsiooni” ajal.

Baaside ehitamine ega sõjategemine pole kunagi alla andnud. 1812. aasta sõja jaoks, kui USA põletas Kanada parlamendi, mille järel britid Washingtoni põletasid, ehitas USA Washingtoni ümbrusse kaitsebaasid, mis ei täitnud oma eesmärki kaugelt nii nagu enamik USA baasidest kogu maailmas. Viimased on mõeldud solvamiseks, mitte kaitseks.

Kümme päeva pärast 1812. aasta sõja lõppu kuulutas USA kongress sõja Põhja-Aafrika Alžiiri osariigile. Siis, mitte 1898. aastal, alustas USA merevägi oma laevade jaoks jaamade rajamist viiel mandril - mida ta kasutas 19^th sajandil rünnata Taiwani, Uruguay, Jaapanit, Hollandit, Mehhikot, Ecuadorit, Hiinat, Panamat ja Koread.

USA kodusõda, mida peeti seetõttu, et põhi ja lõuna said kokku leppida ainult lõputus laienemises, kuid mitte uute alade orja või vaba staatuses, ei olnud mitte ainult sõda põhja ja lõuna vahel, vaid ka põhjasõda Shoshone'i vastu , Bannock, Ute, Apache ja Navajo Nevadas, Utahis, Arizonas ja Uus-Mehhikos - sõda, mis tappis, vallutas territooriumi ja sundis tuhandeid sõjaväe juhitavasse Bosque Redondo koonduslaagrisse, mis inspireeris hiljem Natsid.

Uued baasid tähendasid uusi sõdu baasidest kaugemal. San Franciscos asuv Presidio võeti Mehhikost ja seda kasutati Filipiinide ründamiseks, kus Korea ja Vietnami ründamiseks kasutati baase. Hispaanlastelt võetud Tampa lahte kasutati Kuuba ründamiseks. Kuubalt võetud Guantanamo lahte kasutati Puerto Rico ründamiseks. Ja nii edasi. Aastaks 1844 oli USA sõjaväel juurdepääs viiele Hiina sadamale. USA-Briti Shanghai rahvusvaheline asula 1863. aastal oli "Hiinalinn vastupidine" - umbes nagu USA baasid kogu maailmas.

Enne II maailmasõda, isegi kui kaasata suur osa Esimese maailmasõja baaside laiendamisest, ei olnud paljud baasid püsivad. Mõned olid, kuid teised, sealhulgas enamik Kesk-Ameerikas ja Kariibi mere piirkonnas, olid ajutised. II maailmasõda muudaks seda kõike. Iga baasi vaikestaatus oleks püsiv. See algas FDRi vanade laevade kauplemisega Suurbritanniasse vastutasuks kaheksa Briti koloonia baaside eest - kellestki polnud selles küsimuses mingit sõnaõigust. Seda ei teinud ka Kongress, kuna FDR tegutses üksi, mis lõi kohutava pretsedendi. Teise maailmasõja ajal ehitasid ja hõivasid Ameerika Ühendriigid igal kontinendil 30,000 baasil 2,000 XNUMX käitist.

Saudi Araabias Dhahranis asuv baas pidi väidetavalt võitlema natside vastu, kuid pärast Saksamaa alistumist lõpetati baasi ehitus ikkagi. Õli oli alles. Vajadus lennukite maandumiseks selles maakera osas oli endiselt olemas. Vajadus õigustada veel lennukite ostmist oli endiselt olemas. Ja sõjad oleksid seal sama kindlalt, kui vihm järgneb tormipilvedele.

II maailmasõda lõppes ainult osaliselt. Suuri sõjaväge hoiti alaliselt välismaal. Henry Wallace arvas, et välisriikide baasid tuleks üle anda ÜRO-le. Selle asemel aeti ta kiiresti lavalt minema. Vine kirjutab, et kogu Ameerika Ühendriikides moodustati sadu klubisid “Bring Back Daddy”. Nad kõik ei saanud oma tahtmist. Selle asemel hakati radikaalselt tava saatma perekondi välja patriarhide juurde püsivatel ametitel - see oli peamiselt suunatud kohalike elanike vägistamiste vähendamisele.

Muidugi vähendati USA sõjaväge pärast II maailmasõda märkimisväärselt, kuid mitte nii palju, kui see oli olnud pärast teisi sõdu, ja suur osa sellest pöörati tagasi niipea, kui Koreas sai alustada sõda. Korea sõda viis USA ülemereterritooriumide baaside suurenemiseni 40%. Mõned võivad Korea sõda nimetada ebamoraalseks õuduseks või kuritegelikuks nördimuseks, teised nimetavad seda aga lipsuks või strateegiliseks pettuseks, kuid baasi ehitamise ja relvatööstuse võimu loomise seisukohast USA valitsuse seisukohalt on see oli täpselt nii, nagu Barack Obama oma presidendiajal väitis, tohutu edu.

Eisenhower rääkis valitsust korrumpeerivast sõjatööstuskompleksist. Üks paljudest Vine'i pakutavatest näidetest on USA suhted Portugaliga. USA sõjavägi soovis baase Assooridel, mistõttu USA valitsus nõustus toetama Portugali diktaatorit, Portugali kolonialismi ja Portugali NATO liikmelisust. Ja Angola, Mosambiigi ja Cabo Verde inimesed on neetud - õigemini, las nad tekitavad USA-s vaenulikkust kui hinda, mis tuleb maksta selle eest, et USAd hoitaks ülemaailmse baaside abil "kaitstud". Vine viitab 17 juhtumile, kus USA baaside ehitamine tõrjub kohalikke elanikke üle kogu maailma. Olukord on kõrvuti USA õpikutega, mis väidavad, et vallutusaeg on möödas.

NATO hõlbustas USA baaside ehitamist Itaalias, mille eest itaallased poleks kunagi võinud seista, kui baase oleks nimetatud "USA baasideks", selle asemel et neid turustada "NATO baaside" vale lipu all.

Baaside vohamine kogu maailmas on jätkunud, tavaliselt järgnevad protestid. Protestid USA baaside vastu, mis on sageli edukad, sageli ebaõnnestunud, on olnud suur osa möödunud sajandi maailma ajaloost, mida Ameerika Ühendriikides harva õpetatakse. Isegi tuntud rahumärki kasutati esmakordselt USA sõjaväebaasi protestil. Nüüd on baasid levimas kogu Aafrikas ning kuni Hiina ja Venemaa piirini, samal ajal kui USA kultuur harjub järjest rutiinsemate sõdadega, mida peavad “eriväed” ja robotlennukid, tuumarelvi ehitatakse hullumeelsena ja militarismi ei vaidlusta kumbki USA kahest suurest erakonnast.

Kui sõjad on - osaliselt - baaside jaoks, kas me ei peaks siis ikkagi küsima, milleks need alused mõeldud on? Vine jutustab Kongressi uurijatelt, kes järeldasid, et paljusid aluseid hoiab paigal inerts. Ja ta jutustab mitmesugustest sõjaväeametnikest, kes anduvad hirmule (või täpsemalt paranoiale), kes näevad agressiivset sõja loomist kaitsevormina. Need on mõlemad väga reaalsed nähtused, kuid arvan, et need sõltuvad ülemaailmsest domineerimisest ja kasumist tulenevast tungist koos sotsiopaatilise valmisolekuga (või innukusega) sõdu tekitada.

Relvamüügi roll on miski, millele ma ei arva, et ükski raamat kunagi piisavalt keskenduks. Need baasid loovad relvakliente - despote ja "demokraatlikke" ametnikke, kes võivad olla relvastatud ja koolitatud ning rahastatud ja sõltuvuses USA sõjavägi, muutes USA valitsuse üha enam sõltuvaks sõjakasutajatest.

Loodan, et iga inimene maa peal loeb USA sõjariik. At World BEYOND War oleme teinud töö baaside sulgemiseks prioriteet.