Rahumeeleavaldus Valges Majas – fotokrediit: iacenter.org
Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarVeebruar 8, 2022
Samal ajal kui Bideni administratsioon saadab Ukraina konflikti lõõmama rohkem vägesid ja relvi ning Kongress valab tulle rohkem õli, on ameeriklased täiesti teistsugusel teel.
Detsember 2021 küsitlus leidis, et suur hulk ameeriklasi mõlemas erakonnas eelistab lahendada Ukrainaga seotud erimeelsused diplomaatia teel. Veel üks detsember küsitlus leidis, et paljud ameeriklased (48 protsenti) oleksid vastu Venemaaga sõtta minekule, kui see Ukrainasse tungiks, ja ainult 27 protsenti pooldab USA sõjalist osalust.
Selle küsitluse tellinud konservatiivne Kochi instituut jõudis sellele järeldusele "USA-l ei ole Ukrainas mängus elulisi huve ja tuumarelvaga Venemaaga vastasseisu riski suurendavate tegevuste jätkamine ei ole seega meie julgeoleku jaoks vajalik. Pärast enam kui kaks aastakümmet kestnud lõputut sõda välismaal ei ole üllatav, et ameeriklased on ettevaatlikud järjekordse sõja suhtes, mis ei muudaks meid turvalisemaks ega jõukamaks.
Kõige populaarsem sõjavastane hääl õige on Fox Newsi saatejuht Tucker Carlson, kes on mõlema partei kullide vastu lahminud, nagu ka teised sekkumisvastased libertaarid.
Vasakul oli sõjavastasus täies jõus 5. veebruaril, kui see lõppes 75 protestid toimus Maine'ist Alaskani. Meeleavaldajad, sealhulgas ametiühinguaktivistid, keskkonnakaitsjad, tervishoiutöötajad ja üliõpilased, mõistsid hukka veelgi suurema raha andmise sõjaväele, kui meil on kodus nii palju põletavaid vajadusi.
Võiks arvata, et Kongress kordab avalikku arvamust, et sõda Venemaaga ei ole meie riiklikes huvides. Selle asemel näivad meie rahva sõtta viimine ja tohutu sõjalise eelarve toetamine olevat ainsad küsimused, milles mõlemad pooled nõustuvad.
Enamik kongressi vabariiklasi on kritiseerides Bidenit selle eest, et pole piisavalt karm (või keskendus Hiina asemel Venemaale) ja seda on enamik demokraate kahjuks olla vastu demokraatlikule presidendile või olla määritud Putini apologeediteks (pidage meeles, demokraadid veetsid Trumpi ajal neli aastat Venemaad demoniseerides).
Mõlemal osapoolel on seaduseelnõud, mis nõuavad karmide sanktsioonide kehtestamist Venemaale ja "surmava abi" kiirendamist Ukrainale. Vabariiklased pooldavad $ 450 miljonit uutes sõjaväesaadetistes; Demokraadid tõstavad neid ühe hinnasildiga $ 500 miljonit.
Progressiivne kaukaasus juhid Pramila Jayapal ja Barbara Lee on kutsunud üles läbirääkimistele ja deeskaleerumisele. Kuid teised kaukuse liikmed – näiteks esindajad David Cicilline ja Andy Levin – on kaassponsorid kohutava Venemaa-vastase seaduseelnõu kohta ja spiiker Pelosi on seda kiire jälgimine arve relvasaadetiste kiirendamiseks Ukrainasse.
Kuid rohkemate relvade saatmine ja karmide sanktsioonide kehtestamine võib ainult hoogustada USA taas puhkevat külma sõda Venemaa vastu koos kõigi sellega kaasnevate kuludega Ameerika ühiskonnale: lopsakate sõjaliste kulutustega. ümberpaigutamine hädasti vaja sotsiaalkulutusi; geopoliitiline lõhe, mis kahjustab rahvusvahelist koostöö parema tuleviku nimel; ja mitte vähemtähtis kasvanud tuumasõja oht, mis võib lõpetada elu meie teadaoleval Maal.
Neile, kes otsivad tõelisi lahendusi, on meil häid uudiseid.
Ukrainat puudutavad läbirääkimised ei piirdu president Bideni ja sekretär Blinkeni ebaõnnestunud püüdlustega venelasi üle lüüa. Ukrainas on rahu saavutamiseks veel üks juba olemasolev diplomaatiline tee, väljakujunenud protsess, mida nimetatakse Minsk protokolli, mida juhivad Prantsusmaa ja Saksamaa ning mille järelevalvet teostab Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsioon (OSCE).
Kodusõda Ida-Ukrainas puhkes 2014. aasta alguses pärast seda, kui Donetski ja Luganski kubermangud kuulutasid ühepoolselt välja iseseisvuse Ukrainast kui Donetsk (Presidendi dekreet) ja Lugansk (LPR) Rahvavabariigid, vastuseks USA toetatud riigipööre veebruaril 2014 Kiievis. Riigipöördejärgne valitsus moodustas uue “Riiklik valvur” üksused rünnata lahku löönud piirkonda, kuid separatistid võitlesid tagasi ja hoidsid oma territooriumi Venemaa varjatud toetusel. Konflikti lahendamiseks alustati diplomaatilisi jõupingutusi.
Algne Minsk protokolli allkirjastas Ukraina kolmepoolne kontaktrühm (Venemaa, Ukraina ja OSCE) septembris 2014. See vähendas vägivalda, kuid ei suutnud sõda lõpetada. Prantsusmaa, Saksamaa, Venemaa ja Ukraina pidasid 2014. aasta juunis Normandias ka kohtumise ja see rühmitus sai tuntuks kui "Normandia kontaktrühm" või "Normandia formaat. "
Kõik need osapooled jätkasid kohtumisi ja läbirääkimisi Ida-Ukraina isehakanud Donetski (DPR) ja Luganski (LPR) rahvavabariikide juhtidega ning lõpuks kirjutasid nad alla lepingule. Minsk II leping 12. veebruaril 2015. Tingimused olid sarnased algse Minski protokolliga, kuid üksikasjalikumad ja suurema sisseostuga DPR-ilt ja LPR-lt.
aastal kiitis Minsk II kokkuleppe ÜRO Julgeolekunõukogu ühehäälselt heaks Resolutsioon 2202 17. veebruaril 2015. Ameerika Ühendriigid hääletasid resolutsiooni poolt ja 57 ameeriklast on praegu relvarahu jälgijad. OSCE Ukrainas.
2015. aasta Minsk II lepingu põhielemendid olid:
– kohene kahepoolne relvarahu Ukraina valitsusvägede ning DPR ja LPR vägede vahel;
– raskerelvade väljaviimine 30 kilomeetri laiusest puhvertsoonist mööda valitsuse ja separatistlike vägede kontrolljoont;
– valimised separatistlikes Donetski (DPR) ja Luganski (LPR) rahvavabariikides, mida jälgib OSCE; ja
– põhiseadusreformid, et anda suurem autonoomia separatistide kontrolli all olevatele aladele taasühendatud, kuid vähem tsentraliseeritud Ukrainas.
Vaherahu ja puhvertsoon on seitse aastat piisavalt hästi püsinud, et vältida naasmist täiemahulise kodusõja juurde, kuid organiseerimine valimised Donbasis, mida mõlemad pooled tunnustavad, on osutunud keerulisemaks.
DPR ja LPR lükkasid valimisi mitu korda edasi aastatel 2015–2018. Nad korraldasid 2016. aastal eelvalimised ja lõpuks üldvalimised 2018. aasta novembris. Kuid ei Ukraina, USA ega Euroopa Liit ei tunnustanud tulemusi, väites, et valimised ei olnud läbi kooskõlas Minski protokolliga.
Ukraina ei ole omalt poolt teinud kokkulepitud põhiseaduse muudatusi, et anda separatistlikele piirkondadele suurem autonoomia. Ja separatistid ei ole lubanud keskvalitsusel võtta uuesti kontrolli alla Donbassi ja Venemaa vahelise rahvusvahelise piiri üle, nagu lepingus ette nähtud.
. Normandia Minski protokolli kontaktrühm (Prantsusmaa, Saksamaa, Venemaa, Ukraina) on regulaarselt kohtunud alates 2014. aastast ning kohtub regulaarselt kogu praeguse kriisi ajal. järgmine kohtumine kavas 10. veebruaril Berliinis. OSCE 680 relvastamata tsiviilvaatlejat ja 621 abipersonali Ukrainas on samuti jätkanud oma tööd kogu selle kriisi vältel. Nende Viimase aruande, välja antud 1. veebruaril, dokumenteeritud 65% vähenema relvarahu rikkumistes võrreldes kaks kuud tagasi.
Kuid USA suurenenud sõjaline ja diplomaatiline toetus alates 2019. aastast on julgustanud president Zelenskit taganema Ukraina Minski protokolliga võetud kohustustest ning kinnitama uuesti Ukraina tingimusteta suveräänsust Krimmi ja Donbassi üle. See on tekitanud usutava hirmu kodusõja uue eskalatsiooni ees ning USA toetus Zelenski agressiivsemale poosile on õõnestanud olemasolevat Minski-Normandia diplomaatilist protsessi.
Zelensky hiljutine avaldus, et "paanika" Lääne pealinnades on Ukraina majanduslikult destabiliseeriv, mis viitab sellele, et ta võib nüüd olla teadlikum lõksudest, mida tema valitsus USA julgustusel vastu võttis.
Praegune kriis peaks olema äratuskell kõigile asjaosalistele, et Minski-Normandia protsess jääb ainsaks elujõuliseks raamistikuks rahumeelse lahenduse saavutamiseks Ukrainas. See väärib täielikku rahvusvahelist toetust, sealhulgas USA Kongressi liikmetelt, eriti arvestades murtud lubadused NATO laienemise kohta USA roll 2014. aastal riigipööre, ja nüüd paanika hirmust Venemaa sissetungi ees, mida Ukraina ametnikud ütlevad ülepuhutud.
Eraldi, kuigi sellega seotud diplomaatilisel teel, peavad USA ja Venemaa kiiresti lahendama oma kahepoolsete suhete katkemise. Bravuuri ja ühe meisterlikkuse asemel peavad nad taastama ja jätkama eelnevat desarmeerimine kokkulepped, millest nad on kavaleeritult loobunud, asetades kogu maailma eksistentsiaalne oht.
USA toetuse taastamine Minski protokollile ja Normandia formaadile aitaks lahti siduda ka Ukraina niigi okkalised ja keerulised siseprobleemid NATO laienemise suuremast geopoliitilisest probleemist, mille lahendamisel peavad eelkõige hakkama saama USA, Venemaa ja NATO.
USA ja Venemaa ei tohi kasutada Ukraina rahvast etturina taaselustatud külmas sõjas ega kiibidena oma läbirääkimistel NATO laienemise üle. Kõigist rahvustest ukrainlased väärivad tõelist toetust, et lahendada oma erimeelsused ja leida viis ühes riigis koos elamiseks – või rahumeelselt lahku minna, nagu on lubatud teha teistel inimestel Iirimaal, Bangladeshis, Slovakkias ning kogu endises NSV Liidus ja Jugoslaavias.
in 2008, USA tollane suursaadik Moskvas (praegune CIA direktor) William Burns hoiatas oma valitsust, et Ukraina NATO liikmelisuse väljavaate riputamine võib viia kodusõjani ja tekitada Venemaale oma piiril kriisi, millesse ta võib olla sunnitud sekkuma.
WikiLeaksi avaldatud saates kirjutas Burns: „Eksperdid ütlevad meile, et Venemaa on eriti mures selle pärast, et Ukrainas NATO liikmelisuse küsimuses valitsevad tugevad lahkhelid, kus suur osa etnilise-vene kogukonnast on liikmelisuse vastu, võivad viia suure lõhenemiseni, mis hõlmab vägivalda või halvimal juhul kodusõda. Sel juhul peaks Venemaa otsustama, kas sekkuda; otsus, millega Venemaa ei taha silmitsi seista.
Alates Burnsi hoiatusest 2008. aastal on USA järjestikused administratsioonid sukeldunud ülepeakaela tema ennustatud kriisi. Kongressi liikmed, eriti Kongressi Progressiivse Kaukuse liikmed, võivad mängida juhtivat rolli USA Ukraina-poliitika mõistuse taastamisel, toetades Ukraina NATO-sse kuulumise moratooriumi kehtestamist ja Minski protokolli taaselustamist, mida Trumpi ja Bideni administratsioonid on üleolevalt teinud. püüdis relvasaadetiste, ultimaatumite ja paanikaga upitada ja üles tõsta.
OSCE järelevalve aruanded Ukraina teemal on kõik suunatud kriitilise sõnumiga: "Faktid on olulised." Kongressi liikmed peaksid selle lihtsa põhimõtte omaks võtma ja end Minski-Normandia diplomaatia kohta harima. See protsess on säilitanud suhtelise rahu Ukrainas alates 2015. aastast ja on jätkuvalt ÜRO poolt heaks kiidetud rahvusvaheliselt kokkulepitud raamistik püsiva resolutsiooni saavutamiseks.
Kui USA valitsus soovib Ukrainas konstruktiivset rolli mängida, peaks ta tõeliselt toetama seda juba olemasolevat raamistikku kriisi lahendamiseks ja lõpetama USA karmi sekkumise, mis on selle elluviimist ainult õõnestanud ja edasi lükanud. Ja meie valitud ametnikud peaksid hakkama kuulama oma valijaid, kellel pole absoluutselt mingit huvi Venemaaga sõdida.
Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoks, ja mitme raamatu, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika.
Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Veri meie kätel: Ameerika sissetung ja hävitamine Iraaki.
Üks vastus
NÕUSTUD