Maryland ja kõik teised osariigid peaksid lõpetama valvevägede saatmise kaugetesse sõdadesse

David Swanson, World BEYOND WarVeebruar 12, 2023

Koostasin järgmise tunnistuseks Marylandi Peaassambleele eelnõu toetuseks HB0220

USA küsitlusfirma nimega Zogby Research Services suutis 2006. aastal korraldada USA vägede küsitluse Iraagis ja leidis, et 72 protsenti küsitletutest soovis, et sõda lõppeks 2006. aastal. Armee liikmetest soovis 70 protsenti, et 2006. aasta lõppkuupäev. kuid merejalaväes tegi seda vaid 58 protsenti. Reservis ja rahvuskaardis olid aga numbrid vastavalt 89 ja 82 protsenti. Sel ajal, kui me kuulsime meedias pidevat koori sõja jätkamise kohta "vägede jaoks", ei tahtnud väed ise, et see jätkuks. Ja peaaegu kõik tunnistavad aastaid hiljem, et vägedel oli õigus.

Aga miks olid kaardid nii palju suuremad ja õigemad? Üks tõenäoline seletus vähemalt osale erinevusele on väga erinevad värbamismeetodid, väga erinev viis, kuidas inimesed kipuvad kaardiväega liituma. Lühidalt öeldes liituvad inimesed valvega pärast seda, kui on näinud reklaame avalikkuse abistamise kohta loodusõnnetuste korral, samas kui inimesed astuvad sõjaväeteenistusse pärast seda, kui on näinud sõjas osalemise reklaame. Piisavalt halb on valede põhjal sõtta saata; veel hullem on saada sõtta valede pluss metsikult eksitavate värbamiskuulutuste alusel.

Valve või miilitsa ja sõjaväe vahel on ka ajalooline erinevus. Riiklike miilitsate traditsioon väärib hukkamõistu oma rolli eest orjuses ja ekspansioonis. Asi on selles, et see on traditsioon, mis arenes USA esimestel aastakümnetel vastu föderaalvõimule, sealhulgas vastuseisus püsiva sõjaväe loomisele. Valve või miilitsa saatmine üldse sõttadesse, veel vähem ilma tõsise avaliku aruteluta, on muuta valvur kõige kallima ja kaugema alalise sõjaväe osaks, mida maailm on kunagi näinud.

Seega, isegi kui nõustuda sellega, et USA sõjaväelased saadetakse sõtta, isegi ilma Kongressi sõjakuulutuseta, oleks valvurite erinevaks kohtlemiseks kaalukad põhjused.

Aga kas kedagi tuleks saata sõtta? Mis on asja seaduslikkus? USA on osaline mitmesugustes lepingutes, mis keelavad mõnel juhul kõik, mõnel juhul peaaegu kõik sõjad. Need sisaldavad:

1899 Vaikse ookeani piirkonna rahvusvaheliste vaidluste lahendamise konventsioon

. 1907i Haagi konventsioon

1928 Kellogg-Briandi pakt

1945 ÜRO harta

Erinevad ÜRO resolutsioonid, nt 2625 ja 3314

1949 NATO põhikiri

1949 Neljas Genfi konventsioon

1976 Kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt (ICCPR) ja Majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvaheline pakt

1976 Sõprus- ja koostööleping Kagu-Aasias

Kuid isegi kui me käsitleme sõda seaduslikuna, täpsustab USA põhiseadus, et sõda kuulutada, armeed koguda ja toetada (mitte kauem kui kaks aastat korraga) on Kongressil, mitte presidendil või kohtutel. , ja "nähtama miilitsa kutsumist liidu seadusi täitma, ülestõusid maha suruma ja sissetungeid tõrjuma".

Juba praegu on meil probleem selles, et hiljutised sõjad on kippunud kestma palju kauem kui kaks aastat ja neil pole midagi pistmist seaduste elluviimise, ülestõusu mahasurumise või sissetungi tõrjumisega. Kuid isegi kui me jätame selle kõik kõrvale, pole need volitused presidendile ega bürokraatiale, vaid selgelt kongressi jaoks.

HB0220 ütleb: "OLEMALE MISKIstki teisest SEADUSSÄTTEEST EI TOHI KUberner KÄSKADA MIILITSA VÕI ÜHTEGI MILITSIA LIIKMET AKTIIVSEKS VÕITLUSSE, VÄLJA VÄLJA arvatud juhul, kui USA KONGRESS ON LÄBI LÖÖDANUD AMETLIK WADERACLACIARIPARI DEKLARATSIOONI KUBER. 8, USA PÕHISEADUSE PUNKT 15, KUTADA SELGELSELT ÜLES RIIKLITSASID5 MILITSASID VÕI RIIGI RIIGI RIIGI LIIKMET ÜHENDRIIKIDE SEADUSTE TÄITMISE, SISSUNNETE TÕRJUMA VÕI MÄÄSUSTE MAJANDAMISEKS.

Kongress ei ole ametlikku sõjakuulutust vastu võtnud alates 1941. aastast, välja arvatud juhul, kui selle tegemise määratlust väga laialt tõlgendatakse. Lahtised ja väidetavalt põhiseadusega vastuolus olevad volitused, mille ta on andnud, ei ole olnud seaduste elluviimiseks, ülestõusude mahasurumiseks ega sissetungi tõrjumiseks. Nagu kõik seadused, võidakse ka HB0220 tõlgendada. Kuid see saavutab kindlasti vähemalt kaks asja.

• HB0220 loob võimaluse hoida Marylandi miilitsad sõdadest eemal.
• HB0220 saadab USA valitsusele sõnumi, et Marylandi osariik hakkab osutama mõningast vastupanu, mis võib aidata vältida hoolimatut soojenemist.

USA elanikud peaksid olema Kongressis otseselt esindatud, kuid lisaks peaksid nende kohalikud ja osariigi valitsused esindama neid Kongressis. Selle seaduse vastuvõtmine oleks osa sellest. Linnad, linnad ja osariigid saadavad korrapäraselt ja nõuetekohaselt kongressile petitsioone igasuguste taotluste jaoks. See on lubatud Esindajatekoja kodukorra XII reegli jaotise 3 punkti 819 alusel. Seda klauslit kasutatakse tavaliselt linnade petitsioonide ja osariikide mälestusmärkide vastuvõtmiseks kõikjal Ameerika Ühendriikides. Sama on kirjas Jeffersoni käsiraamatus, parlamendi reegliteraamatus, mille algselt kirjutas Thomas Jefferson senati jaoks.

David Swanson on autor, aktivist, ajakirjanik ja raadiovõrk. Ta on tegevdirektor World BEYOND War kampaania koordinaator RootsAction.org. Swansoni raamatud sisaldavad Sõda on vale ja Kui maailm on keelanud sõja. Ta blogides on DavidSwanson.org ja WarIsACrime.org. Ta võõrustab Jutumaailma raadio. Ta on Nobeli rahupreemia nominent.

Swanson sai auhinna 2018 rahupreemia USA Rahumälestusfondi poolt. Samuti pälvis ta 2011. aastal rahumajaka auhinna Eisenhoweri peatüki Veterans For Peace poolt ja 2022. aastal New Jersey Peace Action Dorothy Eldridge'i rahutegija auhinna.

Swanson on järgmistes nõukogudes: Nobeli rahupreemiaülevaade, Veteranid rahu jaoks, Assange'i kaitse, BPURja Sõjalised pered räägivad. Ta on kaastöötaja Rahvusvaheline sihtasutusja patroon Rahu ja inimkonna platvorm.

Leidke David Swanson aadressilt MSNBC, C-Span, Demokraatia Now, Eestkostja, Counter Punch, Ühine Dreams, Tõde, Päevane edenemine, Amazon.com, TomDispatch, HookJne