Võimatu tegemine võimalikuks: koalitsiooniliikumise poliitika otsustaval kümnendil

Richard Sandbrook, 6. oktoober 2020

alates Progressiivne futuuride ajaveeb

Väljakutsed tunduvad valdavad. Tuumarelvade kontrolli alla saamine enne, kui need meid hävitavad, kliima lagunemise ja liikide välja ütlemata väljasuremise vältimine, parempoolse autoritaarse natsionalismi vähendamine, rassilise ja klassilise õigluse saavutamise sotsiaalse lepingu rekonstrueerimine ning automaatika revolutsiooni suunamine sotsiaalselt toetavatesse kanalitesse: need omavahel seotud probleemid segadust tekitavad nende keerukus ja vajalike süsteemimuutuste poliitilised takistused.

Kuidas saavad progressiivsed aktivistid tõhusalt ja kiiresti reageerida? Asja raskemaks muutmiseks on inimesed arusaadavalt pandeemiaga elamise igapäevastest probleemidest hõivatud. Mis on neis rasketes oludes kõige lootustandvam strateegia? Kas saame võimatut võimalikuks muuta?

Tavaline poliitika on ebapiisav

Valimispoliitikale toetumine ja muljetavaldavate lühikokkuvõtete esitamine valitud ametnikele ja populaarsele meediale on vajalik, kuid tõhusa strateegiana ebapiisav tegevus. Vajalike muudatuste ulatus on tavapärase poliitika järkjärgulisuse jaoks liiga kaugeleulatuv. Radikaalsed ettepanekud kohtuvad eraomandis olevate massimeedia ja konservatiivsete erakondade hukkamõistuga, lobistid ja avaliku arvamuse kampaaniad muudavad need veenvamaks ning vaidlustavad isegi progressiivsete parteide (näiteks Briti Tööpartei, USA Demokraatlik Partei) modus operandi , mille asutused nõuavad poliitilise keskele pöördumiseks mõõdukust. Samal ajal parempopulismi hääled tugevnevad. Tavapärasest poliitikast ei piisa.

Kustutusmässu loosung „mäss või väljasuremine” suunab meid tõhusamasse poliitikasse - eeldusel, et mässu mõistetakse piirduvat vägivaldse poliitilise tegevusega, mis on kooskõlas demokraatlike normidega. Kuid tegevused ise on vaid osa palju suuremast toetusest ülesehitamise protsessist vastuvõtlike elanikkonnarühmade vahel ja nii tugeva liikumiste koalitsiooni ülesehitamisest, et selle integreeritud sõnumit ei saa eirata. Ühtsust saab üles ehitada ainult programmile, mis ühendab ühe väljaandega liikumiste eesmärgid. Peame asendama häälte kakofoonia ühe meloodiaga.

Vaja: ühtset visiooni

Sellise ühtse liikumise ülesehitamine on monumentaalne ülesanne. Progressiivsete hulka kuulub lai valik - vasakliberaalid, sotsiaaldemokraadid, erineva veendumusega sotsialistid, rassiliste, inimõiguste ja majandusliku õigluse pooldajad, mõned ametiühingud, paljud feministid, paljud põliselanike liikumised, enamik (kuid mitte kõik) kliimaaktivistid ja enamus rahuaktiviste. Progressiivid leiavad palju erimeelsusi. Nad erinevad üksteisest põhiprobleemi olemus (kas kapitalism, neoliberalism, imperialism, patriarhaat, süsteemne rassism, autoritaarne populism, halvasti toimivad demokraatlikud institutsioonid, ebavõrdsus või mõni kombinatsioon?), ja seega erinevad nad rväljapakutud lahendused. Hiljutine Progressiivne rahvusvaheline on otsustanud luua ühtsuse progressiivsete seas kogu maailmas, hoolimata lahkarvamustest, on tervitatav märk. "Rahvusvahelisus või väljasuremine ”, oma esimese tippkohtumise provokatiivne pealkiri 2020. aasta septembris, kinnitab tema ambitsioone.

Milline programm on kõige paremini paigutatud, et ühendada ühe väljaandega progressiivsete liikumiste mured? Rohelist uut tehingut (GND) peetakse üha enam ühisnimetajaks.  Hüppe manifest, selle programmi eelkäija Kanadas, sisaldas enamikku elemente. Need hõlmasid üleminekut 100% taastuvenergiale aastaks 2050, õiglasema ühiskonna ülesehitamist selles protsessis, kõrgemate ja uute maksude kehtestamist ning kohapealset liikumist vajalike muudatuste toetamiseks ja demokraatia süvendamiseks. Rohelised uued pakkumised ehk sarnaste nimedega programmid on vastu võetud laialdaselt, alates Euroopa rohelisest kokkuleppest kuni mõne riigi valitsuse ning paljude edumeelsete parteide ja ühiskondlike liikumisteni. Ambitsioonide määr on siiski erinev.

Roheline uus pakkumine pakub lihtsat ja ahvatlevat visiooni. Inimestel palutakse ette kujutada maailma - mitte utoopiat, vaid saavutatavat maailma - mis on piisavalt roheline, õiglane, demokraatlik ja jõukas, et toetada head elu kõigile. Loogika on sirgjooneline. Eelseisvad kliimakatastroofid ja liikide väljasuremine nõuavad ökoloogilist muutust, kuid ilma sügavate majanduslike ja sotsiaalsete muutusteta pole seda võimalik saavutada. Rahvamajanduse kogutoodang hõlmab mitte ainult majanduse ümberkorraldamist, et saavutada süsinikdioksiidi heitmeta heitkogus null-kümne aasta jooksul, vaid ka õiglast üleminekut jätkusuutlikkusele, kus suurem osa elanikkonnast saab majanduslikust nihkest kasu. Head integreeritud programmi töökohad üleminekuperioodil kaotatutele, tasuta haridus ja ümberõpe kõikidel tasanditel, universaalne tervishoid, tasuta ühistransport ja õiglus põliselanike ja rassistlike rühmade jaoks.

Näiteks Alexandria Ocasio-Cortezi ja Ed Markey poolt sponsoreeritud GND a resolutsioon USA esindajatekojas 2019. aastal, järgib seda loogikat. Sotsialistliku süžeena taunitud plaan on lähemal a Roosevelti uus tehing 21. sajandiks. See nõuab "10-aastast riiklikku mobiliseerimist", et saavutada 100% taastuvenergia, hiiglaslikud investeeringud infrastruktuuri ja süsinikuvaba majandus ning töökohad kõigile, kes soovivad töötada. Üleminekuga kaasnevad meetmed, mis on Lääne heaoluriikides üldlevinud: universaalne tervishoid, tasuta kõrgharidus, taskukohane eluase, paremad tööõigused, töökoha garantii ja rassismi abinõud. Monopolidevastaste seaduste jõustamine nõrgestaks edu korral oligopolide majanduslikku ja poliitilist võimu. Võime vaielda vajalike süsteemimuutuste astme üle. Iga tõhus plaan peab siiski koguma toetust nägemusest paremast elust, mitte ainult hirmust.

Konservatiividest, eriti parempopulistidest, on saanud kliima eitajad, osaliselt põhjusel, et kliimamuutustega võitlemine on sotsialistlik Trooja hobune. Neil on kindlasti õigus, et GND on progressiivne projekt, kuid kas see on tingimata sotsialistlik projekt, on vaieldav. See sõltub osaliselt sotsialismi määratlusest. Mitmekesise liikumise ühtsuse huvides peaksime seda arutelu vältima.

Kokkuvõttes peame edastama lootustandva sõnumi, et parem maailm pole mitte ainult võimalik, vaid ka võidetav. Asjatu, isegi vastutootlik on lihtsalt peatuda selles, kui kohutav on inimese väljavaade. Negatiivsele keskendumine tähendab tahte halvamist. Ja pöördunute jutlustamine võib meid hästi tunda; see teenib aga ainult solidaarsuse loomist väikese ja suuresti mõjutamatu grupi vahel. Peame õppima kaasama tavalisi inimesi (eriti noori) sellele, otsustavale aastakümnele. See ei ole lihtne, sest inimesi pommitatakse teabega igast küljest ja nad on fikseeritud koroonaviiruse ohus. Tähelepanu on lühike.

Meil peab olema unistus, nagu Martin Luther King ja jälle nagu King, tuleb see unistus lihtsalt välja öelda, mõistlik ja teostatav. Muidugi pole meil õiglase ülemineku jaoks üksikasjalikku teekaarti. Kuid me lepime kokku selles suunas, kuhu peame suunduma, ning sotsiaalsetest jõududest ja tegutsemisvõimest, mis meid sellesse paremasse maailma viivad. Peame pöörduma nii inimeste südamete kui ka mõistuse poole. Edu sõltub laia liikumiste koalitsioonist.

Koalitsiooniliikumise poliitika

Kuidas selline koalitsioon välja näeks? Kas on mõeldav, et liikumiste progressiivne liikumine võib areneda nii riikide sees kui ka riikide vahel, et tõsta päevakorda nagu ülemaailmne roheline uus pakkumine? Väljakutse on tohutu, kuid võimalike piirides.

See ajastu on ju kogu maailmas mässu ja rohujuure tasandil. Mitmemõõtmeline sotsiaalmajanduslik ja ökoloogiline kriis kannustab poliitilist lahkarvamust. Kõige ulatuslikum protestilaine alates 1968. aastast puhkes 2019. aastalja see laine jätkus pandeemiast hoolimata ka 2020. aastal. Protestid haarasid kuut mandrit ja 114 riiki, mõjutades nii liberaalseid demokraatiaid kui ka diktatuure. As Robin Wright täheldab aastal New Yorker 2019. aasta detsembris on liikumised tekkinud üleöö, eikuskilt, vallandades avalikkuse raevu kogu maailmas - Pariisist ja La Pazist Prahani ja Port-au-Prince'i, Beirutini, Bogotasse ja Berliini, Katalooniasse Kairosse ja Hongkongi Kong, Harare, Santiago, Sydney, Seoul, Quito, Jakarta, Teheran, Alžiir, Bagdad, Budapest, London, New Delhi, Manila ja isegi Moskva. Kokkuvõttes peegeldavad protestid enneolematut poliitilist mobilisatsiooni. " Näiteks Ameerika Ühendriikides on toimunud kõige ulatuslikumad rahutused alates 1960. aastate kodanikuõigustest ja sõjavastastest protestidest, mis tulenesid politsei tapmisest afroameeriklasest George Floydis 2020. aasta mais. Protestid ei tekitanud mitte ainult ulatuslikke proteste kogu maailmas; kuid mobiliseeris olulist tuge ka väljaspool mustanahalist.

Ehkki kohalikud ärritajad (näiteks transiiditasude tõus) süttisid suures osas vägivallatuid proteste kogu maailmas, ajasid protestid virulentse viha õhku. Levinud teema oli see, et iseteenindav eliit oli haaranud liiga palju võimu ja suunanud poliitika eneseülendamisele. Rahva mässud tähendasid ennekõike vajadust rekonstrueerida purunenud ühiskondlikud lepingud ja taastada legitiimsus.

Me võime lihtsalt eristada liikumiste liikumist, mille elemendid liiguvad kriitikast kaugemale üha integreerituma struktuurimuutuste programmi suunas. Peamised tegevussuunad hõlmavad kliima- ja keskkonnaorganisatsioone, Black Lives Matteri ja suuremat rassilise / põlisrahvaste õigluse liikumist, majanduslikku õiglust, sealhulgas ametiühinguid, ja rahuliikumist. Olen juba viidanud kliima liikumine. Ehkki keskkonnakaitsjad hõlmavad ideoloogilist spektrit, põgenenud kliimamuutused ning kiire ja põhimõttelise tegevuse vajadus on paljud suunanud radikaalsemate poliitiliste seisukohtade poole. Kui protestid on laienenud kogu maailmas, Roheline uus pakkumine on ilmselge kaebus.  

Nõuanded struktuurimuutuste järele on tekkinud ka lipu all Must elu on oluline. Politsei kaitsmine keskendub nõudmistele mitte ainult mõne rassistliku politseiniku rohimiseks, vaid süsteemse rassismi lõpetamiseks uute struktuuride loomiseks. „Üüri üürimise tühistamine” tuleneb nõudest pidada eluaset sotsiaalseks õiguseks, mitte ainult kaubaks. Reageerimine kriisile on ristteeline, toetades musti elumaterjale kõigilt erinevatelt rühmadelt ja protestides, kus osaleb suur hulk valgeid inimesi. Kuid kas rassilise õigluse liikumine on tõenäoliselt osa suuremast õiglase ülemineku liikumisest? The rassismi süsteemsed juured, sealhulgas roll, mida turujõud mängivad elanikkonna rassiliseks segmenteerimiseks ja segregeerimiseks, viitab huvide liitumisele. Martin Luther King andis sellele seisukohale usku 1960. aastate lõpus, kui seletas musta mässu tähendust sel ajal: mäss on tema sõnul „palju enamat kui võitlus neegrite õiguste eest .... See on pahade paljastamine, mis on sügavalt juurdunud kogu meie ühiskonna struktuuris. See paljastab pigem süsteemsed kui pealiskaudsed vead ja annab mõista, et tegelik probleem on ühiskonna enda radikaalne ülesehitamine. See ... sunnib Ameerikat seisma silmitsi kõigi omavahel seotud vigadega - rassism, vaesus, militarism ja materialism. Ristlussuunalised liidud loovad solidaarsuse võimaliku süsteemse muutuse nägemuse põhjal.

Kliimaaktivistide ja rassilise õigluse rühmituste eesmärgid kattuvad paljude nõudmistega, mis tulenevad majandusliku ja sotsiaalse õigluse liikumised. Sellesse kategooriasse kuuluvad erinevad rühmad nagu aktivistlikud ametiühingud, põliselanike rühmad (eriti Põhja- ja Lõuna-Ameerikas), feministid, homoõiguslased, inimõiguste eest võitlejad, ühistuliikumised, eri konfessioonide usurühmad ja rahvusvahelistele gruppidele orienteeritud rühmad õigusemõistmine, mis hõlmab pagulaste ja sisserändajate õigusi ning põhja poole soovitud ressursside ülekandeid ökoloogilise ja muu ebavõrdsuse vastu võitlemiseks. RKT on seotud töötajate, põlisrahvaste ja rassiseeritud vähemuste vajaduste ja õigustega. Keskkonnasõbralikud töökohad, töökohtade tagamine, eluase kui avalik hüve, kvaliteetne ja universaalne tervishoid on vaid mõned reformideta reformidest, mis on tekkinud. Värske artiklina New York Timesile märgib, et rohujuuretasandil vasakpoolsed kujundavad poliitikat kogu maailmas.

. rahuliikumine moodustab potentsiaalse rohujuuretasandi liidu teise komponendi. Aastal 2019 tõusis juhusliku või tahtliku tuumavahetuse oht kõrgeimale punktile alates 1962. aastast Aatomiteadlaste bülletään teisaldas oma kuulsa Doomsday Clocki 100 sekundini enne südaööd, tuues tuumarelvade ohtu rõhutades tuumarelvade levikut ja relvakontrollist taandumist. Relvakontrolli- ja desarmeerimislepingud, mille üle viimastel aastakümnetel hoolikalt läbi räägiti, lagunevad, peamiselt USA järeleandmatuse tõttu. Kõik suuremad tuumariigid - Ameerika Ühendriigid, Venemaa ja Hiina - ajakohastavad oma tuumarensaale. Selles õhkkonnas püüab USA Trumpi juhtimisel õhutada liitlasi liituma temaga uues Hiinale suunatud külmas sõjas. Venezuelale, Iraanile ja Kuubale suunatud ähvardav tegevus ja retoorika ning kübersõja laialdane kasutamine suurendasid rahvusvahelisi pingeid ja on rahuorganisatsioone laialdaselt võimendanud.

Rahuliikumise eesmärgid ja selle integreerimine Põhja - Ameerika egiidi all liikumisena World Beyond War, on selle viinud tekkiva koalitsiooni ülejäänud kolmele harule lähemale. Selle eesmärk vähendada kaitse-eelarveid, tühistada uued relvade hanked ja suunata vabanenud rahalised vahendid inimeste julgeolekule peegeldab muret sotsiaalsete õiguste ja dekodifikatsiooni pärast. Inimeste turvalisust määratletakse kui sotsiaalsete ja ökoloogiliste õiguste laiendamist. Siit ka seos majandusliku ja sotsiaalse õigluse algatustega. Lisaks on kliimamuutuste ja julgeolekuprobleemide seosed viinud kliima- ja rahuliikumised dialoogi. Isegi väike tuumavahetus algataks tuumatalve, millel oleksid ütlemata tagajärjed põuale, nälgimisele ja üldisele viletsusele. Seevastu kliimamuutused õõnestades elatist ja muutes troopilised piirkonnad elamiskõlbmatuks, õõnestavad habraseid riike ning süvendavad olemasolevaid etnilisi ja muid konflikte. Rahu, õiglust ja jätkusuutlikkust peetakse üha enam lahutamatult seotud. See on koalitsiooniliitude ja iga liikumise protestide vastastikuse toetamise alus.

Võimatu võimalikuks muutmine

Elame otsustaval kümnendil, silmitsi tõsiste väljakutsetega, mis ohustavad kõigi liikide tulevikku. Liberaalsetes demokraatiates tavapärane poliitika näib olevat võimetu väljakutsetest tohutult aru saama ega otsustavalt tegutsema, et neid lahendada. Autoritaarsete populistlike-natsionalistide tõusev koor koos oma rassiliselt varjuliste vandenõuteooriatega seab olulise takistuse mitmemõõtmelise kriisi ratsionaalsetele ja õiglastele lahendustele. Selles kontekstis mängivad kodanikuühiskonna progressiivsed liikumised üha olulisemat rolli vajalike süsteemsete muutuste poole püüdlemisel. Küsimus on: kas ühe väljaandega liikumiste ühtsust saab üles ehitada ühise programmi ümber, mis väldib nii utoopismi kui ka pelgalt reformismi? Kas liikumiste liikumine kogub piisavalt distsipliini, et jääda vägivallatuks ja orienteeruda kindlalt kodanikuallumatusele? Mõlemale küsimusele tuleb vastata jaatavalt - kui tahame võimatut muuta võimalikuks.

Richard Sandbrook on Toronto ülikooli politoloogia emeriitprofessor. Viimaste raamatute hulgas on vasakpoolsete taasavastamine globaalses lõunas: võimaliku poliitika (2014), ajakohastatud ja laiendatud väljaanne Civilizing Globalization: A Survival Guide (kaastoimetaja ja kaasautor, 2014) ning Social Democracy in the Global Perifeeria: päritolu, väljakutsed, väljavaated (kaasautor, 2007).