Kas me oleme oma sõjas kaotanud?

David Swanson, september 21, 2017, Proovime demokraatiat.

21i septembris avati arutelu Pennsylvania ülikoolis järgmistel teemadel: „Kas Ameerika sõjad Süürias ja Afganistanis on õiglased ja vajalikud või oleme kaotanud oma teed sõjalise jõu, sealhulgas drone relvade kasutamisel USA juhtimisel välispoliitika?"

Wow, ma olen juba rohkem aplausi saanud kui Trump sai kogu oma kõne ÜROs.

USA sõjad ja pommirünnakud Süürias, Afganistanis, Pakistanis, Iraagis, Liibüas, Jeemenis, Somaalias ja Filipiinidel ning ohud Põhja-Koreale on ebaõiglased, mittevajalikud, ebamoraalsed, ebaseaduslikud, väga kulukad ja mitmel moel kahjulikud ning oma tingimustel kahjulikud.

Õiglase sõja idee langeb meile mõnede 1600i aastate jooksul inimestelt, kelle maailmavaade me peaaegu mingil muul viisil jagame. Lihtsalt sõja kriteeriumid on kolm tüüpi: mitte-empiirilised, võimatud ja amoraalsed.

Mitte-empiirilised kriteeriumid: Õiglasel sõjal on õige kavatsus, õiglane põhjus ja proportsionaalsus. Kuid need on retoorika seadmed. Kui teie valitsus ütleb, et hoone pommitamisel, kus ISIS-i stash-raha õigustab tapmist kuni 50-i inimesteni, ei ole kokku lepitud, empiirilised vahendid vastamiseks ei, ainult 49i või ainult 6i või kuni 4,097i inimesi saab õigustatult tappa. Valitsuse kavatsuse kindlakstegemine ei ole kaugeltki lihtne ja õiglase põhjuse, nagu sõja orjuse lõpetamine, lisamine ei põhjusta seda sõda. Orjus võib lõppeda mitmel moel, kuid ühtegi sõda ei ole kunagi põhjustatud ühelgi põhjusel. Kui Myanmaril oleks rohkem õli, siis kuulaksime genotsiidi ennetamise üle, mis on õigeks põhjuseks sissetungimiseks ja kahtlemata kriisi halvenemiseks.

Võimalikud kriteeriumid: Õiglane sõda peaks olema viimane abinõu, neil on mõistlik väljavaade eduks, hoida mittekodanikud immuunse rünnaku eest, austada vaenlase sõdureid inimestena ja kohtuda sõjavangidega mittekodanikena. Ükski neist asjadest pole isegi võimalik. Kui midagi nimetada "viimaseks abinõuks", on see tegelikult lihtsalt nõue, et see on teie parim idee, mitte ainult teil on idee. Alati on ka teisi ideid, mida igaüks võib mõelda. Iga kord, kui me peame Iraaniga kiiresti pommitama või me kõik sureme, ja me ei, ja me ei tee, järgmise pommi nõudmise kiireloomulisust Iraan kaotab natuke oma sära ja teiste lõpmatuid võimalusi asjad, mida teha, on kergemini näha. Kui sõda tõesti oli ainult teil oli idee, mida te ei arutaks, et te ei arutaks eetikat.

Aga austades isikut, kes püüab teda tappa? Isiku austamiseks on palju võimalusi, kuid ükski neist ei saa eksisteerida samaaegselt selle isiku tapmisega. Pea meeles, et just sõja teooria algas inimestega, kes uskusid, et keegi tapab neid, kes neid teenisid. Mittekodanikud on enamik tänapäeva sõdade ohvreid, mistõttu neid ei saa ohutult hoida, kuid nad ei ole puurides lukustatud, nii et vange ei saa vangistuses kohelda mittekodanikega.

Amoraalsed kriteeriumid: õigustatud ja pädevad asutused peaksid just sõdu kuulutama avalikult ja neid tegema. Need ei ole moraalsed mured. Isegi maailmas, kus meil olid seaduslikud ja pädevad asutused, ei tee nad sõda enam-vähem õiglaseks.

Nüüd saame uurida mitut konkreetset sõda ja enamiku neist mõne minutiga jõuda järeldusele, et see sõda ei ole lihtsalt, vaid mõni muu sõda. Afganistani valitsus oli valmis muutma Osama bin Ladeni üle kolmandale riigile. USA eelistas sõda. Enamik inimesi Afganistanis ei olnud mitte ainult 9i / 11iga seotud, vaid ei ole sellest päevast veel kuulnud. Kui 9i / 11i planeerimine Afganistanis on põhjust 16i aastateks Afganistani hävitamiseks, siis miks mitte isegi vähe Euroopa pommitamist? Miks pole Florida pommitamist? Kas see hotell Marylandi lähedal NSA lähedal? On populaarne müüt, et ÜRO lubas rünnata Afganistani. See polnud. Pärast 16i aastat tapmist ja piinamist ning hävitamist on Afganistan vaesem ja vägivaldsem ning Ameerika Ühendriigid vihkavad.

Süüria oli valitsuste nimekirjas, mida USA aastaid ära kukutas, ja USA, kes töötasid selle kallal viimase kümne aasta jooksul. ISIS tuli välja USA juhitud sõjast Iraagi vastu, mis (koos Jeemeni ja Süüria sõdadega ning paljude süüdistatavate osapooltega) peab selle sajandi kuritegude nimekirjas olema kõrge. ISIS lubas USA-l oma rolli Süürias suurendada, kuid sama sõja mõlemal poolel. Meil on olnud Pentagoni koolitatud ja relvastatud väed, kes võitlevad CIA koolitatud ja relvastatud rühmadega. Oleme lugenud New York Timesile et Iisraeli valitsus eelistab kumbki pool võita. Oleme jälginud, et USA lükkab aastate jooksul mitmed rahupüüdlused tagasi, eelistades sõda. Ja mis peale surmamist, vigastamist, hävitamist, nälga ja haiguste epideemiat, mis seal on olemas?

Põhja-Korea oli valmis sõlmima kokkuleppeid ja järgima neid 20 aastat tagasi ning vastupidi mõnele USA aruandlusele on läbirääkimised nüüd avatud. Lõuna-Korea rahvas soovib, et Ameerika Ühendriigid nõustuksid. Üks mees põletas end teisipäeval surma, vastupidi rohkemele USA relvadele Lõuna-Koreas. Kuid USA valitsus on tunnistanud diplomaatiat võimatuks, et ähvardada eelistatud „viimase abinõuna”. Trump ütles ÜRO-le teisipäeval, et kui Põhja-Korea on valesti kinni pidanud: „Meil pole muud valikut kui Põhja-Korea täielik hävitamine - mitte ainult sõda, vaid ka 25i miljonite inimeste täielik hävitamine. John McCaini eelistatud sõna on „hävitamine”. 60i sekundi jooksul nõudis Trump Iraani vastu meetmeid, sest Iraan väidetavalt ähvardab massiliselt mõrva.

Mõned sõjad ei sobi nendesse avamismärkustesse. Sooviksin, et vähemalt 5i kogu minutit Rwandas, 10is Ameerika revolutsioonil või kodusõjas, ja 30il II maailmasõjas, mis - õiglaselt - olete tõenäoliselt kõik tuhandeid tunde propagandat kasutanud. Või isegi meie kõigi jaoks parem, ma võiksin sulgeda ja sa võiksid lihtsalt lugeda mu raamatuid.

Aga kui olete kokku leppinud, et paljud sõjad ei ole lihtsalt, kui sa tead piisavalt sellest, kuidas sõdu hoolikalt alustada ja rahu vältida suurte pingutustega, et saaksite naerda või võib-olla nutma Ken Burnsi väitel, et Vietnami kõne Ameerika sõda algas “heas usus”, raskem on väita, et mõni teine ​​sõda on õiglane, isegi need, mida te sellel viisil mõtlete. Siin on põhjus, miks.

Sõda on institutsioon, mis on suurim ja kulukam. USA paneb sõjasse umbes $ 1 triljonit aastas, mis on ligikaudu võrdne ülejäänud maailmaga - ja enamik ülejäänud maailmast on USA liitlased ja relvakaardid, mida USA aktiivselt rohkem lobitaks. Kümned miljardid võivad lõpetada nälga, puhta vee või erinevate haiguste puudumise kogu maailmas. Just see summa, mille Kongress just sel nädalal suurendas sõjalisi kulutusi, võiks selliseid ülemaailmseid kriise lahendada JA teha boonusena Ameerika Ühendriikides tasuta. Sajad miljardid võiksid meid suunata kliimamuutuse vastu võitlemisel. Kõrgeim viis, kuidas sõda tapab, on ressursside suunamine. Sõda (ja ma kasutan seda mõistet sõja- ja sõjapreparaatide stenogrammina, kusjuures viimane on paljudel viisidel kõige kulukam) on suurim looduskeskkonna hävitaja, mis on suurim sõjaväe politsei ja rikutud õiguste põhjus. autoritaarse ja salajase valitsuse põhjendus. Ja sõja kulutamisega tulevad kõik ebaõiglased sõjad.

Nii et õiglane sõda, et õigustada sõjaseisundi olemasolu, peaks kaaluma üles kahju, mis on põhjustatud ressursside kõrvalekaldumisest headest töödest, kaotatud võimaluste edasistest rahalistest kuludest, triljonitest dollaritest varade hävitamisel, mis tulenevad sõjadest. ebaõiglaste sõdade ebaõiglus, tuuma-apokalüpsi oht, keskkonnakahju, valitsuse kahjustused ja sõja kultuuri ühiskondlikud kahjustused. Sõda ei saa olla et lihtsalt, mitte mitte sõjad, mida võitlesid maailma sõjameister. Ameerika Ühendriigid võiksid üsna kergesti alustada relvavõrdlust. Samamoodi võime liikuda maailma poole, kus inimesed leidsid kergemini ära vägivallatu edu saavutamise. Nende saavutuste tähendus on selline: sa ei pea ennast kaitsma. Võite kasutada vägivallatu vastupanu, koostööst hoidumise, moraalse ja majandusliku ning diplomaatilise ja kohtu- ja kommunikatsioonivahendeid.

Kuid veendumus, et teil on vaja sõda, ja et rünnata naftat rikkavaid riike on inimeste kaitsmisega seotud, läheb kaugele selle asemel, et ohustada teid. Gallupi küsitlus leiab, et enamus maailmas usub, et USA valitsus on maailma rahu peamine oht. Teise riigi, näiteks Kanada, jaoks, et genereerida Kanada-vastaseid terroristlikke võrgustikke USA tasandil, peaks see pommitama ja tapma ning hõivama palju inimesi. Aga kui see toimus, oleks tasuvus tohutu, sest see võiks osutada neile Kanada vaenlastele, et õigustada rohkem ja suuremaid relvi ja kampaaniaid, et luua veel rohkem vaenlasi jne. Need vaenlased oleksid reaalsed ja nende tegud on tõeliselt ebamoraalsed, kuid nõiaringi keeramine õigel kiirusel sõltuks nende ohu dramaatilisest liialdamisest.

Kui USA peaks ühinema rahvusvaheliste lepingutega, osalema desarmeerimises, andke abi murdosa ulatuses, mil see pakub sõja tegemist, ja jätkama diplomaatilisi teid rahu poole, maailm ei oleks homme paradiis, vaid meie kiiruse poole. lähenev kalju aeglustub märkimisväärselt.

Üks paljudest olulistest viisidest, kuidas sõda meile haiget teeb, on õigusriigi kahjustamine. See on hoolikalt hoitud saladus, kuid maailm keelas kogu sõja 1928is lepingus, mida kasutati II maailmasõja kaotajate süüdistamiseks ja mis on ikka veel raamatutes. Kellogg-Briandi pakt, mida hiljuti Scott Shapiro ja Oona Hathaway dokumenteeris, muutis maailma. 1927is oli sõda seaduslik. Sõja mõlemad pooled olid seaduslikud. Sõdade ajal toime pandud julmused olid peaaegu alati seaduslikud. Territooriumi vallutamine oli seaduslik. Põletamine, rüüstamine ja röövimine olid seaduslikud. Sõda oli tegelikult mitte ainult seaduslik; seda mõisteti ise õiguskaitsena. Sõda võiks kasutada selleks, et püüda parandada mis tahes tajutud ebaõiglust. Teiste rahvaste arestimine kolooniatena oli seaduslik. Kolooniate motivatsioon proovida vabaneda oli nõrk, sest mõni teine ​​rahvas võis neid tõenäoliselt arestida, kui nad katkestasid oma praeguse rõhuja. Suurem osa vallutamisest, kuna 1928 on 1928i piiride põhjal tagasi võetud. Uued väiksemad rahvad, kes kardavad vallutamist, on mitmekordistunud. 1945i ÜRO põhikiri legaliseeris sõda uuesti, kui see oli kaitstud või ÜRO volitatud. Praegused USA sõjad ei ole ÜRO poolt heaks kiidetud ning kui mõni sõda ei ole kaitsev, peavad sellesse kategooriasse jääma sõdad vaesunud väikestes riikides üle maailma.

Kuid alates 1945ist on sõda üldiselt peetud ebaseaduslikuks, kui Ameerika Ühendriigid seda ei tee. Alates II maailmasõjast, mida paljud USA teadlased nimetavad enneolematu kuldajaks, on Ameerika Ühendriikide sõjavägi tapnud mõned 20i miljonid inimesed, kukutanud vähemalt 36i valitsused, sekkunud vähemalt 82i välisvalimistesse, püüdnud mõrvata 50i välisriikide juhtide üle ja langes pommid inimestele üle 30i riikide. USA sõdurid 175i riikides USA spordi kuulutajate sõnul läks Ameerika Ühendriikide president teisipäeval ÜRO-sse ja nõudis suveräänsete riikide austamist, süüdistas ÜROd rahu saavutamata jätmise eest, ähvardas sõda, rikkudes ÜRO põhikirja, ja pilkas ÜRO-d seades Saudi Araabia oma inimõiguste nõukogule, kuid on üsna uhke USA rolli üle aidata Saudi Araabial tappa suur hulk inimesi Jeemenis. Eelmisel aastal küsis arutelu moderaator USA presidendikandidaatidest, kas nad tahaksid oma põhikohustuste raames tappa sadu ja tuhandeid süütuid lapsi. Teised riigid ei küsi seda küsimust ja neid demoniseeritakse, kui nad seda teevad. Niisiis, meil on probleem topeltstandarditega, täpselt seda, mida Robert Jackson Nürnbergis väitis.

Ükski Kongress või president ei ole võimeline sõja seadust andma. Üks tuumapomm võib meid kõiki kliimamõjude tõttu tappa, olenemata sellest, kas Kongress seda lubab. USA sõjad rikuvad 1928i, ÜRO põhikirja ja USA põhiseaduse rahupakti. Ebaselge sõjaliste jõudude kasutamise luba rikub ka põhiseadust. Ometi, kui parlamendi liikmed püüdsid sel aastal AUMF-i kehtetuks tunnistada, siis nn juhtkond ei lubanud hääletada. Kui senat hääletas, hääletas tühistamise poolt üle kolmandiku senati ja enamik neist, sest nad soovisid selle asemel luua uue AUMFi.

Ma ei ole droneid palju öelnud, sest ma arvan, et mõrva karistamise oluline probleem ei ole tehnoloogia probleem. Aga mida drones ja muud tehnoloogiad teevad, teeb mõrva lihtsamaks, lihtsamaks teha saladuses, lihtsam teha kiiresti, lihtsam teha rohkemates kohtades. President Obama ja sõjaväeliste propagandafilmide teesklemine Eye in the Sky et droneid kasutatakse ainult nende tapmiseks, keda ei saa püüda, kes on süüdi mõnes kuriteos, need, kes on A-i USA-le otsesed ohud, need, keda võib tappa, ilma et keegi teine ​​saaks tappa selles protsessis - see on kõik tõestatav valede pakend. Enamik sihtrühmi ei ole isegi nime järgi identifitseeritud, ükski neist ei ole kuriteo eest süüdistatud, kuid mitte mingil juhul ei saanud neid ilmselgelt kinni püüda, paljudel juhtudel oleksid nad lihtsalt kergesti arreteeritud, tuhanded on tapetud süütute poolt. isegi Hollywood ei suutnud kujutleda väljamõeldud otsest ohtu Ameerika Ühendriikidele ja drone-sõjad on vastupidise tagasilöögi loomise kõrgus. Üks ei kuule, et Obama kiitis oma edukat drone-sõda Jeemeni üle väga tänapäeval.

Aga kui me ei kavatse teisipäeviti valida mehi, naisi ja lapsi, siis mida me peaksime selle asemel tegema, et mõrvata droneid rakettidega?

ÄRGE vali mehi, naisi ja lapsi teisipäeviti, et mõrvata rakettidega droneid.

Samuti ühinege ja toetage rahvusvahelisi inimõiguste, laste õiguste, relvade keelustamise, tuumarelvade keelustamist keelava lepingu (ainult üks riik, kellel on tuumarelva, alustamist, kuid te ei usuks mind, kui ma selle nimetaksin). ) liituda Rahvusvahelise Kriminaalkohtuga, lõpetage relvade müümine tulevastele vaenlastele, lõpetage relvade müümine diktatuuridele, lõpetage relvade andmine, lõpetage relvade ostmine, millel puudub kaitsev eesmärk, üleminek jõukamale rahulikule majandusele.

Rahumeelsemate lähenemisviiside näiteid võib leida kõikjal, sealhulgas Pennsylvanias. Üks minu sõber John Reuwer osutab Pennsylvaniale kui teistele. Miks? Kuna 1683ist 1755-ile Pennsylvania Euroopa asunikutel ei olnud suuremaid sõdu kohalike rahvastega, siis jäid karmid kontrastid teiste Briti kolooniatega. Pennsylvanial oli orjus, tal oli kapital ja muud kohutavad karistused, tal oli individuaalne vägivald. Aga ta otsustas mitte kasutada sõda, mitte võtta maad ilma seda, mida oleks pidanud lihtsalt hüvitama, ja mitte lükkama alkoholi kohalikele inimestele viisil, nagu oopium hiljem Hiinasse surutud, ja relvi ja lennukeid surutakse nüüd vastikesse. . 1710is saatis Põhja-Carolina Tuscaroras sõnumitoojad Pennsylvaniale, paludes luba seal elama asuda. Kõik rahalised vahendid, mida oleks kasutatud sõjaväelaste, fortside ja relvastuse jaoks, oleks parem, või halvem, Philadelphia ehitamiseks (pidage meeles selle nime nimetust) ja arendage kolooniat. Koloonial oli 4,000i inimesi 3i aastatel ja 1776i poolt ületas Philadelphia Bostonist ja New Yorgist. Nii et kui päeva suurriigid võitlesid kontinendi kontrolli eest, lükkas üks inimrühm tagasi idee, et sõda on vajalik, ja õitses kiiremini kui ükski nende naabritest, kes seda nõudis.

Nüüd, pärast 230i aastaid peaaegu katkematu sõja tegemise ja kõige kallimate ja laialt levinud sõjaliste sõjaväe loomist, ütleb Trump ÜRO-le, et USA põhiseadus väärib rahu loomise tunnustust. Võib-olla, kui nad lubaksid kveekeritel kirjutada asja, mis oleks tegelikult olnud tõsi.