THAADi raketitõrjesüsteem on kindlasti suurepärane, ütlevad analüütikud, kelle palgad maksab osaliselt THAADi tootja.
BY ADAM JOHNSON, FAIR.
Kuna pinged Ameerika Ühendriikide ja Põhja-Korea vahel kasvavad jätkuvalt, on üks mõttekoda, Strateegiliste ja Rahvusvaheliste Uuringute Keskus (CSIS) muutunud raketitõrjeteemaliseks häälekandjaks, pakkudes kümnetele ajakirjanikele ametlikult kõlavaid tsitaate. Lääne meediaväljaanded. Kõik need tsitaadid räägivad Põhja-Korea tungivast ohust ja sellest, kui oluline on Ameerika Ühendriikide THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) raketisüsteemi paigutamine Lõuna-Koreale:
- "THAAD-id on kohandatud neile keskmise ulatusega ohtudele, mis Põhja-Koreal on parasjagu – Põhja-Korea näitab regulaarselt sellist võimekust," ütleb Strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskuse raketitõrjeprojekti direktor Thomas Karako. "THAAD-id on täpselt sellised, mida piirkondliku piirkonna jaoks tahaksite." (Juhtmega, 4/23/17)
- Kuid [CSIS-i Karako] nimetas [THAAD-i] oluliseks esimeseks sammuks. "See ei tähenda täiuslikku kaitset, vaid aja ostmist ja seeläbi heidutuse üldise usaldusväärsuse suurendamist," ütles Karako. AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD on korralik valik, ütleb Washingtoni Strateegiliste ja Rahvusvaheliste Uuringute Keskuse (CSIS) raketitõrjeprojekti direktor Thomas Karako, viidates seni tehtud katsetuste täiuslikule pealtkuulamise rekordile. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- Strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskuse (CSIS) Aasia vanemnõunik Bonnie Glaser, kes näeb THAAD-i Põhja-Koreast lähtuva areneva ohu "loomuliku tagajärjena". VOA et Washington peaks jätkama Pekingile ütlemist, et "see süsteem ei ole suunatud Hiinale … ja [Hiina] peab selle otsusega lihtsalt elama." (Ameerika hääl, 3/22/17)
- Victor Cha, Korea ekspert ja endine Valge Maja ametnik, kes töötab praegu Washingtoni strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskuses, vähendas THAADi tagasilükkamise võimalusi. "Kui THAAD paigutatakse enne valimisi ja arvestades Põhja-Korea raketiohtu, ei usu ma, et uuel valitsusel oleks mõistlik nõuda selle tagasiviimist," ütles Cha. (Reuters, 3/10/17)
- Strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskuse rahvusvahelise julgeolekuprogrammi vanemteadur Thomas Karako ütles, et Hiina kaudsed vastumeetmed THAADi kasutuselevõtu suhtes ainult tugevdavad Lõuna-Korea otsustavust. Ta nimetas Hiina sekkumist "lühinägelikuks". (Ameerika hääl, 1/23/17)
. nimekiri läheb edasi. Viimase aasta jooksul on FAIR märkinud 30 meediamainimist, et CSIS on USA meedias THAADi raketisüsteemi või selle aluseks olevat väärtuspakkumist tõuganud, enamik neist viimase kahe kuu jooksul. Business Insider oli mõttekoja analüütikute jaoks kõige innukam koht,regulaarselt kopeerimine-ja-kleepimine CSIS räägivad küsimused lugudes, mis hoiatavad Põhja-Korea ohu eest.
Kõigist nendest CSIS-i meediaesinemistest on aga välja jäetud see, et üks CSIS-i peamisi annetajaid, Lockheed Martin, on THAAD-i peamine töövõtja – Lockheed Martini võte THAAD-süsteemist on väärt. umbes $ 3.9 miljardit üksi. Lockheed Martin rahastab otseselt CSIS-i raketitõrjeprojekti programmi, mille kõnelevaid päid tsiteerib USA meedia kõige sagedamini.
Kuigi on ebaselge, kui palju täpselt Lockheed Martin CSIS-ile annetab (konkreetseid kogusummasid nende veebisaidil ei ole loetletud ja CSIS-i pressiesindaja ei ütleks FAIRile, kui seda küsitakse), on nad üks kümnest suurimast annetajast, kes on loetletud kategoorias „500,000 2016 dollarit ja rohkem ” kategooriasse. Pole selge, kui kõrgele "ja üles" läheb, kuid mõttekoja XNUMX. aasta tegevustulu oli $ 44 miljonit.
Ükski neist tükkidest ei maininud, et 56 protsenti lõunakorealastest kasutuselevõtule vastu THAADi lähetamise õiguspärasuse kahtluse alla seadmine ja selle muutmine THAAD-i lähetuses 9. mail toimuvate valimisteni. järgmistel valimistel kuuma nupuga teemaks.
Tema tagandamist ja kahtlemata kapriisse presidendi Trumpi ootamatut valimist USA-s silmas pidades soovib enamik lõunakorealastest arusaadavalt oodata uute valimisteni, enne kui THAADi kohta otsuse langetab. Lisaks mõnele artiklile, mis viitasid läbipaistmatule lõunakorealastele "segatud" reaktsioonidele või kohalike protestide varjutamisele, jäeti see fakt USA meediaaruannetest üldse välja. Trump, Pentagon ja USA relvatöövõtjad teadsid, mis on parim, ja tulid appi.
Ükski CSIS-i 30 THAAD-i pooldava kõnepeaga tükist ei tsiteerinud Lõuna-Korea rahuaktiviste ega THAADi-vastaseid hääli. Korea THAADi kriitikute murede väljaselgitamiseks tuli pöörduda sõltumatute meediaaruannete poole, nagu Christine Ahn Nation (2/25/17):
"See ohustab kogukondade majanduslikku ja sotsiaalset elujõudu," ütles [Korea-Ameerika poliitikaanalüütik Simone Chun].
"THAADi kasutuselevõtt suurendab pingeid Lõuna- ja Põhja-Korea vahel," ütles Gimcheoni elanik Ham Soo-yeon, kes on avaldanud nende vastupanu puudutavaid uudiskirju. Telefoniintervjuus ütles Ham, et THAAD "teeks Korea ühendamise raskemaks" ja "asetaks Korea poolsaare USA püüdluses domineerida Kirde-Aasia üle".
Ükski neist probleemidest ei jõudnud ülaltoodud artiklitesse.
Viis CSIS-i kümme suurt korporatiivannetajat ("500,000 500,000 dollarit ja rohkem") on relvatootjad: peale Lockheed Martini on need General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica ja Northrop Grumman. Kolm neljast suurimast valitsuse annetajast (200,000 499,000 dollarit ja rohkem) on Ameerika Ühendriigid, Jaapan ja Taiwan. Lõuna-Korea annab CSIS-ile raha ka valitsusasutuse Korea Foundationi kaudu (XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX dollarit).
Eelmise aasta augustis (8/8/16) New York Timesile paljastas CSIS-i (ja Brookingsi institutsiooni) sisedokumendid, mis näitavad, kuidas mõttekojad tegutsesid relvatootjate avalikustamata lobistidena:
Strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskus mõttekojana lobitöö raportit ei esitanud, kuid ettevõtmise eesmärgid olid selged.
"Ekspordi poliitilised takistused," lugege ühe suletud ukse päevakord Hr Branneni korraldatud "töörühma" kohtumine, mille kutsete nimekirjadesse kuulus ka General Atocsi Washingtoni kontori lobist Tom Rice, selgub meilidest.
E-kirjadest nähtub, et seanssidele kutsuti ka droonitootjad Boeing ja Lockheed Martin, kes olid CSIS-i peamised kaasaaitajad. Kohtumised ja uuringud kulmineerusid 2014. aasta veebruaris avaldatud aruandega, mis kajastas tööstuse prioriteete.
"Ma toetasin tugevalt eksporti," kirjutas uuringu juhtiv autor hr Brannen e-kirjas kaitsekaubanduse kontrolli aseriigisekretäri asetäitjale Kenneth B. Handelmanile.
Kuid pingutus sellega ei piirdunud.
Hr Brannen algatas kohtumised kaitseministeeriumi ametnike ja kongressi töötajatega, et nõuda soovitusi, mis hõlmasid ka uue Pentagoni kontori loomist, et pöörata rohkem tähelepanu droonide hankimisele ja kasutuselevõtule. Keskus rõhutas ka ekspordipiirangute leevendamise vajadust konverentsil seda võõrustas selle peakorteris, kus osalevad mereväe, õhuväe ja merejalaväe kõrged ametnikud.
CSIS keeldus Times et tema tegevus kujutas endast lobitööd. Vastuseks FAIRi kommentaaritaotlusele lükkas CSIS-i pressiesindaja [FAIRi] väite täielikult tagasi, et konflikt oli olemas.
CSIS-i järjekindel oma rahastaja raketisüsteemi edendamine võib muidugi olla täielik juhus. CSIS-i prillidega eksperdid võisid ausalt uskuda, et enamik lõunakorealasi eksib ja Trumpi THAADi kasutuselevõtt on tark valik. Või võib juhtuda, et relvatootjate rahastatud mõttekojad ei ole erapooletud vahekohtunikud selle üle, kas rohkem relvi on hea mõte, ega ole kasulikud allikad lugejatele, kes loodavad selliste küsimuste neutraalset analüüsi.
