Valed, mida kasutatakse sõja õigustamiseks ja kuidas neid lahti võtta

“Meie poistele, kes saadeti välja surema, maaliti ilusaid ideaale. See oli 'sõda sõja lõpetamiseks'. See oli „sõda, et muuta maailm demokraatia jaoks turvaliseks”. Keegi ei öelnud neile, et tegelik põhjus olid dollarid ja sendid. Keegi ei maininud neile ära minnes, et nende minek ja suremine tähendaks suurt sõjakasumit. Neile ameeriklastest sõduritele ei öelnud keegi, et nad võivad maha lasta nende enda siinsete vendade tehtud kuulidega. Keegi ei öelnud neile, et laevu, millel nad ületasid, võivad torpedeerida Ameerika Ühendriikide patentidega ehitatud allveelaevad. Neile lihtsalt öeldi, et see pidi olema 'kuulsusrikas seiklus.' ' - kindralmajor Smedley D. Butler (Ameerika Ühendriikide merekorpus) kirjeldas Esimest maailmasõda oma 1935. aasta raamatus „Sõda on reket“

Kui USA Iraaki tungis, olin ma üliõpilane Hispaanias, kaugel sõja puhkemisest, mis pühkis mu enda rahva, USA.

Seevastu Hispaanias oli Bushi administratsiooni sõja õigustamiseks nõutud valede osas laialt levinud usaldamatus. “Operatsioon Iraagi vabadus” ja seda ümbritsev propaganda mõjutas Hispaania avalikkust vähe.

Invasioonile järgneval nädalal USA-s oli toetus sõjale 71%, vastu 91% Hispaania sõjast samal ajal.

Ja siis Hispaania peaminister José Maria Aznar tema aktiivse toetuse eest sõjale…. inimesed olid maruvihased. Miljonid rallisid tänavatel, nõudes tema tagasiastumist. Nad olid oma kriitikas halastamatud ja Aznar kustutati järgmistel valimistel õigustatult.

Miks oskas Hispaania avalikkus nii hästi ära tunda valesid, mis viisid meid selle õõvastava sõja juurde? Mul pole õrna aimugi. Kuidas nii suur osa minu kaasmaalastest ameeriklasi oli ja on endiselt nii reetlikult naiivne? See on minust väljaspool.

Kuid kui vaadata valesid, mis keerutasid meid Iraagi sõja juurde viinud narratiivi juurde, siis võrrelge neid teiste Vietnami sõdade, maailmasõdade, vägivaldsete konfliktide lähedal ja kaugel, valede paisuga, mida Trumpi administratsioon testib Kui Iraaniga peetav sõda oleks aluseks, ilmnevad mustrid.

Valed moodustavad tõepoolest kõigi sõdade aluse. Mõni neist on ilmsed ja on otseses vastuolus teadaolevate faktidega, teised on aga tõe peened valed kirjeldused. Hästi viimistletud valede kogu muudab üldsusele nähtamatuks sõja karmid reaalsused, toetades samal ajal laialt aktsepteeritud müüte, mis moodustavad kõigi sõdade aluse. Siis on vaja vaid hästi paigutatud säde, et õigustada ette planeeritud vägivaldset sekkumist.

Ja kuigi sageli möödub märkimisväärne aeg, kui ehitatakse agressioonisõja õigustamiseks kasutatud narratiivi, tunduvad need, kes sõjale vastu seisavad, sageli kuidagi valvatud. See annab sõda kavandavatele isikutele võimaluse kasutada oma valesid selleks, et mobiliseerida piisavalt avalikku tuge, enne kui saame nende juhtumi tõhusalt lahti lüüa. Sõda pidavad inimesed loodavad meie vähesele valmisolekule.

Neile teie seast, kes annavad tõepoolest kõikidest nende sõdade poolt hävitatud lugematutest eludest kõikidest külgedest ülevaate, kui peaksite õppima ühte asja, peame seda paremini tegema meie sõjale viivate valede lammutamiseks. (ja see põlistab sõda, kui see on alanud).

Jah, kui olete seda kaugelt lugenud, siis räägin teiega. Me ei peaks ootama, et keegi teine ​​seal tegutsev toimuks selle poolelioleva sõjakatastroofi korral midagi. Teie kohus on teha seda, mida saate. See on meie kõigi vastutus.

Sellega siin on viis valet, mida sõja õigustamiseks kasutati mida võib näha läbi ajaloo ja kogu maailma tänapäeval. Nendest aru saamine loodetavasti toetab neid meist, kes "anname käsu!", Et kiiresti ja tõhusalt lammutada tekkinud valed ja seeläbi sõja potentsiaal purustada. Inimkond sõltub sellest, teist. Läheme selle juurde.

Lie nr 1. "Me ei saa sellest sõjast isiklikku kasu."

Ehkki juhid, kes meid sõja juurde viivad, ja need, kes neid toetavad, saavad nende loodud sõdadest tohutut kasu, on neil vaja luua illusioon, et neile ei tule plaanitud sõjapüüdlusest kasu. Sõjamajanduses on tuhandeid ettevõtteid, kes teenivad tohutut kasumit. Mõni müüb relvi ja sõjatehnikat. Mõned pakuvad väljaõpet ja teenuseid sõjaväele (või relvastatud rühmitustele). Mõni kasutab ära sõja kaudu ligipääsetavaid loodusvarasid. Nende jaoks suurendab vägivaldne konflikt kogu maailmas kasumit ja loob ülejäägid, mida saab suunata tagasi nende jaoks, kes loovad sõja jaoks tingimused.

Eeldatav: $ 989 miljardit 2020, Moodustab USA sõjaline eelarve üle kolmandiku sõjalistel eesmärkidel kasutatavatest kulutustest kogu maailmas. Kes saab sellest koogist tüki? Enamik ettevõtteid pole laialt tuntud; mõned tunnete ära.

Lockheed Martin tõusis edetabelites 47.3 miljardi dollarini (kõik arvud aastast 2018) relvamüügis, enamasti hävituslennukid, raketisüsteemid jms. Boeing hinnaga 29.2 miljardit dollarit katab sõjalennukite ringi. Northrop Grumman hinnaga 26.2 miljardit dollarit mandritevaheliste ballistiliste rakettide ja raketitõrjesüsteemidega. Siis on veel Raytheon, General Dynamics, BAE Systems ja Airbus Group. Teil on olemas Rolls-Royce, General Electric, Thales ja Mitsubishi, nimekiri jätkub ja jätkub - kõik teenivad tohutut kasumit, tehes ja müües tooteid, mida kasutatakse kohutavate julmuste toimepanemiseks kogu maailmas. Ja nende ettevõtete tegevjuhid on panganduse arvelt kümme, kakskümmend ja kolmkümmend miljonit miljonit dollarit aastas. See on maksumaksja raha, mu sõbrad! Kas see oli seda väärt? Kas see oli seda tõesti väärt ???

Seejärel saavad korrumpeerunud poliitikud oma väljamakse välja tohutu kaitsetöövõtjate lobistide võrgustik ja töötage hoolikalt, et eraldada sõjamasina kütuseks rohkem riiklikke vahendeid. Poliitilistele juhtidele seatakse selle vastu harva väljakutse ja kui nad on, käituvad nad justkui pahameelena, mida isegi kaaluda. Kaitsetöövõtjad rahastavad mõttekodasid nende sõjajutustuse kinnitamiseks. Nad lobisevad meediaväljaandeid, et saada avalikku toetust sõjapüüdlustele või vähemalt väljendada piisavat natsionalistlikku uhkust (mõned nimetavad seda isamaalisuseks), et tagada ükskõiksus liigsete sõjaliste kulutuste vastu. Mitukümmend või isegi sadu miljoneid dollareid, mis kulutatakse fuajees tehtavatele jõupingutustele, pole nende kuttide jaoks palju, kui nad koguvad miljardeid.

Lie nr 2. "Meie turvalisusele ja heaolule on tõsine ja otsene oht."

Mis tahes sõjaliste jõupingutuste õigustamiseks peavad sõjaks mobiliseerijad kaaperdama kaabaka, vaenlase ja tooma kaasa tõsise ja otsese ohu kogu elanikkonna turvalisusele ja heaolule. Iga kavandatud rünnak mõistetakse kui "kaitset". See kõik eeldab kujutlusvõime tohutut venitamist. Kuid kui ohu ehitamine on lõpule jõudnud, tuleb sõjaväe ründe positsioon „rahva kaitseks” loomulikult.

Nürnbergi kohtuprotsessidel ütles natsipartei üks mõjukamaid tegelasi Hermann Goering otse öeldes: „(Sõja) poliitika määravad riigi juhid ja alati on lihtne rahvast kaasa vedada, olgu selleks demokraatia või fašistlik diktatuur või parlament või kommunistlik diktatuur. Inimesi saab alati juhtide pakkumisele viia. Kõik, mida peate tegema, on öelda neile, et neid rünnatakse, ja mõista hukka patsifistid patriotismi puudumise tõttu. ”

See vale näitab ka, kuidas isamaalises keeles varjatud sõda on oma olemuselt rassistlik. Iraagi sissetungi õigustamiseks käsitles George HW Bush vaenlast kui tabamatut terroristi, kes kujutas endast eksistentsiaalset ohtu demokraatiale ja vabadusele endale, kujundades seda kogu maailmas ohjeldamatu, sageli vägivaldse islamafoobia tekkeks. mis püsib tänapäevani.

Ja kommunistliku ülevõtmise hirmu varjamine aastaid muutis avalikkuse suuresti ükskõikseks USA laskis maha 7 miljonit tonni pomme ja 400,000 XNUMX tonni napalmi mis laastas tsiviilelanikke kogu Vietnamis, Laoses ja Kambodžas 60ndatel ja 70ndatel.

Kõigil tänapäeva ameeriklastel oleks raske selgitada, kuidas Iraak või Vietnam tegelikult kunagi USA-le reaalset ohtu kujutas, kuigi tol ajal pommitas avalikkust piisavalt propagandat, mida inimesed tol ajal „tundsid”, et seal on oht. .

3. vale. "Meie põhjus on õige."

Kui ohu tajumine on välja töötatud, tuleb leiutada muinasjutt selle kohta, miks me sõtta hakkame. Samal ajal tuleb alla suruda ajalugu ja tõde, mille on pannud toime sõjategevust kavandavad isikud. Rahu ja vabadus on ühised teemad, mis on koondatud sõjajutustustesse.

Pärast Saksamaa sissetungi Poolasse, mida peetakse laialdaselt II maailmasõja alguseks, tolle aja saksa ajakiri märkis: “Mille nimel me võitleme? Me võitleme oma kõige väärtuslikuma valduse: oma vabaduse eest. Me võitleme oma maa ja taeva eest. Me võitleme selle nimel, et meie lapsed ei oleks võõraste valitsejate orjad. ” Naljakas, kuidas vabadus juhtis süüdistust, inspireerides neid, kes veritsesid ja surid selle sõja kõikidel külgedel.

Ka Iraaki tungis vabadus. Härjavõistlus * läks tõesti seekord järele. Me mitte ainult ei kaitsnud kodus vabadust, vaid juhtisime ka heatahtlikku süüdistust Iraagi rahva vabastamisel. Operatsioon Iraagi vabadus. Barf.

Mujal aktsepteerib üldsus Myanmaris rohingya tsiviilisikute vastu toime pandud julmusi kõige rängemalt, kuna religioossed ja poliitilised / sõjalised juhid on aastakümneid käsitlenud selle vähemusrühma olemasolu eksistentsiaalse ohuna budismile (kui riiklikule usule) ja rahvas ise. Laialdaselt kaasaegse genotsiidina tunnustatud organiseeritud vägivald, mille eesmärk on terve rahva kaardilt pühkimine, on määratletud kui "rahva kaitse" - õiglane ristisõda budismi säilitamiseks, mida laiem üldsus toetab.

Kui te vaatate väljastpoolt, tundub absurdne, et inimesed langevad sellise kiusu järele. Arusaam, et Ameerika levitab vabadust püstoli kaudu (või droonilöökide kaudu tänapäeval), on absurdne enamiku kõigi jaoks väljaspool Ameerika Ühendriike. Ameeriklased ise näevad parimal juhul rumalad välja. Kõigil väljaspool Myanmarit on keeruline mõista, kuidas üldsus saab sellist hirmutavat jätkuvat genotsiidi toetada. Kuid seda, kui hõlpsalt mõistab ühe riigi elanikkonda natsionalistliku uhkusega tugevalt läbimõeldud riigipropaganda.

Lie nr 4. „Võitmine on lihtne ja tulemuseks on rahu. Tsiviilisikud ei kannata. ”

Kui vägivalla kohta on midagi teada, siis see on see see tekitab rohkem vägivalda. Mõelge sellele. Kui lööte oma lapsi, on laialt mõistetav, et nad õpivad vägivalda oma probleemide lahendamiseks kasutama. Nad võivad sattuda kooli kaklustesse, kasutada oma isiklikes suhetes vägivalda ja kui vanemad löövad neid suurema tõenäosusega oma lapsi. Vägivald ilmneb uuesti väga erinevatel viisidel, mõned on etteaimatavad, teised mitte.

Sõda on selline. Võib eeldada, et vägivaldne rünnak tekitab teatud tüüpi vägivaldse reageerimise ja samal ajal ei või teada, kus, millal või mis vormis vägivald tagasi tuleb. Teil oleks vaja kõvasti survet leida ühtegi sõda, mis ei lõppeks humanitaarkatastroofiga.

Kuid sõjategevuse õigustamiseks tuleb konfliktide keerulist dünaamikat alahinnata. Sõja karmid reaalsused lubasid. Juhid ja nende ringis olevad peavad looma illusiooni, et sõja võitmine on lihtne, et see muudab meid turvalisemaks ja et millegipärast kõik see viib rahu saavutamiseni. Ja süütute tsiviilisikute mass, kes kannatavad ja surevad, kui asjad kontrolli alt väljuvad, ei tohi me sellest rääkida.

Vaadake vaid Vietnami sõda. Vietnami võitlus iseseisvuse nimel oli aastakümneid. Siis tuli USA ja hakkas pommitama sh! T välja kõigest, mis silma paistab, mitte ainult Vietnam, vaid ka Laos ja Kambodža. Selle tulemusel juhtus kaks asja: 1) tapeti kaks miljonit tsiviilisikut ainuüksi Vietnamis ja lugematu arv rohkem kannatanud ning 2) Kambodža maapiirkondade pommitamise ebastabiilsus aitas kaasa Pol Poti tõusule ja sellele järgnenud veel 2 miljoni inimese genotsiidile. Aastakümneid hiljem, sõja ajal mürgiseid kemikaale põhjustavad jätkuvalt vähki, tõsiseid neuroloogilisi probleeme ja sünnidefekte, samal ajal lõhkemata korraldused tappa ja vigastada veel kümneid tuhandeid. Võite minna mõnda nendesse riikidesse, mis on nüüd sõjast juba aastakümneid möödas, ja näete, et käimasolevad mõjud on nähtavad. See pole ilus.

Ja kuigi George W. Bush naeratas laiaulatuslikult USSi Abraham Lincolni tekil, vilkutades tema missiooni teostamise riba (märkus: see on 1. mai 2003, kõigest kuus nädalat pärast sõja alguse teatavakstegemist), seati tingimused ISISe tekkimiseks. Kui me jälgime piirkonnas arvukalt käimasolevaid humanitaarkatastroofe ja mõtleme sellele, "millal need õudused sõjad kunagi lõppevad", peaksime oskama härja nimetada järgmisel korral, kui meie juhid ütlevad meile, et sõja võitmine on lihtne ja selle tulemuseks on rahus.

Nad töötavad juba järgmise kallal. Konservatiivne kommentaator Sean Hannity hiljuti soovitatud (st 3. jaanuar 2020)seoses USA ja Iraani pingete suurenemisega, et kui me lihtsalt pommitaksime kõiki Iraani suuremaid rafineerimistehaseid, läheks nende majandus "kõhtu üles" ja Iraani inimesed kukuksid tõenäoliselt oma valitsuse alla (eeldatavalt asendades selle USA-sõbralikuma valitsusega) ). Võimalikud tsiviilohvrid sellega kaasneksid ja tõenäoliselt ei arvestatud tõenäosusega, et selline agressiivne rünnak võib metsikult kontrolli alt väljuvad asjad kontrolli alla saada.

Lie 5. Oleme kõik võimalused rahumeelse lahenduse saavutamiseks ammendanud.

Kui etapp on seatud, esitlevad need, kes plaanivad sõda alustada, kui heatahtlikke rahu otsijaid, blokeerides samal ajal salaja (või mõnikord ka ilmselgelt) igasuguse rahulepingu, läbirääkimised või käegakatsutava rahu poole liikumise. Sihtmärgi tõhusa vilistamise korral eemaldavad nad süüdistuse ja otsivad rünnaku algatamiseks vabandussündmust. Sageli agiteerivad nad selle pärast.

Siis võivad nad end näidata, et neil pole olnud muud võimalust, kui algatada nn vasturünnak. Kuulete neid ütlemas: "nad ei andnud meile muud valikut kui reageerida" või "oleme kõik muud võimalused ammendanud" või "nende inimestega pole võimalik pidada läbirääkimisi." Nad võivad sageli ette kujutada, kui kahetsusväärselt on nad sellesse sõtta langenud, kui raske on nende süda kogu katsumusele jne. Kuid me teame, et see kõik on hunnik jama.

See on lähenemisviis, mille eesmärk on õigustada Iisraeli pidevat Palestiina sõjalist okupatsiooni ning selle jätkuva laienemisega seotud kuritarvituste ja vägivallategude litaniat. Iraagi osas alustati sissetungi kiirustades, et suunata ÜRO relvainspektorid minema enne, kui nad suutsid esitada tõendeid, et see paljastaks Bushi administratsiooni valed. Ka seda lähenemist üritab Trumpi administratsioon Iraaniga teha, lõhkudes Iraani tuumatehinguid ja asudes pidevasse agitatsiooni.

Kuidas siis lammutada need valed, mida sõja õigustamiseks kasutatakse?

Esiteks, jah, me peaksime need valed paljastama ja purustama halastamatult kõik sõja õigustamiseks loodud narratiivid. See on antud. Me nimetame seda esimeseks sammuks. Kuid sellest ei piisa.

Rahu tingimuste loomiseks peame tegema midagi enamat kui lihtsalt reageerima valedele, kui neid kuuleme. Peame jätkama rünnakut. Siin on mõned täiendavad lähenemisviisid, mida võite kaaluda, koos näidetega inimestest ja gruppidest, kes teevad just seda, et aidata teil loomingulistel mahladel voolata ...

1. Võtke kasum sõjast ära. On palju, mida saab teha selleks, et suunata raha sõjast eemale, piirata ettevõtete võimalusi sõjast kasu teenida, võidelda rohke korruptsiooni vastu ning takistada poliitikutel ja nende ringis olijatel võtmast väljamakseid sõjamajanduse ettevõtetelt. . Vaadake neid vingeid organisatsioone, kes just seda teevad!

. Rahuprogrammi projekt uurib sõjalisi kulutusi, koolitab kontrollimata sõjalise-tööstusliku kompleksi ohtusid ja pooldab üleminekut sõjaväeliselt stabiilsemalt rahupõhiseks majanduseks. Samuti Ära pommi pangas avaldab regulaarselt teavet tuumarelvade tootmisega seotud eraettevõtete ja nende rahastajate kohta.

Ühendkuningriigis, Teadlikkus agiteerib rahu taastamisele kulutatud maksusumma järkjärgulist suurendamist ning sõjale ja sõja ettevalmistamisele kulutatud summa vastavat vähendamist. USA-s Riiklike prioriteetide projekt jälgib föderaalse sõjaväe kulutusi ja pakub teavet vabalt, et innustada kriitilisi mõttevahetusi föderaalsete kulutuste ja tulude üle.

Arvestage ka vastupanu sõja eest maksmisele. Vaadake Riiklik sõjapidamise vastase koordineerimise komitee (USA) ja Rahvusvaheline südametunnistuse ja rahu maks (globaalne).

2. Paljastage korrumpeerunud juhtide motivatsioon ja petlik taktika. Uurige ja paljastage, kuidas poliitikud ja nende ringis olevad inimesed saavad sõjast kasu. Näidake, kuidas poliitikud kasutavad sõda poliitilise toetuse mobiliseerimiseks. Avaldage lugusid sõja valede paljastamiseks. Kontaveidijuhid.

Minu lemmikud, Mehdi Hasan on Intercept ja Amy Goodman edasi Demokraatia KOHE.

Samuti vaadake Rahuuudised ja Tõde kelle aruandlus hõlmab süsteemset ebaõiglust ja struktuurilist vägivalda.

3. Humaniseerida sõja ohvrid (ja võimalikud ohvrid). Sõda kannatavad tõeliselt süütud tsiviilisikud. Nad on nähtamatud. Neid dehumaniseeritakse. Neid tapetakse, halvustatakse ja näljutatakse en masse. Esitage neid ja nende lugusid silmapaistvalt uudistes ja meedias. Humaniseerige nad, näidake nende vastupidavust, lootusi, unistusi ja võimeid, mitte ainult kannatusi. Näita, et need on midagi enamat kui lihtsalt „kaasnev kahju”.

Üks minu absoluutseid lemmikuid siin on Vastupanuvõrgu kultuurid, mis on pühendatud lugude jagamisele kõigist elualadest pärit inimestega, kes leiavad loomingulisi viise sõjale vastu astumiseks ning rahu, õigluse ja jätkusuutlikkuse edendamiseks.

Veel üks suurepärane on Globaalsed hääled, rahvusvaheline ja mitmekeelne blogijate, ajakirjanike, tõlkijate, õppejõudude ja inimõiguslaste kogukond. See võib olla suurepärane platvorm, kus osaleda, kirjutada ja jagada lugusid reaalsetest inimestest konfliktidest mõjutatud olukordades.

Samuti vaadake, kuidas TUNNUSTUS koolitab konfliktidest mõjutatud paikades inimesi kogu maailmas kasutama videot ja tehnoloogiat vägivalla ja väärkohtlemise lugude dokumenteerimiseks ja nende muutmiseks.

4. Andke platvormid rahu kaitsjatele. Uudistes osalejate, kirjanike, ajaveebide, ajaveebide pidajate jne jaoks kaaluge, kellele antakse teie meediaväljaandes platvorm. Ärge andke õhuruumi poliitikutele või kommentaatoritele, kes levitavad valesid ja sõja propagandat. Andke platvormid rahu eestkõnelejatele ja võimendage nende häält poliitikute ja kommentaatorite seas kõrgel kohal.

Rahukõnelused näitab inspireerivaid lugusid inimestest, kes annavad rahule positiivse panuse. See sarnaneb TED-i vestlustega, kuid keskendus rahule, hõlmates inimesi kogu maailmast ja kõigilt elualadelt.

Vaadake ka inimeste uudiseid ja analüüse saidil Võitlus vägivalda.

5. Rääkige siis, kui teie usundit kasutatakse sõja moraalseks õigustamiseks. C. Wright Mills kirjutas oma 1965. aasta raamatus „Võimu eliit“ "Religioon annab praktiliselt läbikukkumisele armee sõjas oma õnnistustega ja värbab oma ametnike hulgast kaplani, kes sõjaväe kostüümides nõustab ja konsoolib ning tugevdab sõja ajal meeste moraali." Kui toimub sõda või mis tahes organiseeritud vägivald, siis veenduge, et seal on usujuhte, kes pakuvad sellele moraalset õigustust. Kui olete usukogukonna liige, on teil moraalne kohustus tagada, et teie usku ei kaaperdata, selle õpetused on väärad, et anda sõjale moraalset õigustust.

6. Jagage lugusid defekteerijatest. Kui öelda inimesele, kes on sõja tulihingeline toetaja, et nad eksivad, on tõenäoline tulemus, et nad kinnistuvad veelgi oma veendumustes. Jagamine lugudest inimestest, kes on varem olnud sõja tugevad toetajad, isegi sõjaväelastest isikutest, kes on sellest ajast saanud oma vanad veendumused ja on muutunud rahu kaitsjateks, on väga tõhus viis südame ja meele muutmiseks. Need inimesed on väljas. Neid on palju. Leidke need ja jagage nende lugusid.

Vaikuse murdmine on suurepärane näide. Seal peaks rohkem olema. See on Iisraeli sõjaväe veteranide sõdurite ja nende poolt korraldatav organisatsioon, et jagada lugusid Palestiina okupatsioonist. Nad loodavad vägivalla ja väärkohtlemise paljastamisele okupatsiooni lõpetada.

7. Pange paika ajaloolise vägivalla ja ebaõigluse pärand. Sageli ostavad inimesed ideoloogiasse, et nende sõda on õiglane ja tulemuseks on rahu, kuna nad on ajaloost valesti õppinud. Tehke kindlaks piirkonnad, kus inimesi on valesti haritud, ning lüngad teadmistes ajaloolise vägivalla ja ebaõigluse kohta, mis muudavad nad sõja toetamise haavatavaks. Pange neile tuli põlema.

. Zinn Education Project hõlmab paljusid teemasid, sealhulgas sõjaajaloo kriitilist analüüsi. Nad kirjeldavad teiste hulgas lugusid “sõduritest ja mitte ainult kindralitest” ja “sissetungijatest ja mitte ainult sissetungijatest”. Täpsemalt sõja teemal, veebisait nimega 'Ameerika Ühendriikide välispoliitika'annab üsna hea ülevaate USA juhitud sõdadest ja sõjalistest sekkumistest 240 aasta jooksul. See on suurepärane ressurss.

Kui otsite head võrku inimesi, kes selle kallal töötavad, siis vaadake Ajaloolased rahu ja demokraatia eest võrku.

8. Tähistage rahu ajalugu ja kangelasi. Ajalugu on täis inimesi ja sündmusi, mis näitavad meile, kuidas saaksime rahus koos elada. Neid on siiski vähe teada ja sageli alla surutud. Rahu ajaloo ja kangelaste teadmiste jagamine, mis on eriti oluline iga konkreetse sõja või konflikti korral, võib olla võimas viis näidata inimestele, kuidas rahu on võimalik.

Tõenäoliselt on kõige põhjalikum rahusangelaste kataloog koos biograafiate ja ressurssidega igaühe jaoks siin parema maailma veebisaidil. Õppige, harige ja tähistage neid kangelasi!

Kui soovite sellega tutvuda, siis vaadake Vikipeedia rahu jaoks, kirjanike ja rahuaktivistide kollektiiv, kes täidavad Vikipeediat rahu käsitleva teabega paljudes keeltes.

9. Häbi ja naeruvääristamine. Ehkki mitte ainult sõda pooldajad ei vääri pilkamist, vaid häbi ja naeruvääristamise taktikaline kasutamine võib olla tõhus viis negatiivsete hoiakute, uskumuste ja käitumise muutmiseks. Häbi ja naeruvääristamine on kultuuris ja kontekstis väga nüansseeritud, kuid kui see on hästi võimendatud, võib see põhjustada muutusi inimestes, rühmade vahel ja kultuuride vahel. Neid saab hästi kasutada, kui neid kasutatakse koos satiiri ja muude komöödiavormidega.

Tervitused Austraaliast Juice Media on klassikaline enesekirjeldus, mis moodustab 98.9% „ehtsast satiirist”: hõlmab valitsuse valitsemisprobleeme ja meie aja kõige pakilisemaid küsimusi. Vaadake nende Aus valitsuse reklaam Austraalia relvatööstuses, paljude seas ka paljude teiste tipptasemel satiir. Ole valmis naerma.

Klassikute hulgas George Carlin sõjas ei tohi kahe silma vahele jätta!

10. Lammutage sõda ja vägivalda toetavaid müüte. Sõja aluseks on arvukalt üldlevinud müüte. Nende müütide debunteerimine ja inimeste põhiliste uskumuste muutmine sõja ja rahu kohta on võimas viis sõja potentsiaali eemaldamiseks.

Meil on õnne, et neid on palju müüte on juba laastatud suure töö tulemusel World Beyond War. Tehke oma valik ja levitage seda sõna oma platvormidel ja omal moel. Ole loominguline!

. Vägivalla ajalugu Projektil on suuri ressursse ka vägivalla dekonstrueerimiseks. Ja teile, akadeemikutele, kes soovivad kaasa lüüa, on Rahu Ajaloo Selts koordineerib rahvusvahelist teadustööd rahu ja sõja tingimuste ja põhjuste uurimiseks ja täpsustamiseks.

11. Maali pilt sellest, milline rahu välja näeks. Inimesed ei toeta sageli sõda, sest neile ei pakuta sobivaid võimalusi, mis ei oleks seotud vägivallaga. Sõja hukka mõistmise asemel peame visandama edasised sammud, et lahendada käimasolevad probleemid, mis ei hõlma vägivalda. Paljud ülalnimetatud seotud organisatsioonid teevad just seda. Pange oma mõttemüts selga!

Lisateabe saamiseks selle kohta, mida saate teha rahulikuma ja õiglasema maailma loomiseks, laadige alla minu tasuta jaotusmaterjal 198 meedet rahu nimel.