Valed, kuradi valed ja see, mida oleme Afganistani kohta rääkinud

David Swanson, Proovime demokraatiatAugust 17, 2021

See pole kaugel USA pikimast sõjast. Rahu ei olnud enne ega pärast seda. Pärast seda pole aega, enne kui nad selle lõpetavad - ja pommitamine on alati olnud suurem osa sellest, mis see on. Sellel pole olnud midagi pistmist terrorismi vastase võitlusega. See on olnud ühepoolne tapmine, massiline tapmine kahe aastakümne jooksul ühe pealetungiva armee ja õhujõudude poolt, kes lohistavad mööda sümboolseid maskotte kümnetest vasallriikidest. 20 aasta pärast oli Afganistan üks halvimaid kohti Maa peal ja Maa tervikuna oli halvem koht - õigusriigi põhimõtete järgimine, loodusseisund, pagulaskriisid, terrorismi levik, sõja militariseerimine. valitsused halvenesid. Siis võttis võimu Taliban.

Kui USA relvastas Afganistani sõjaväe relvadega, mille maksumus oli piisav, et tekitada paanikahooge USA senaatorites, oleks kulud olnud millekski muuks kui mõrvaks, ja ennustas õnnelikku väikest kodusõda ning siis keeldusid afgaanid üksteisega sõdimast. USA mõistis hukka sellise taunitava vaoshoituse, süüdistades ohvreid, selle asemel, et tunnistada Talibanile tohutut kingitust veelgi rohkem relvastust, selle asemel, et 20 aasta pärast midagi ära tunda Afganistani olemusest. (Muidugi nimetab ta sõda endiselt "kodusõjaks", nagu USA hääled on seda teinud aastaid ja aastaid, sest kui USA sõjavägi ei aita kahetsusväärselt ürgsete inimeste peetud kodusõda, siis mõistetakse seda nii, sõdu pidades lööge keset seda, mida USA akadeemikud nimetavad suureks rahuks.)

Nukuvalitsus ei olnud kunagi valitsus väljaspool pealinna. Rahvas ei olnud kunagi ustav Talibanile ega sissetungijatele, vaid lihtsalt ükskõik millisele hullude hulgale, kes relvi lehvitas. Esmalt varises kokku Taliban, seejärel Kupulis Muppetid ja 20 aastat vahetasid iga kodu ja küla vahel vajadusel pooli, USA -l tekkisid püsivad vaenlased, Taliban sõlmis praktilisi liite ja inimesed märkasid järjekindlalt, et nad elavad seal, kus nad elavad. samas kui kummalise välimusega välismaalased, kes tapsid, vangistasid, piinasid, moonutasid, urineerisid ja ähvardasid neid inimõiguste eest, elasid mujal.

Kuid miljonid neist jäid kodutuks. Lapsed tardusid põgenikelaagrites surnuks. Ligikaudu pooled USA sõja ohvritest olid naised. Nukuvalitsus võttis vastu seaduse abikaasade vägistamise seadustamiseks. Ometi kuuldi silmakirjalikku "naiste õiguste" kriuksumist kannatanute piinatud oigamise üle, isegi kui USA valitsus relvastas õndsalt ja toetas selliste naiste õiguste bastionide nagu Alžeeria, Angola, Aserbaidžaan, Bahrein, Brunei, Burundi jõhkraid sõjaväelasi. Kambodža, Kamerun, Kesk -Aafrika Vabariik, Tšaad, Hiina, Kongo Demokraatlik Vabariik (Kinshasa), Kongo Vabariik (Brazzaville), Djibouti, Egiptus, Ekvatoriaal -Guinea, Eritrea, Eswatini (endine Svaasimaa), Etioopia, Gabon, Iraak, Kasahstan, Liibüa, Mauritaania, Nicaragua, Omaan, Katar, Rwanda, Saudi Araabia, Sudaan, Süüria, Tadžikistan, Tai, Türgi, Türkmenistan, Uganda, Araabia Ühendemiraadid, Usbekistan, Vietnam ja Jeemen.

Surma, vigastuste, traumade, kodutuse, keskkonna hävitamise, valitsuse korruptsiooni, uuenenud narkokaubanduse ja üldise katastroofi vaikis obsessiivne keskendumine USA vägede vähestele surmajuhtumitele, kuid jättes välja enamuse isegi nendest surmajuhtumitest, sest olid enesetapjad.

"Sõjalist lahendust pole olemas", skandeerisid kindralid ja relvadega rahastatavad presidendid ning kongressi liikmed aastakümneid, surudes samal ajal rohkem militarismi. Kuid keegi ei küsinud, mida "lahendus" üldse tähendab. "Me võidame", nad valetasid aastakümneid, kuni kõik teatasid, et on "kaotanud". Kuid keegi ei küsinud, mis oleks olnud "võit". Mis oli eesmärk? Mis oli eesmärk?

Sõja käivitanud ametlik ja amatöörlik retoorika puudutas rahvast täis rahva pommitamist kättemaksuna väheste isikute kuritegude eest, kes olid selles kohas mõnda aega veetnud. „Hei härra Talibani” laulusõnad olid rassistlikud, vihkavad ja pidutsesid pidžaamadesse riietatud inimeste kodude pommitamise pidustused. Aga see oli puhas mõrvarlik jama. Kuritegude eest saab ja tuleb vastutusele võtta, mitte kasutada vabandustena hullemate kuritegude toimepanemiseks. Taliban oli nõus andma Bin Ladeni kohtu alla andmiseks kolmandasse riiki, kuid USA valitsus soovis sõda. See oli sõda juba ammu planeerinud. Selle motivatsioonid hõlmasid baasi ehitamist, relvade paigutamist, torujuhtmete vedamist ja sõja alustamist Iraagi vastu, jätkates Afganistani-vastasele kergemini alustatavale sõjale (sõda, mida Tony Blair nõudis enne Iraagi sõda).

Peagi ütles USA president, et bin Ladenil pole üldse tähtsust. Siis ütles teine ​​USA president, et bin Laden on surnud. Ka sellel polnud tähtsust, sest igaüks, kes vähegi tähelepanu pööras, teadis, et see pole nii. Tegelikult eskaleeris sama president sõda Afganistani vastu sõdurite kohaloleku osas kolm korda, kuid rohkem kui pommitamist, peamiselt seetõttu, et ta pidas suures osas kinni oma eelkäija kokkuleppest Iraagi-sõja vähendamiseks. Sõda ei saa lihtsalt lõpetada ilma teist sõda toetamata. See on osa sellest, miks maailm on praegu mures sõja pärast Hiina vastu.

Aga mis oli siis vabandus lõputule Afganistani -sõjale? Üks vabandus oli uus bin Laden. Ta naaseks muul kujul nagu Voldemort, kui USA kunagi Afganistanist lahkub. Niisiis, pärast 20 aastat kestnud ülemaailmset terrorismivastast sõda, mis levitas USA-vastast terrorismi mõnest Afganistani koopast Aafrika ja Aasia pealinnadesse, öeldakse meile nüüd, et Talibani ülevõtmine võib tähendada terrorismi „tagasitulekut” seda tegid samad laialdaselt lugupeetud eksperdid, kes ütlesid, et Taliban ei võta seda üle.

Kas teate, kes pole seda jama kunagi uskunud? Noored mehed ja naised saadeti Ameerika Ühendriikidest Afganistani aasta -aastalt, et saada enesetapuriskideks. . . noh, ja. . . mida teha?

See, mis vägede ja kõigi teiste jaoks propagandas “võitmiseks” läheb, on lihtsalt kohutavad sõjad, millel on katastroofilised lühi- ja pikaajalised tagajärjed ning kellel oli mõistus lõpetada kiiremini kui teised sõjad: Pärsia lahe sõda, Liibüa sõda . Kuid nad pole muidugi paremad kui poleks kunagi alustanud.

16. augustil 2021 postitas USA sõjaväebaas Niagara Fallsis järgmise teate:

Kui president Joe Biden vannub, et "rahvuse ülesehitamise" jama on alati jama, siis teised klammerduvad selle juurde. 17. augustil väitis Afganistani ülesehituse peainspektori büroo (SIGAR) meediasuhete vanemjuhi Lauren Micki e -kiri: „Siiski pole kahtlust, et USA valitsus parandas miljonite afgaanide elu sekkumised, sealhulgas oodatava eluea pikenemine, alla viieaastaste laste suremus, SKP inimese kohta ja kirjaoskuse määr. ” Isegi kui te seda usute, kujutage ette, mida arstid ja õpetajad oleksid sellega seoses teha saanud. Pagan, kujutage ette, mida oleks võinud teha igale mehele, naisele ja lapsele Afganistanis umbes 600,000 1 dollarit või isegi väikese osa sellest, kui oleks 20 aasta jooksul sõjale üle XNUMX triljoni dollari puhunud. Afganistan oli heatahtliku okupatsiooni all kolmas halvim sünnituskoht vastsündinute suremuse osas, millest esimene oli naaberriik ja tugevalt mõjutatud Pakistan.

Ülaltoodud pildil olev kiri illustreerib ühte punkti, mida ma täpsustasin Sõda on vale, nimelt võib olla vastuoluline sõda, mis töötab samaaegselt ja kindlasti erinevatel etappidel, eriti enne sõda, selle ajal ja pärast seda. Arvutame valesid ülaltoodud teates:

1. "Edusammud" - selgitust pole antud, nii ümberlükkamatu, kuid tühine
2. sõjategevus võimaldas inimestel hääletada, koolis käia, äri alustada ja esmatarbekaupadega elada-definitsiooni järgi elasid kõik, kes sõjas hukkunud, esmatarbekaupadega, nagu ka enne sõda, vähem; ülejäänud osa on olnud väga nõrk juba 20 aastat ja tegelikult 50 aastat tagasi USA esialgse Nõukogude Liidu provokatsiooni ajal, kui halvad poisid olid head poisid, sest nad võivad varsti jälle olla
3. tõestuseta tõkestada kujuteldavaid rünnakuid Isamaa vastu-need on sõja tõttu muutunud tõenäolisemaks, mitte vähem tõenäoliseks
4. teenistusliikmete päästmine - nende saatmata jätmine oleks neid rohkem päästnud
5. "Vabaduse põhjuse" väikeste seemnete istutamine - mida ma saan öelda, välja arvatud see, et inimesed otsivad täielikku ebameeldivat jama, et õigustada nende tehtud kohutavaid asju?

Noh, kindlasti on see kahjutu rumalus parem kui veteranide enesetapud? Mitte, kui see õnnestub ettenähtud eesmärgil hõlbustada tulevast soojenemist, ei ole see nii. Arva ära, milline on nende tulevaste sõdade üks väiksemaid tulemusi? Veel veteranide enesetappe!

Viimase 20 aasta jooksul saatsin ühel hetkel soovimatuid nõuandeid noormehele, kes kaalus maailmale sõdades osalemise teenuse pakkumist. See oli osa sellest, mida ma talle saatsin:

Kas teate, et USA valitsus korduvalt alla pakub anda Bin Laden üle kolmandale riigile kohtu alla andmiseks, eelistades selle asemel sõda? Kas olete kokku puutunud mõistmine et kui CIA pole külma sõja kõrghetkel kulutanud Afganistanis islamistlike võitlejate relvastamiseks Nõukogude Liidu vastu üle miljardi dollari, andes sellistele džihaadist ristiisadele nagu Ayman al-Zawahiri ja Osama bin Laden võimu, siis 9. septembri rünnakud poleks seda peaaegu kindlasti toimunud ”? Kas olete USAga tuttav plaanid sõja eest Afganistani vastu, mis oli enne 11. septembrit 2001? Kas olete näinud ennustatavat vabandused mille Bin Laden andis oma mõrvakuritegude eest? Igaüks neist hõlmab kättemaksu muude USA sõjaväe poolt toime pandud kuritegude eest. Kas olete teadlik, et sõda on kuritegu muu seaduse alusel ÜRO põhikiri? Kas teate, et al Qaeda plaanitud september 11^th paljudes riikides ja USA osariikides, et erinevalt Afganistanist otsustasid USA mitte pommitada?

Jätkasin:

Kas olete brutoga tuttav? rikete CIA ja FBI juht, mis viib 9. septembrini, aga ka koos hoiatused, mida nad Valgele Majale andsid, jäid tähelepanuta? Kas olete teadlik tõenditest selle rolli kohta Saudi Araabia, lähedane USA liitlane, naftamüüja, relvatellija ja partner Jeemeni sõjas? Kas teadsite, et Briti peaminister Tony Blair kokkulepitud tulevasele Iraagi -sõjale, kuni Afganistani rünnati kõigepealt? Kas olete teadlik, et Taliban oli enne sõda praktiliselt oopiumi likvideerinud, kuid sõda muutis oopiumi üheks Talibani kahest peamisest rahastamisallikast, teine ​​on USA Kongressi uurimise kohaselt USA sõjavägi? Kas teate, et sõda Afganistani vastu on olnud hukkus tohutu hulk inimesi, laastas looduskeskkonda ja jättis ühiskonna koronaviiruse suhtes väga haavatavaks? Kas teate, et Rahvusvaheline Kriminaalkohus on uurides ülekaalukad tõendid kõigi poolte kohutavatest julmustest Afganistani sõja ajal? Kas olete märganud harjumust, et äsja pensionile jäänud USA sõjaväeametnikud tunnistavad, et suur osa nende tegemistest on kahjulik? Siin on vaid mõned näited juhuks, kui mõni neist on kahe silma vahele jäänud:

-Endine CIA Bin Ladeni üksuse juht Michael Scheuer, kes ütleb, et mida rohkem Ameerika Ühendriigid võitlevad terrorismiga, seda rohkem see tekitab terrorismi.

-CIA, mis leiab, et tema enda drooniprogramm on vastupidine.

-Admiral Dennis Blair, endine riikliku luure direktor: Kuigi "droonirünnakud aitasid vähendada Qaeda juhtimist Pakistanis," kirjutas ta, "suurendasid nad ka Ameerika vihkamist."

-Kindral James E. Cartwright, staabiülemate endine aseesimees: „Me näeme seda tagasilööki. Kui proovite leida lahenduse, hoolimata sellest, kui täpne olete, ärritate inimesi isegi siis, kui nad pole suunatud. "

-Sherard Cowper-Coles, endine Ühendkuningriigi eriesindaja Afganistanis: "Iga surnud Pashtuni sõdalase eest tuleb kätte maksta kümme lubadust."

-Matthew Hoh, Endine mereväeohvitser (Iraak), endine USA saatkonnaametnik (Iraak ja Afganistan): „Ma usun, et see [sõja/sõjalise tegevuse eskaleerumine] ainult suurendab mässu. See tugevdab vaid meie vaenlaste väiteid, et oleme okupatsioonivõim, sest oleme okupatsioonivõim. Ja see ainult õhutab mässu. Ja see paneb rohkem inimesi meiega võitlema või need, kes meiega võitlevad, jätkavad meiega võitlemist. ”

-Kindral Stanley McChrystal: „Iga süütu inimese kohta, kelle tapate, loote 10 uut vaenlast. "

- Kolonelleitnant John W. Nicholson Jr: See Afganistani sõja ülem avaldas oma vastuseisu sellele, mida ta tegi oma viimasel päeval seda tehes.

Proovisin tuua mõne konteksti:

„Kas teadsite, et terrorism kasvanud aastatel 2001–2014, peamiselt terrorismivastase sõja prognoositava tagajärjena? Muidugi on põhiküsimus, mida hea haridus peaks ühe valdkonna kohta küsima, see järgmine: "Kas see töötab?" Oletan, et olete seda küsinud seoses terrorismivastase võitlusega. Eeldan ka, et olete uurinud, millised erinevused, kui üldse, eraldavad terrorirünnaku terrorismivastasest rünnakust. Kas olete sellest teadlik 95% kas kõik enesetaputerrorirünnakud on ümberlükkamatud kuriteod, mille eesmärk on julgustada välismaiseid okupante lahkuma terroristi kodumaalt?

Proovisin pakkuda mõnda alternatiivi:

Kas teadsite, et 11. märtsil 2004 tapsid Al Qaeda pommid Hispaanias Madridis 191 inimest vahetult enne valimisi, kus üks partei oli kampaanias Hispaania osalemise vastu USA juhitud Iraagi sõjas. Hispaania inimesed hääletanud võimul olevad sotsialistid ja nad viisid maiks kõik Iraagi Hispaania väed. Hispaanias polnud enam pomme. See ajalugu on tugevas kontrastis Suurbritannia, USA ja teiste rahvastega, kes on vastanud tagasilöögile suurema sõjaga, andes üldiselt rohkem tagasilööke.

Kas olete teadlik kannatustest ja surmast, mida poliomüeliit põhjustas ja põhjustab endiselt, ning kui palju on paljud inimesed aastaid töötanud selle likvideerimisele väga lähedal ja kui dramaatiline tagasilöök neid jõupingutusi LIA poolt tehti? teeseldud vaktsineerida inimesi Pakistanis, üritades tegelikult Bin Ladenit leida?

Kas teadsite, et röövimine või tapmine ei ole Pakistanis ega kusagil mujal seaduslik? Kas olete kunagi teinud pausi ja kuulanud vilepuhujaid nende kahetsusest? Inimestele meeldib Jeffrey Sterling on mõned silmade avamine lugusid öelda. Nii ka läheb Cian Westmoreland. Nii ka läheb Lisa Ling. Nii ka paljud teised. Kas teadsite, et suur osa sellest, mida me droonidest arvame, on väljamõeldud?

Kas olete kursis USA domineeriva rolliga relvakaubanduses ja sõda, et see on mõne eest vastutav 80% rahvusvaheline relvakaubandus, 90% välisriikide sõjaväebaasidest, 50% sõjalistest kulutustest või et USA sõjavägi relvastab, treenib ja rahastab USA sõjaväge 96% maailma kõige rõhuvamatest valitsustest? Kas teadsite, et 3% USA sõjaliste kulutuste osa võib nälga maa peal lõpetada? Kas te tõesti usute, kui lõpetate selle kaalumise, et USA valitsuse praegused prioriteedid on pigem terrorismi vastu võitlemiseks kui selle õhutamiseks?

Meie ees on tõelised kriisid, mis on palju raskemad kui terrorism, ükskõik kust te arvate, et terrorism tuleb. Tuumaapokalüpsise oht on kõrgem kui kunagi varem. Kliima pöördumatu kokkuvarisemise oht on suurem kui kunagi varem ja massiliselt aitas kaasa militarismi poolt. Militaarsusse visatud triljoneid dollareid on hädasti vaja tegelik kaitse nende ohtude vastu, sealhulgas spin-off katastroofid, nagu koroonaviirus.

Nüüd oleme Afganistanis läbinud kaks aastakümmet koledate aberratsioonide lugusid. Mõned väed jahtisid lapsi, kuid see polnud norm. Mõned väed pissisid laipade peale, kuid laipade loomine viisakalt ja lugupidavalt oli norm. Süütud inimesed vangistati ja piinati, kuid ainult kogemata.

Meid on koheldud kahe aastakümne kahetsusega, et kuritegusid oleks pidanud sooritama korrektsemalt. Nii ja nii poleks pidanud teesklema "võitmist". Sellised ja sellised poleks pidanud teesklema tagasitõmbumist. See ja see ei oleks tohtinud valetada tsiviilisikute mõrvade kohta. Suur löök ei oleks pidanud näitama tema hiilgavaid plaane, kuidas see hullus oma tüdruksõbrale välja tõmmata.

Meid on koheldud kaks aastakümmet, kui oleme ette kujutanud, et massilist tapmist saab reformida. Aga see ei saa olla. Pidage meeles, et see oli sõda “hea sõda”, mida tuli kiita, et Iraagi -sõjale vastu seista, ilma et oleks olnud massiline tapmine. Aga kui see oleks “hea sõda”-sõda, mida isegi rahuaktivistid teesklesid, et nad oleksid ÜRO poolt sanktsioneeritud (lihtsalt sellepärast, et sõda Iraagi vastu poleks olnud)-, siis ei tahaks näha “halba sõda”.

Suured valed ei ole valed Afganistani paberites, vaid valed, mis ilmnesid sõja alguse päeval. Siin on mõned neist ja lingid nende ümberlükkamiseks:

Sõda on vältimatu

Sõda on õigustatud

Sõda on vajalik

Sõda on kasulik

Kui olete sõjapropagandamängus tõesti hea, saate teha ümberpööratud müüte:

Rahu on võimatu.

Rahu on õigustamatu.

Rahu ei oma mingit eesmärki.

Rahu on ohtlik ja tapab inimesi.

Need on teemad USA ettevõtetes tänapäeval. Inimesed saavad haiget, kui lõpetate head stabiilsed sõjad. Nad surevad lennujaamades (kui te neid tulistate või lasete neil maandumisradadele tungida ja üldiselt lennujaama juhtida, nagu see oleks SNAFU sõjamasina filiaal, mille saatsite mitte-rahvusliku hoone jaoks).

Mida saavad rahvalikud sel hetkel enda jaoks öelda?

Noh, siin see ütleb:

11. septembril 2001 ütlesin: „Noh, see tõestab, et kõik relvad ja sõjad on kasutud või kahjulikud. Süüdistage kuriteod kuritegudena ja hakake desarmeerima. ”

Kui USA valitsus käivitas ebaseadusliku, ebamoraalse, kindlasti katastroofilise sõja Afganistani vastu, ütlesin: „See on ebaseaduslik ja ebamoraalne ning kindlasti katastroofiline! Lõpetage see kohe! "

Kui nad seda ei lõpetanud, ütlesin ma: „Afganistani naiste revolutsioonilise assotsiatsiooni andmetel on põrgu, kui nad selle lõpetavad, ja seda hullem põrgu, mida kauem neil selle lõpetamiseks kulub. Nii et lõpetage see kohe! "

Kui nad seda ei lõpetanud, läksin Kabulisse ja kohtusin igasuguste inimestega ning nägin, et neil oli ilmselgelt korrumpeerunud, välismaalaste toetatud nukuvalitsus, ähvardav Talibani oht, ja kumbki valik polnud hea. . "Toetage vägivallatut kodanikuühiskonda," ütlesin. „Pakkuge tegelikku abi. Proovige kodus demokraatiat, et eeskuju näidata. Ja (ülearuseks, kuna kodune demokraatia oleks seda teinud) saada USA sõjavägi @%!%# Välja! ”

Kui nad ikkagi ei lõpetanud seda ja kui Kongressi uurimine leidis, et Talibani kaks peamist sissetulekuallikat on elavnenud narkokaubandus ja USA sõjavägi, ütlesin ma: „Kui ootate veel aastaid või aastakümneid! %& out, ei jää enam lootust. Mine nüüd kuradile! "

Kui Amnesty International pani Chicagos bussipeatustesse üles reklaamid, milles tänati NATO -d ilusa sõja eest naiste õiguste eest, juhtisin tähelepanu sellele, et pommid õhutavad naisi samamoodi kui mehi, ja marssisin NATO vastu protestima.

Küsisin Afganistani inimestelt ja nad ütlesid sama.

Kui Obama teeskles väljapääsu, ütlesin ma: "Tõesti välja, sa valetav pettur!"

Kui Trump valiti, lubades sealt välja tulla ja siis ei teinud seda, ütlesin: "Tõesti välja, sa valetad petlik pettus!"

(Kui Hillary Clinton ei saanud valituks ja tõendid näitasid, et ta oleks võitnud, kui ta oleks usutavalt lubanud sõjad lõpetada, ütlesin: „Tehke meile kõigile teene ja minge jumalakartuse pärast pensionile!”)

Presidendid, kellele ma ettepaneku selle sõja eest süüdistuse esitasin, olid Bush, Obama, Trump ja Biden.

Nüüd olen muidugi läinud ja solvanud mõlemat erakonda ning pean vabandama, et põletasin oma partei liikmekaardid ja mitte lapsed.

Kui nad ikka veel sõda ei lõpetanud, ütlesin ma uuesti: „Afganistani naiste revolutsioonilise assotsiatsiooni andmetel on selle lõpetamisel põrgu ja seda hullem, mida kauem neil läheb lõpeta ära. Nii et lõpetage see kohe! "

Kui Biden teeskles väljapääsu, lubades seal vägesid hoida ja pommirünnakuid suurendada, ütlesin ma: "Tõesti välja, sa valetav pettur!"

Julgustasin kõiki siseringi rühmitusi, kes ütlesid sama õrnalt ja viisakalt. Julgustasin kõiki väsinud rühmi, kes blokeerisid uksi ja tänavaid ning relvaronge. Toetasin jõupingutusi kõikides kaasatud riikides, et nende sümboolsed väed välja viia ja lõpetada USA kuriteo seadustamine. Aasta aasta järel.

Kui Biden väitis, et sõda oli mingisugune edu, siis juhtisin tähelepanu sellele, kuidas see oli levitanud USA-vastast terrorismi üle poole maakerast, tekitanud rohkem sõdu, mõrvanud lugematuid inimesi, laastanud looduskeskkonda, õõnestanud õigusriigi põhimõtet ja kodanikuvabadusi ning ennast -valitsemine ja maksab triljoneid dollareid.

Kui USA valitsus keeldus kokkulepetest kinni pidamast, keeldus pommitamist lõpetamast, keeldus andmast usaldusväärseid läbirääkimisi või kompromissi, keeldus toetamast õigusriigi põhimõtteid kogu maailmas või eeskuju, keeldus relvade saatmisest piirkonda, keeldus et isegi tunnistada, et Taliban kasutab USA toodetud relvi, kuid lõpuks väitis, et viib oma väed välja, ootasin, et USA meediaväljaanded tekitavad uuesti tugeva huvi Afganistani naiste õiguste vastu. Mul oli õigus.

Kuid USA valitsus moodustab enda andmetel 66% kõigist relvadest, mida eksporditakse maailma kõige vähem demokraatlikku kvintiili. USA valitsuse rahastatava uuringuga tuvastatud 50 kõige rõhuvast valitsusest relvastavad USA neist 82%.

Palestiina rahva vägivaldse rõhumise poolest kurikuulus Iisraeli valitsus ei ole selles nimekirjas (see on USA rahastatud nimekiri), kuid on USA valitsuse poolt USA relvadele antava rahastamise peamine saaja. Mõned naised elavad Palestiinas.

Inimõiguste väärkohtlejate relvastamise peatamise seadus (HR4718) takistaks USA relvade müümist teistele riikidele, kes rikuvad rahvusvahelist inimõigust või rahvusvahelist humanitaarõigust. Viimase kongressi ajal kogus sama seaduseelnõu, mille esitas kongressi naine Ilhan Omar, kokku null kaasponsorit.

Üks 41 USA relvastatud rõhuvast riigist USA rahastatud nimekirjades, Afganistan, oli rõhuvate valitsuste nimekirjades, enne kui Taliban ähvardas selle üle võtta. Ja ülejäänud 40 pakuvad USA korporatiivmeediale tõeliselt minimaalset huvi, veel vähem kõigile „AGA NAISTELE!” rahvahulk oigab piinades, et sõda võib lõppeda.

Tundub, et samal rahvahulgal pole vastuväiteid ettepanekule, mis liigub läbi USA kongressi ja sunnib 18 -aastaseid USA naisi registreeruma sõjaliseks eelnõuks, mis sunniks neid vastu tahtmist tapma ja surema rohkemates sõdades.

Niisiis, mida ma teeksin USA valitsusele ettepaneku teha Afganistani naiste ja meeste ning laste heaks praegu, hoolimata mineviku kohutavatest otsustest, mille tagasivõtmine on ilmselgelt liiga hilja ning lihtsalt nii rumal ja solvav?

1. Kuni see suudab end ümber kujundada üksuseks, mis on võimeline heatahtlikuks tegevuseks, mitte kuradima asjaks Afganistanis. Minge välja ja jääge eemale.
2. Lõpetage Talibani julgustamine arvama, et sellest võib mõne aasta pärast saada USA eeskujulik riik, kui see on piisavalt kuri ja vastik, lõpetades jõhkrate diktatuuride relvastamise ja koolitamise ning rahastamise kogu maailmas.
3. Lõpetage õigusriigi idee kahjustamine kogu maailmas, loobudes vastuseisust Rahvusvahelisele Kriminaalkohtule ja Maailma Kohtule, astudes Rahvusvahelisse Kriminaalkohtusse ning kaotades veto ja demokratiseerides ÜRO Julgeolekunõukogu.
4. Jälgige maailma ja lakkage olemast ülemaailmne juhtiv koht kõige olulisemates inimõiguste lepingutes, sealhulgas lapse õiguste konventsioonis (kõik riigid Maal on ratifitseerinud, välja arvatud Ameerika Ühendriigid) ja kõigi vormide likvideerimise konventsioonis. Naiste diskrimineerimine (kõik riigid Maal on ratifitseerinud, välja arvatud USA, Iraan, Sudaan ja Somaalia).
5. Viia 20% USA sõjaväe eelarvest viie aasta jooksul igal aastal kasulikesse asjadesse.
6. Liigutage 10% sellest uuesti eraldatud rahast rahast, et anda abi ja julgustust kõige seaduskuulekaimatele ja jumalakartlikele väikestele demokraatlikele vaestele riikidele planeedil.
7. Vaadake põhjalikult USA valitsust ennast, mõistke jõulist juhtumit, mille USA valitsus saaks ise pommitamiseks ette võtta, kui see poleks tema ise, ja astuge tõsiseid samme altkäemaksu valimissüsteemist eemaldamiseks, õiglase avaliku sektori rahastamise ja valimiste kajastamiseks. ja eemaldada gerrymandering, filibuster ja niipea kui võimalik Ameerika Ühendriikide senat.
8. Vabastage, vabandage ja tänage kõiki rikkumisest teatajaid, kes on meile rääkinud, mida USA valitsus on viimase 20 aasta jooksul Afganistanis teinud. Mõelge, miks vajasime meile teatamiseks vilepuhujaid.
9. Süüdista või vabasta ja vabanda iga Guantanamo vangi ees, sulge baas ja mine Kuubast välja.
10. Vältige Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Afganistani Talibani kuritegude eest vastutusele võtmist, samuti Afganistani valitsuse ning Ameerika Ühendriikide sõjaväelaste ja selle nooremate partnerite poolt toime pandud kuritegude eest vastutusele võtmist.
11. Saage kiiresti üksuseks, mis saab usutavalt kommenteerida Talibani toime pandud õudusi, hoolitsedes muu hulgas piisavalt kogu inimkonna ees valitsevate õuduste eest, et investeerida palju Maa kliima hävitamise lõpetamisse ja tuumarelva olemasolu lõpetamisse .
12. Lase miljon afgaani USA -sse ja rahastage hariduskeskuste loomist, kus nad selgitavad inimestele, kus Afganistan asub ja mida USA sõjavägi sellega 20 aastat tegi.