Ann Wright
Foto naiste risti DMZ jalutuskäigust Pyongyangis, Põhja-Koreas taasühinemise monumendi juures (foto autor Niana Liu)
Kui me oma projektiga alustasime "Naised ületavad DMZ-i”, teadsime, et DMZ-i maamiinid pole midagi võrreldes nende viha, vitrioli ja vihkamise plahvatustega, kes on vastu igasugusele kontaktile Põhja-Koreaga. Mõned USA ja Lõuna-Korea valitsusametnikud, akadeemikud, meedia kõnepead ja palgalised ajaveebi pidajad ootaksid oma noad iga rühmituse eest, kes julgeks vaidlustada ohtliku status quo Korea poolsaarel. Pole üllatav, et noad on püüdnud ära lõigata tähelepanuväärset ülemaailmset reklaami, mille meie reis nii Põhja- kui ka Lõuna-Koreasse tekitas.
Viimane viil ja täring artikkel "Kuidas Põhja-Korea rahu eest võitlejatest said reisikaaslased”, autorid Thor Halvorssen ja Alex Gladstein Inimõiguste Fondist, avaldati 7. juulil 2015 aastal Välispoliitika . Halvorssen ja “Inimõiguste Fond” on teatatud islamofoobse ja LGBT-vastase tegevuskavaga.
Autorite eesmärk näib olevat hirmutada kõiki Koreas rahu ja leppimise nimel tegutsevaid rühmitusi, kasutades Põhja-Korea inimõiguste rikkumiste probleemi, et peletada rühmitusi kontaktidest Põhja-Koreaga. Nende taunijate jaoks võib rahu ja leppimine maailma eri paigus tähendada, et nad kaotavad probleemid ja töökohad, kuna nende elatis tuleneb üsna tõenäoliselt vaidlusi tekitavate ja ohtlike probleemide lahendamise katsetest.
Pikas artiklis keskendusid nad peaaegu igale delegatsiooni liikmete kirjutatud või öeldud sõnale kahel teemal: Põhja-Korea külastamise ainus võimalik tulemus on valitsusele legitiimsuse andmine ja kui te seda ei tee. Kui haamrite Põhja-Korea valitsust inimõiguste küsimustes oma esimesel visiidil, olete kaotanud igasuguse usaldusväärsuse. Tundub ilmne, et autorid pole kunagi olnud seotud diplomaatia õrna kunstiga. 16 aastat välisministeeriumi diplomaadina õppisin, et kui teie eesmärk on edendada dialoogi, peate esmalt looma teatud taseme tuttavaks ja usalduseks, enne kui saate raskete küsimustega edasi minna.
Muidugi pole Halvorsseni ja Gladsteini kommentaar ainulaadne. Igas rahvusvahelises väljakutses, olgu tegemist Iraani, Kuuba või Põhja-Koreaga, kerkib esile kirjanike kodutööstus, kes teenib oma kuulsust ja varandust valitsustele vastandliku lähenemisega. Mõningaid "mõttekodasid" ja organisatsioone, mida nad esindavad, rahastab käputäis ideoloogilisi miljardäre või relvatööstuse korporatsioone, kes saavad kasu status quo tugevdamisest, jätkuvatest sanktsioonidest ja sõjalisest lähenemisest probleemidele, millel on vaid poliitilised lahendused.
Meie missioon oli algusest peale selge: juhtida rahvusvahelist tähelepanu lahendamata probleemidele, mis tekkisid 70 aastat tagasi Korea jagamisel 1945. aastal USA ja Venemaa vahel. Kutsume kõiki osapooli ellu viima 63 aastat tagasi 27. juulil 1953 sõlmitud vaherahu sõlmitud kokkuleppeid. Usume kindlalt, et lahendamata Korea konflikt annab kõikidele piirkonna valitsustele, sealhulgas Jaapanile, Hiinale ja Venemaale, õigustuse edasiseks militariseerimiseks ja sõjaks valmistumiseks, suunates raha koolidesse, haiglatesse ning inimeste ja keskkonna heaolusse. Muidugi kasutavad seda põhjendust ka USA poliitikakujundajad oma viimases strateegias, milleks on USA pöördepunkt Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnale. Kutsume üles lõpetama seda väga tulusat sõjajalust, mistõttu on noad meie jaoks väljas.
Kahtlemata on põhja- ja lõunakorealastel leppimise ja võib-olla võimaliku taasühendamise protsessis palju lahendada, sealhulgas majandus-, poliitilisi, tuumaküsimusi, inimõigusi ja paljusid teisi.
Meie missioon ei olnud nende Korea-vaheliste probleemidega ise tegeleda, vaid juhtida rahvusvahelist tähelepanu lahendamata küsimustele rahvusvaheliselt konflikt, mis on meile kõigile väga ohtlik, ning julgustada dialoogi uuesti alustama, eriti USA, Põhja-Korea ja Lõuna-Korea vahel.
Seetõttu läks meie grupp nii Põhja- kui Lõuna-Koreasse. Seetõttu kutsusime üles taasühendama peresid ja naiste juhtkonda rahu tagamisel. Seetõttu kõndisime Põhja-Koreas ja Lõuna-Koreas – ja ületasime DMZ-i –, kutsudes üles lõpetama sõjaseisukord Korea poolsaarel rahulepinguga, et lõpuks lõpetada 63 aastat kestnud Korea sõda.
Ja sellepärast me jääme kihla, hoolimata sellest, mida asjatundjad kirjutavad, sest lõpuks, kui meiesugused rühmitused rahu poole ei tõuka, on meie valitsused altid sõtta minema.
##
Ann Wright teenis 29 aastat USA armees/armee reservides ja läks pensionile kolonelina. Ta töötas ka USA diplomaadina USA saatkondades Nicaraguas, Grenadas, Somaalias, Usbekistanis, Kõrgõzstanis, Sierra Leones, Mikroneesias, Afganistanis ja Mongoolias. Ta astus 2003. aasta märtsis USA valitsusest tagasi, olles vastuseisuks president Bushi sõjale Iraagi vastu. Oma lahkumisavalduses mainis ta oma muret Bushi administratsiooni keeldumise pärast Põhja-Koreaga suhelda/dialoogi pidada murettekitavate küsimuste lahendamiseks.
Üks vastus
Hämmastav, et Ann Wright suudab Põhja-Koreast kirjutada 13 lõiku, mainimata, et tegemist on totalitaarse politseiriigiga, mida ÜRO inimõiguste komisjon on võrrelnud natsirežiimiga nende tegude tõttu, mida nad oma rahvale teevad. Lugesin Gladsteini/Halvorsseni artiklit ja olen väga rõõmus – Ann Wrightil on piinlik, et keegi on tuled sisse lülitanud ja ta tabati – Foreign Policy artiklis on link pildile Ann Wrightist, kes kummardab pead ja paneb lilli. Kim il-Sungi mälestusmärgi juures. Kas tal pole häbi? Diplomaatial (vajadus, kui riigid suhtlevad üksteisega, olla viisakad ja tegeleda reaalpoliitikaga) ja diktatuurile reisimise ja suhtekorraldusvahendina toimimise vahel on tohutu erinevus. Wrighti jõupingutused näivad olevat suunatud USA ja Lõuna-Korea poliitika muutmisele, mitte Põhja-Koreale. Põhja-Korea inimõiguste rikkumiste põhjuseks ei ole USA poliitika, Lõuna-Korea poliitika ega Jaapani poliitika – see on tõsiasi, et üks perekond on Põhja-Koread 60 aastat feodaalsüsteemina kontrollinud. WomenCrossDMZ-l pole häbi ega kindlasti ka muret naiste õiguste pärast. See on skandaal!