Krabide ja araablaste tapmine

David Swanson

Ma elan kaitstud elu. Peale ühe sõja ajal Afganistani külastamise on kõige lähemal ohus sport ja vägivallale kõige lähemal sõjafanaatikute e-posti teel saadetud surmaähvardused - ja isegi need, mis presidendiks saades demokraadiks olid, üsna laiali kuivanud.

Kui rotid garaaži kolisid, lõksin nad ükshaaval kinni ja lasin neil metsa minna, isegi kui inimesed väitsid, et samad rotid leiavad ikka ja jälle teed tagasi, nagu kohalikud väed saavad relvi ja treenivad USA-st. Armee ikka ja jälle, et nad saaksid kunagi "püsti tõusta" ja üksteist rünnata.

Mind on arreteeritud selle eest, et kasutasin esimest korda muudatusettepanekut, kuid ma polnud kunagi varem kedagi proovinud teist enda kohta kasutada. Olen peamiselt taimetoitlane, arvestades veganiks saamist.

Minu nõrkus on mereannid. Kuid mul pole seda kogu aeg. Kui ma kunagi krabisid söön, siis ostan neid juba küpsetatult, juba sinise asemel punase, juba liikumise asemel ikka, juba selline toode nagu vorstiküpsis või granola baar erineb ainult.

Hiljuti sattusin lahel sõbra maja juurest puure vette laskma ja krabisid täis tõmbama. Tuleb leppida külalislahkusega. Nad viskavad emased tagasi. Nad viskavad lapsed tagasi. Krabisid on palju, kohalikke, orgaanilisi, töötlemata. Kui ma neid poest söön, oleksin silmakirjatseja, et ei sööks neid lahelt.

Kuid need krabid olid sinised, mitte punased; kiiresti liikumas, mitte veel. Me heitsime need potti ja pandi need tagasi, kui nad püüdsid indekseerida, mürataselikult oma küüniseid metallil. Nende kavatsused olid üsna selged ja me pettisime neid kavatsusi teadlikult, kui panime poti kaane ja panime selle pliidile 45i minutiks. Nelikümmend viis minutit. Piisav pikema ülekuulamise jaoks.

Ja siis ma sõin krabisid.

Aga krabid hoidsid mu pea ümber. Kindlasti on suuremad kurjad kui silmakirjalikkus, minu mõtted ütlesid mulle.

Rahuaktivistide sõber Paul Chappell rääkis hiljuti suures rühmas. Kui sa veedad päeva mängides ja viie-aastase tüdruku tundmaõppimisega, ütles ta, et sa võiksid võtta pesapalli ja tappa ta sellega? Inimesed värisesid.

Muidugi ei saanud, ütles ta. Aga mis oleks, kui teeksite seda relvaga 10 jalga kauguselt, pea pööratult, silmad kinni, tulirühma koosseisus või 100 jalga, ilma et teda tundma õpiksite, või lennukilt kõrgel või koos drooni kaugjuhtimispult või käskides kedagi käskida kellelgi teist käskima seda teha ja mõistes, et tüdruk oli osa alaminimlikust võistlusest, mille eesmärk oli hävitada häid maailma inimesi?

Kui Barack Obama loeb teisipäeval läbi oma nimekirja meestest, naistest ja lastest ning valib, millised neist tappa, teab ta, et ei tee seda tapmist. Kui ta tappis 16-aastase Colorado poisi, kelle nimi oli Abdulrahman, ning tema kuue nõbu ja sõbrad, kes olid sel ajal talle liiga lähedased, oli see Obama valik või läks ta vastupidi? Kas see oli John Brennani valik? Oletame, et ühele neist esitati argument kuningliku pöidlahoidmise andmiseks.

Kas neile näidati fotot? Kas maaliti kurja portree? Abdulrahmani isa oli öelnud võrgutavaid asju. Võib-olla oli Abdulrahman kunagi bioloogiakatset petnud. Võib-olla ei olnud ta seda mõelnud, aga ta oli vastust näinud ja siis ei rääkinud - pole ühtegi püha, ta on.

Kas Abdulrahmani häält oli salvestatud? Kas tema mõrvar, kas tema lõplik mõrtsukas, kelle poliitika jõudis alla videomängu nupule vajutamiseni, mis teda korraga peade maha surmas, surnuks põlenud, lintšinud, joonistas ja veerandas - kas see inimene suudaks ette kujutada, mis tema häälel oleks olnud nagu oleks ta olnud suuremõõdulises metallist potis, püüdes välja roomata?

Seitse noort sõpra üritavad aurava veega potist välja kraapida, kui Gulliver neid tagasi torkab. Nende sõnad on sõnastatud, millele järgnevad artikuleerimata karjed. Kas Obama saaks neid süüa teha? Ja kui ta ei osanud neid süüa teha, kuidas ta saaks neid mõistlikult rakettidega mõrvata koos kümnete, sadade ja tuhandete teistega, kes tapeti tema käsul, volikirjade kaudu ja antud ja müüdud relvade saajate kaudu. teistele konditsioneeritud tapjatele?

Kui sunnitakse isiklikult tapma, siis milline oleks president või sekretär või esimees või senaator või kongressi liige? Ja kas me tahaksime, et nad astuksid silmitsi silmakirjalikkusega, mis on lojaalsed oma endisele enesele, kaugmõrvale? Või tahaksime, et nad ärataksid oma teed kurja ja lõpetaksid ja hävitaksid kohe?

Tapmise distantseerimine ei tee seda lihtsalt lihtsamaks. Samuti peidab see olulisi kaalutlusi helkivate kiusatuste taha. Krabid surevad. Sa tead seda. Ma tean seda. Me kõik teame, et me kõik teame seda. Austrid surevad. Krabid surevad. Ökosüsteem on suremas. Ja see, et nad maitsevad hästi, kombineerituna ebamäärase fatalismiga ülerahvastatuse ja kuus-pool-tosin-bitti-jama kohta, ei muuda seda, mis peab olema õige.

Ma ei söö enam krabi.

Sõjad on eneseületajad, tekitavad vaenlasi, mõrvavad süütuid, hävitavad keskkonda, õõnestavad kodanikuvabadusi, säästavad omavalitsust, tühjendavad ressursse, purustavad kogu moraali näo. Ja see kiirustav maitsev jõud, mis tuleneb surmade tellimisest kontrollnimekirja, näiteks väljavõtemenüü, ei muuda seda.

Peame olema viimane kord, kui me sallime sõda.