Kafka happest: Julian Assange'i kohtuprotsess

Felicity Ruby, 19. september 2020

alates Populaarne vastupanu

Julian Assange peab ärkama enne koidikut, et jõuda Belmarshi vanglast Old Bailey kohtumajja, kus tema väljaandmise arutamine jätkus 7. septembril, nelja nädala jooksul. Ta riietub kohtusse, et teda enne ribaotsinguid läbi viia, enne kui ta asetatakse ventileeritavasse kirstu Serco kaubikusse 90-minutiliseks reisiks tipptunnil üle Londoni. Pärast arestikambris käeraudadega ootamist pannakse ta kohtusaali tagaosas asuvasse klaaskasti. Siis sunnitakse ta tagasi Serco kaubikusse, et teda Belmarshis tagasi otsida, et veel üks öö oma kambris silmitsi seista.

Viimane seaduseteatri akt algas Juliani seljatoega Old Bailey kambrites, enne kui nägi oma advokaate esimest korda poole aasta jooksul. Hoolimata dokumentide kõikidest tähtaegadest, mis on juba ammu möödas, vaatamata väljaandmise arutamisele, mis on käinud alates veebruarist (mai istungid lükati COVID-19 tõttu septembrisse edasi), ja pärast kui kaitse oli esitanud kõik oma argumendid ja hulgaliselt tõendeid, esitas USA veel ühe süüdistuse, mille eest oli vaja Julian uuesti vahistada.

Esimese süüdistuse tühistas USA, nagu Julianuse sõnul juhtub, päeval, mil Ecuador ta saatkonnast välja heitis, 11 aprill 2019. Süüdistus oli vandenõu arvuti sissetungi toimepanemiseks. Teine süüdistus esitati mõni nädal hiljem 23 mai 2019, lisades veel seitseteist süüdistust USA all Spionaažiseadus, esimest korda kasutati seadust ajakirjaniku või kirjastaja vastu. Kolmas ja asendussüüdistus esitati pressiteate vahendusel 24 juuni 2020, kusjuures Ameerika Ühendriigid ei viitsi seda enne kohtut nõuetekohaselt kätte toimetada 15 august. See sisaldab samu süüdistusi, kuid olles saanud kasu kõigist kaitsja esitatud tõenditest ja argumentidest, lisab see ka uue materjali ja kirjelduse, et tugevdada narratiivi, et Assange'i töö häkkib, mitte ajakirjandus- või kirjastustegevust, väites, et on seotud " Anonüümne ”. Samuti kriminaalkorras karistatakse Assange'i abi Edward Snowdenis ning lisatakse uut materjali FBI varadest ning süüdimõistetud varast, petturit ja pedofiili Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange nägi uut süüdistust alles vahetult enne uuesti taastamist. Kuna ta ei saanud temalt juhiseid ega koostanud uue materjali kohta tõendeid ega tunnistajaid, nõudis kaitsemeeskond, et istungil asetataks uus materjal kõrvale ja see jätkataks või lükataks edasi, et saaks uue kaitsealuse kaitseks valmistuda. Kõigega sellest lehvitades̶ keeldudes kas uue materjali välja löömisest või edasilükkamisest ̶ Kohtunik Vanessa Baraitser laadis turbolaaduri abil traditsiooni, millest Charles Dickens kirjutas juba ammu Kahe linna lugu, kus ta kirjeldas Old Baileyt kui "valikut illustreerivat ettekirjutust, et" mis iganes on, see on õige ".

Siis algas tehniline teater. Kuni selle kuulamiseni oli Ühendkuningriigi justiitsministeerium tegelenud COVID-19-ga, kasutades 1980. aastate telekonverentsikomplekti, mis teatas iga kord, kui keegi konverentsile sisenes või sealt lahkus, ilma keskse vaigistusfunktsioonita, mis tähendab, et kõiki mõjutas kümnete kodude taustamüra. ja kontorid. Selle sessiooni ajal on tehnikat täiustatud vaid vähesel määral, kuna väljaspool Ühendkuningriiki on heakskiidetud ajakirjanikele saadaval hägune videovoog. Nende twitterivood kurdavad pidevalt inimeste üle, kes ei kuule ega näe, et neid hoitakse nõrkades ooteruumides või nähakse ainult tehnilise toe meeskonna salongidesse. Sel juhul on avatud õigusemõistmine avatud ainult niivõrd, kuivõrd selliste inimeste twitteri teemad nagu @MaryKostakidis ja @AndrewJFowler, kirjutades läbi Antipoodia öö või veebiaruande põhjalikud ja veenvad blogipostitused Craig Murray, on saadaval.  Ruptly ojad väljastpoolt kohtusaali, pakkudes värskendusi Ärge andke Assange'i välja kampaania meeskond, kes ka toota videoid dekodeerida menetluse seaduslik vorm.

Umbes nelikümmend organisatsiooni, sealhulgas Amnesty International, olid saanud akrediteeringu menetluste kaugvaatlemiseks. See tühistati aga hoiatamata ja selgitamata, jättes kodanikuühiskonna organisatsioonide nimel jälgimiseks ainult Piirideta Reporterid (RSF). RSF kampaaniate direktor Rebecca Teatas Vincent,

Ühtegi teist juhtumit üheski teises riigis ei ole me kunagi varem silmitsi seisnud nii ulatuslike tõketega kui Suurbritannias Julian Assange'i juhtumi puhul. Nii tohutu avaliku huvi korral on see äärmiselt murettekitav.

WikiLeaksi peatoimetajale Kristinn Hrafnssonile pakuti esmalt istet ruumis, mis vaatas teistele ajakirjanikele otsa, ilma ekraanivaateta. Võib-olla lubati ta oma sõnaka televisioonis avaldatud meeleavalduse tõttu järgmistel päevadel kohtusaali, kuid John Pilger, Juliani isa John Shipton ja Craig Murray ronivad iga päev viis trepiastet vaateplatsile, kuna Old Bailey liftid ei tööta mugavalt .

Hoolimata sellest reklaamihokifestivalist ja aja kaotamisest ning hoolimata sellest, et prokuratuur nõudis jah või ei vastuseid pikkadele ja keerukatele küsimustele, viidates sadadele lehtedele, mis tunnistajatele öösel enne nende ilmumist esitati, on Juliani kaitse poolt kutsutud neli esimest tunnistajat teinud hea töö, rõhutades süüdistuste poliitilist olemust ning Assange'i ja WikiLeaksi töö ajakirjanduslikku olemust. Ekspertide avaldused, mille nad mõlemad esitasid, olid kõik koostatud varasema süüdistuse alusel.

Esimene tunnistaja oli Briti-Ameerika jurist ja Reprieve asutaja Clive Stafford Smithsoovitas arvukalt inimõigusi ja kohtuasju ebaseaduslike tegude vastu, nagu inimrööv, üleviimine, droonirünnakud ja piinamine, milles WikiLeaksi väljaanded olid võimaldanud tema klientidele õiglust. Tema tundmine nii Suurbritannia kui ka USA õigussüsteemis tähendas, et Stafford Smith võis kindlalt väita, et kuigi Ühendkuningriigi all pole lubatud avalike huvide kaitset Ametisaladuste seadus, et kaitse on USA kohtutes lubatud. Ristküsitluse käigus täpsustas prokuratuur QC James Lewis USA argumente, mis seisneb selles, et Assange'i süüdistatakse nimede avaldamises, millele Stafford Smith ütles, et ta sööks oma mütsi ära, kui see oleks kõik, mis USA-s kohtuprotsessil kasutusele võeti. . Kordusekspertiisi käigus vaadati süüdistus uuesti läbi, et kinnitada, et selles ei viidata ainult nimedele, vaid ka „riigikaitsega seotud dokumentide tahtlikule edastamisele” ning et ka teised loendused ei piirdu nimede avaldamisega.

Teine tunnistaja oli akadeemiline ja uuriv ajakirjanik Mark Feldstein, Marylandi ülikooli ringhäälinguajakirjanduse õppetool, kelle tunnistus tuli tehniliste draamade tõttu lõpetada ja järgmisel päeval uuesti alustada. Feldstein kommenteeris paljusid WikiLeaksi väljaandeid, mis demonstreerisid mitmeid teemasid ja riike, mida see on kajastanud, märkides, et salastatud teabe kogumine on ajakirjanike jaoks tavapärane tööprotseduur, lisades, et teabe hankimine ei ole "kooskõlas ainult ajakirjanduse tavapärase tavaga, vaid on ka selle verevarustus, eriti uurimis- või riikliku julgeoleku reporterite jaoks ”. Ta jätkas: "Kogu mu karjäär oli tegelikult salajaste dokumentide või dokumentide hankimine". Feldsteini tõendid sisaldasid viiteid Nixonile (sealhulgas tsitaadid, mis sisaldasid roppusi; miski ei ärata teid kell 3 hommikul nagu kuulaks sõna "kukk", mis öeldi võlunud ja hämmeldunud Briti kohtusse). Feldstein väitis, et Obama administratsioon oli aru saanud, et Assange'i või WikiLeaksi tasu küsimine on võimatu New York Timesile ja teised, kes olid kõnealuse WikiLeaksi materjali avaldanud, kusjuures Lewis oli vastu sellele, et Obama administratsioon ei olnud suuržüriid lõpetanud ja et ta oli passiivselt teavet saanud, samas kui Assange oli Chelsea Manningiga teabe saamiseks kokku leppinud. Craig Murray märgib, et Lewis rääkis viis kuni kümme korda rohkem sõnu kui see tunnistaja.

Kolmas tunnistaja oli Professor Paul Rogers Bradfordi ülikooli professor, paljude terrorisõda käsitlevate raamatute autor ja vastutanud Ühendkuningriigi kaitseministeeriumile relvajõudude väljaõppe seaduste ja konfliktieetika alal umbes viisteist aastat. Rogers andis tunnistusi Assange'i ja WikiLeaksi töö poliitilisest olemusest ning paljastuste olulisusest Afganistani ja Iraagi sõdade mõistmisel. Ta märkis, et Assange ei olnud USA-vastane kui selline, vaid oli vastu mõnele USA poliitikale, mida ta ja paljud teised püüdsid reformida. Kirjeldades Trumpi administratsiooni vaenulikkust läbipaistvuse ja ajakirjanduse vastu, iseloomustas ta süüdistuse esitamist poliitiliseks. Ristküsitlusel keeldus Rogers taandamast vastuseks Jah või Ei, kuna „need küsimused ei võimaldanud binaarseid vastuseid”.

Seejärel võttis sõna ajakirjandusvabaduse fondi asutaja Trevor Timm. Tema organisatsioon aitas selliseid meediaorganisatsioone nagu New York Timesile, Hooldaja ja ABC võtma kasutusele Aaron Swartzi välja töötatud tarkvara SecureDrop, mis põhineb WikiLeaksi algatatud anonüümsel kastil, et ajakirjanikele saaks lekkeid anonüümselt edastada. Timms teatas, et praegune Assange'i vastu esitatud süüdistus oli põhiseadusega vastuolus esimese muudatuse (sõnavabadus) põhjustel ja et Spionaažiseadus koostati nii laialdaselt, et see ähvardaks isegi lekkinud teavet sisaldavate ajalehtede ostjaid ja lugejaid. Ristküsitluses vihjas Lewis taas asjaolule, et kõiki tõendeid ei ole Ühendkuningriigi kohtule kättesaadavaks tehtud ja et neid hoiab USA suuržürii. Timm kinnitas ikka ja jälle, et Ameerika Ühendriikides on sajandite jooksul arvukad kohtuotsused esimese muudatuse heaks kiitnud.

Nõukogu juhatuse esimees Tagasi Eric Lewis- kolmekümne viie aasta pikkuse staažiga USA advokaat, kes on esindanud Guantanamot ja Afganistani kinnipeetavaid, kes soovivad hüvitada piinamist, laiendas oma viit avaldust kohtule vastusena erinevatele süüdistustele. Ta kinnitas, et WikiLeaksi dokumendid on olnud kohtuasjades hädavajalikud. Ta ütles ka, et kui Assange saadetakse Ameerika Ühendriikidesse, hoitakse teda esmalt Alexandria City vanglas eriliste haldusmeetmete all ja pärast süüdimõistmist veedab ta parimal juhul kakskümmend aastat ülimalt turvatud ADX Firenze vanglas Colorados. ja halvimal juhul veedab kogu ülejäänud elu kambris kakskümmend kaks või kakskümmend kolm tundi päevas, suutmata kohtuda teiste vangidega, võimlemisega kord päevas trenni tehes. Selle tunnistaja ülekuulamise käigus muutus süüdistus väga risti, kaebades kohtunikule, et vaatamata sellele, et tal oli neli tundi aega, vajas ta rohkem aega, kuna tunnistaja keeldus "jah" või "ei" vastustest. Ta keeldus kontrollimast tunnistajat, kes andis asjakohaseid vastuseid, millele prokurör Lewis vastas, et seda "ei juhtu reaalses kohtus". Ta vabandas pärast pausi oma mõõduka keele pärast.

Ajakirjanik John Goetz tunnistas töötamise ajal konsortsiumis teiste meediapartnerite ja WikiLeaksi juures Der Spiegel 2010. aastal Afganistani sõjapäeviku, Iraagi sõjapäevikute ja diplomaatiliste kaablite väljaandmise kohta. Ta väitis, et Assange'il ja WikiLeaksil olid hoolikad turvaprotokollid ja nad olid teinud suuri jõupingutusi dokumentidest nimede redigeerimiseks. Ta tunnistas, et Assange nõudis neid paranoilisi turvameetmeid, mida ta mõistis hiljem õigustatuna. Ta märkis mitu korda, et diplomaatilised kaablid muutusid kättesaadavaks ainult seetõttu, et Hooldaja ajakirjanikud Luke Harding ja David Leigh avaldasid parooli raamatus ja igatahes oli veebisait Cryptome need kõik esimesena avaldanud. Kaitse üritas lasta Goetzil tunnistada, et ta osales õhtusöögil, kus Assange ütles väidetavalt: "Nad on informaatorid; nad väärivad surma ", mida ta lihtsalt ei öelnud. Prokuratuur vaidles sellele ülekuulamisviisile vastu ja kohtunik toetas seda vastuväidet.

Pentagon Papersi vilepuhuja Daniel Ellsberg sai hiljuti kaheksakümmend üheksa, kuid ta saavutas tehnoloogilisi saavutusi, et tunnistajaks mitu tundi olla. Ta oli täielikult lugenud 300 lehekülge, mille prokuratuur andis oma ilmumisele eelneval õhtul. Ta märkis, et Assange ei saa väita, et tema avalikustamine oleks üldsuse huvides, kuna seda kaitset ei eksisteeri Spionaažiseadus, sama seaduse alusel, mille järgi oli Ellsberg silmitsi kaksteist ja 115 aastat - süüdistused tühistati, kui selgus, et valitsus oli tema kohta ebaseaduslikult tõendeid kogunud. Ta väitis, et "Ameerika avalikkusel on vaja kiiresti teada, mida nende nimel rutiinselt tehakse, ja neil ei olnud muud võimalust seda õppida kui loata avalikustamise kaudu". Ta tuletas kohtule meelde, et erinevalt Assange'ist ei olnud ta Pentagoni dokumentidest redigeerinud ühte informaatori ega LKA agendi nime ning et Assange pöördus nimede täielikumaks redigeerimiseks kaitse- ja riigiosakondade poole.

Järgnevatel nädalatel kutsub kaitseministeerium välja täiendavad tunnistajad on siin välja toodud by Kevin Gosztola.

Enne istungi algust Piirideta Reporterid üritas 80,000 10-pealise petitsiooni edastada Downing Streeti XNUMX ja neile lükati tagasi. Lisaks avaldati mitmeid olulisi meediakirju, sealhulgas Suurbritannias Sunday Times, mis pani juhtumi esilehele ja sisaldas a täisvärviline ajakirja täispikk tükk Juliani elukaaslase ja laste peal. Juhtkiri Times pühapäeval Assange'i väljaandmise vastu. Amnesty International korraldas videokampaania, mis hõlmas endist välisministrit Bob Carr ja endine senaator Scott Ludlam ja lisas neile üle 400,000 XNUMX allkirja petitsioon. Välja andis Amnesty rahvusvaheline inimõiguste ekspert arvamuslugu, kajasid ka seisukohad, mille esitas Ken Roth, Human Rights Watchi juht, erinevates intervjuudes.  Alice Walker ja Noam Chomsky näitas, kuidas "Julian Assange ei ole oma isiksuse pärast kohtu all - kuid USA valitsus pani teid sellele keskenduma." Juliani üks vanimaid sõpru, Dr Niraj Lal, kirjutas liikuva tüki WikiLeaksi asutamisfilosoofiast ja Juliani elust füüsikaüliõpilasena.

Välja on antud ka mitu dokumentaalfilmi; nimetati ühte, milles tuuakse välja ajakirjandusvabaduse probleemid Sõda ajakirjanduses: Julian Assange'i juhtum käivitati nädal enne kohtuprotsessi ja on suurepärane Saksa avalik-õigusliku ringhäälingu dokumentaalfilm. Fran Kelly intervjueeris Assange'i Austraalia advokaati Jennifer Robinson RN hommikusöögilja Robinson kutsus taas Austraalia valitsust üles tegutsema kodaniku nimel.

Austraalia valitsuse vaikuse on kümne aasta jooksul kestnud kampaania käigus katkestanud paljud kodanike tegevused. Meeleavaldajad on parlamendihoonet suurendanudkorraldas iganädalasi valvamisi Flinders Streeti jaama ja Sydney raekoja ees viimase kahe aasta jooksul vihma, rahe või sära, arreteeriti Ühendkuningriigi konsulaadi okupatsioon mis viib selle aasta 7. septembril kohtuistungiteni. Iga aasta, Juliani sünnipäev on tähistatud ekstravagantsete küünlaseadetega väljaspool parlamendihoonet ja mujal, roheliste järjepidev toetus lõpuks ühinevad teised Tooge Assange'i kodune parlamendirühm 2019. aasta oktoobris on nüüdseks kahekümne neljane rühm. Petitsioon on olnud esitati meie parlamendile 2020. aasta aprilli seisuga oli sellel 390,000 2020 allkirja, mis on seni suuruselt neljas petitsioon. 100. aasta mais kirjutas üle XNUMX Austraalia ametniku ja endise poliitiku, kirjaniku ja kirjastaja, inimõiguste kaitsja ja õigusala spetsialisti Austraalia välisministrile Marise Payne kutsus valitsust üles lõpetama ametlik vaikus. Ja Assange'i liit püsis tugevana, MEAA andis välja a lühike video juhtumi tähtsuse kohta, tuletades liikmetele meelde Assange'i nimel valitsusega avalikku ja eraviisilist propageerimist ja Ühendkuningriigi ülemkomissarja jätkates oma pressikaardi väljastamist. Kuulamiste esimesel nädalal korraldas MEAA briifingu Kristinn Hrafnsson kiiratas Londonist Austraalia liikmete jaoks.

Assange'i toetavad hääled kogu poliitilisest spektrist ning laiemast kodanikuühiskonna ja meediaorganisatsioonide koorist muutuvad üha valjemaks. Loode on pöördumas, kuid kas see pöördub ajas?

Felicity Ruby on Sydney ülikooli doktorikandidaat ja a Salajane Austraalia, mille avaldas WikiLeak Exposés, mis ilmub 1. detsembril 2020.