Autor John Reuwer, VTDigger.orgVeebruar 18, 2022
Selle kommentaari on kirjutanud John Reuwer, MD, South Burlington, Physicians for Social Responsibility Committee to Abolish Nuclear Weapons ja juhatuse liige. World Beyond War.
USA ja Venemaa vaheline sõjaoht Ukraina konflikti tõttu näitab meile selgelt, et 90 protsendi maailma tuumarelvade omamine ei anna kummagi riigi turvatunnet.
Kui Ida-Euroopas peaks puhkema konventsionaalne sõda ja üks pool hakkab halvasti kaotama, kes oleks üllatunud, kui lüüasaamise vältimiseks kasutataks väikeseid taktikalisi tuumarelvi?
Kui tuumalävi ületataks esimest korda pärast 1945. aastat, siis mis takistaks eskaleerumist strateegiliste relvade ja tuuma-Armageddonini? Ainus kindel viis selle katastroofi ärahoidmiseks on relvade vähendamine ja kõrvaldamine.
Hoolimata väidetavalt ebapiisavast rahast, et lahendada nii palju meile näkku vaatavaid kriise, kulutatakse kümneid miljardeid maksudollareid uute tuumarelvade ehitamiseks, justkui pakuksid need kaitset.
Vaatamata unistustele "Tähesõdadest" pole kellelgi tuumarelvade vastu usaldusväärset kaitset. Kui meie uskumatu õnn ei komista ohjeldamatusse katastroofi, jätab nende relvade tootmine endast maha keskkonna hävitamise jälje, mida on peaaegu võimatu puhastada.
Ometi on tuumasõja oht ja selleks valmistumiseks vajalik maa mürgitamine ohud, mille suudame suhteliselt lühikese aja jooksul tegelikult kõrvaldada. Tuumarelvad ei ole Jumala teod. Need on poliitiline valik, kuidas meie maksudollareid kulutada. Neid toodavad inimesed ja inimesed saavad neid lahti võtta.
Tegelikult on Venemaa ja USA 80% neist lammutanud alates 1980. aastast. Kas keegi tunneb end nüüd vähem turvaliselt, kui Venemaal on 25,000 XNUMX vähe tuumalõhkepead? Säästetud raha uute relvade ehitamiseks võib kasutada vanade relvade demonteerimiseks (igast küljest), nende tekitatud mürgise segaduse puhastamiseks ja sõja ärahoidmise diplomaatiliste algatuste rahastamiseks. Tõenäoliselt jääks meil raha üle, et muuta arstiabi kättesaadavamaks või lahendada kliimaprobleeme.
USA võiks viia teised tuumarelvaga relvastatud riigid mitmepoolse kontrollitava lepinguni, nagu eelmisel aastal jõustunud tuumarelvade keelustamise leping. Ometi ütleb ajalugu meile, et valitsused ei pea desarmeerimise üle läbirääkimisi, kui tavainimesed ei avalda neile selleks survet. See on koht, kus me siseneme.
Vermont mängis olulist rolli 1980. aastate tuumakülmutamise liikumises, mis viis nende vähendamiseni, ja võib taas juhtida neid uusi jõupingutusi meie tuleviku säilitamiseks. Sajad Vermonti linnad võtsid toona vastu tuumavastaseid resolutsioone ja on hakanud seda uuesti tegema, kutsudes föderaalvalitsust üles võtma vastu poliitikat, mis tooks meid tagasi sõja äärelt. Kolm aastat tagasi võttis Vermonti senat vastu väga võimsa SR-5, mis on vastu tuumarelvade kohaletoimetamissüsteemidele osariigis. Sarnane seaduseelnõu on ka parlamendis.
Kakskümmend üks Vermont House'i liiget on kaassponsor JRH 7. Senatiga ühinemine selle resolutsiooni vastuvõtmisel tähendaks, et Vermont räägib ühtsel häälel tuumasõja pidamiseks valmistumise vastu. Me saame selle teoks teha.
Kutsun kõiki üles võtma ühendust oma osariigi esindajatekoja esindajatega, paludes neil see resolutsioon vastu võtta. Rääkigem sõna ja hoidkem oma laste ja lastelaste tulevikku.
