Joseph Essertier, veebruar 23, 2018
Alates CounterPunch.
„Põhja-Korea muutmine üha praeguseks ohuks on aidanud Jaapani peaministril Shinzo Abel ja tema ultranationalistlike valitsusametnike ringil ühendada oma riigi taga olev rahvas. Hiljutised pinged Washingtoni ja Pjongjangi vahel aitavad ainult edendada narratiivi, et peaminister Shinzo Abe poliitika on Jaapanile hea, hoides elanikkonna tähelepanu välisele vaenlasele. ”Tunnistan, et varastasin enamiku CNN-i eelmiste lausete sõnastusest . Kõik, mida ma pidin tegema, oli vahetada üks osalejate rühm teise vastu.
Allpool tuuakse välja viis põhjust, miks Abe ja tema ultranationalistide ring vihkavad olümpiarahu ja ootavad, et taaskäivituks „maksimaalne surve” (st takistab rahu Põhja- ja Lõuna-Korea vahel genotsiidsete sanktsioonide, teise holokausti ohtu Korea Poolsaar jne)
1 / Perekonna au
Jaapani peamistel ultranationalistidel, sealhulgas Jaapani peaministril, peaministri asetäitjal ja 2020i Tokyo olümpia- ja paraolümpiamängude eest vastutaval ministril on esivanemad, kes olid Jaapani impeeriumi peamised abisaajad, ja nad soovivad ka taastada „au” nende esivanemate hulgas, kes olid muu hulgas piinanud, mõrvanud ja ära kasutanud. Praegune peaminister Shinzo Abe on A-klassi sõjakurjategija Kishi Nobusuke lapselaps, kes vaevalt surmanuhtlusest pääses. Kishi oli Hideki Tojo kaitsja. Nende kahe vahelised suhted läksid tagasi 1931i ja nende kolonialistliku ärakasutamise alla, mis hõlmasid ressursse ja inimesi Manchurias, kaasa arvatud Korea ja Hiina sunniviisiline töö nii enda kui ka Jaapani impeeriumi nimel. Orisüsteem, mille Kishi seal asutas, avas ukse Jaapani, Korea, Hiina ja teiste riikide naiste sõjalisele seksikaubandusele.
Taro Aso, kes on nüüd peaministri asetäitja ja rahandusminister, on samuti seotud Kishi Nobusuke'ga, on seotud keiserliku perekonnaga tema õe abielu kaudu keisri nõbu ja on üles ehitatud kaevandusvaranduse pärija olulisel määral, kasutades sõja ajal Korea sunniviisilisi töötajaid. Aso vennavägi on Suzuki Shun'ichi, samuti ultranationalist ja ajalooline denistist, kes on Tokyo 2020i olümpiamängude eest vastutav minister. Paljud korealased, põhja- ja lõunaosa, on väga teadlikud sellistest otsestest sidemetest tänapäeva ultranationalistide ja eile ultranationalistide vahel, st need, kes piinasid oma esivanemaid. Korea ajaloolane Bruce Cumings selgitab keele-in-cheek et Pyongyang kannatab "pärilik kommunismi" Tokyo kannatab "pärilik demokraatia."
2 / Rassistlik denialism, ajalooline revisioon
Paljud Abe'i kabineti ministrid on „Nippon Kaigi” (Jaapani nõukogu) liikmed. Nende hulka kuuluvad Abe, Aso, Suzuki, Tokyo kuberner (ja endine kaitseminister) Yuriko Koike, tervishoiu-, töö- ja hoolekandeminister ning röövimise küsimust käsitlev riigiminister Katsunobu Kato, praegune kaitseminister Itsunori Onodera, ja kabineti sekretär Yoshihide Suga. Tegemist on hästi rahastatud ultranationalistliku organisatsiooniga, mida toetab rohujuure tasandi liikumine, mille eesmärk on ümber lükata „Tokyo Tribunal's history of history” ja kustutada artikli 9 Jaapani ainulaadsest põhiseadusest, mis edendab rahvusvahelist rahu, loobudes „sõjast kui riigi suveräänsest õigusest” Nippon Kaigi väidab, et Korea annekteerimine 1910is oli seaduslik.
Taro Aso on samasugune avatud, julm rassistlik kui Trump, kes õhutab rünnakuid haavatavate vähemuste vastu. Ta ütles, et Hitleril oli „õiged motiivid” ja „ühel päeval muutus Weimari põhiseadus natside põhiseaduseks, ilma et keegi sellest aru saaks, miks me ei õpi sellisest taktikast?”
Eelmisel aastal ründas Koike Yuriko koreaid Jaapanis teatud sümboolse vägivalla kaudu. Ta loobus kauaaegsest traditsioonist saata euloogia iga-aastasele tseremooniale, et mälestada korealaste veresauna, mis pandi toime 1923i suure Kantō maavärina tagajärjel. Pärast maavärinat levisid kogu Tokyo linnas valed kuulujutud, et korealased olid mürgituskaevud ja rassistlikud vigilandid tapsid tuhandeid korealasi. Seejärel peeti aastakümneid tseremooniaid, et leinata süütuid, kes mõrvati, kuid püüdes lõpetada selle traditsiooni tunnistada korealaste kannatusi - mingi vabandus ja viis, kuidas inimesed mineviku vigadest õppida - ta ka rassistid saavad võimu. Rassistid omakorda saavad võimu Põhja-Korea võltsitud „ohust”.
3 / Jaapani edasise remilitariseerimise edendamine
Jaapanil on ikka veel rahu põhiseadus ja see saab teed sõjalise masina ehitamiseks, mis võib hirmutada teisi riike. Praegu on Jaapani kaitsealane eelarve „ainult” veidi suurem kui Lõuna-Korea ja see on “ainult” number 8 maailmas „kaitsekulutuste” osas. Abe loodab muuta Jaapani sõjavägi veelgi võimsamaks ja riigi sõjaväelisemaks, tagastades selle vähemalt 1930ide hiilguse päevadele, vähemalt tema arvates.
Nii Lõuna-Korea kui ka Jaapan teostavad pidevalt regulaarseid sõjamänge (mida nimetatakse eufhemistiliselt "ühisteks sõjalisteks harjutusteks") USAga. Abe, nagu Trump, tahab neid sõjamänge jätkata nii kiiresti kui võimalik pärast olümpiamänge. „Cope North” sõjamängud, mis ühendavad Jaapani, USA ja Austraalia jõud, on praegu Guamas, mis kestab 14i veebruarist 2i märtsini. USA ja Jaapani „Iron Fist” sõjamängud Lõuna-Californias, mis lõppesid alles veebruaris 7. Ja mõned maailma suurimatest sõjamängudest on USA-Lõuna-Korea “Key Resolve Foal Eagle” harjutused. Eelmisel aastal olid need mängud seotud 300,000i Lõuna-Korea ja 15,000i USA vägedega, SEALi meeskonnaga kuus, kes mõrvasid Osama Bin Ladeni, B-1B ja B-52i tuumapommitajaid, lennukikandjat ja tuumaallveelaeva. Neid lükati edasi olümpiarahule, kuid tõenäoliselt jätkatakse neid aprillis, kui Lõuna-Korea president Moon ei tühista ega lükka neid uuesti.
Kui Lõuna-Korea on tegelikult suveräänne riik, on presidendil Moonil õigus teha kokkulepe külmutamiseks, kus tema valitsus piiraks need tõeliselt solvavad harjutused tuumarelvade arengu külmutamise eest.
Üks viis, kuidas Jaapan võiks oma poliitikat rahvusvahelises poliitikas tõsta, oleks tuumarelvade omandamine. Kui Põhja-Koreas neid on, siis miks mitte Jaapan? Hiljuti ütles Henry Kissinger: „Üks väike Põhja-Korea ei tekita sellist äärmuslikku ohtu…”, kuid nüüd, kui Põhja-Korea pääseb tuumarelvade vastu, soovivad ka Lõuna-Korea ja Jaapan neid. Ja et on probleem, isegi esimese klassi imperialistliku ideoloogi Kissinger jaoks.
Trump ise heidab Jaapani ja Lõuna-Korea isu nende solvavate relvade vastu. Chris Wallace'i intervjuus Fox News'st ütles ta: „Võib-olla oleksid nad [Jaapan] paremad, kui nad kaitseksid ennast Põhja-Koreast. ”(autori kursiiv). Chris Wallace küsib: "Tuumadega?" Trump: "Sealhulgas koos tuumadega, jah, sealhulgas tuumadega." Jake Tapper CNNist kinnitas hiljem seda vestlust. Ja 26 märtsil 2016 New York Timesile teatas, et sel ajal kandidaat Trump oli nende sõnul „avatud Jaapanile ja Lõuna-Koreale, et nad saaksid pigem ehitada oma tuumarelvaale, mitte sõltuda Ameerika tuumavaldkonnast nende kaitsmiseks Põhja-Korea ja Hiina vastu”.
Mitte tuumaenergia ei ole maailmas tuumakapasiteetile lähemal kui Jaapan. Paljud analüütikud usuvad, et tuumarelvade arendamiseks kuluks Tokyo vaid kuu aega. Järgneval kaosel on tõenäoline, et Lõuna-Korea ja Taiwan järgivad eeskuju, kusjuures vähemalt Taiwan saab Jaapanilt vaikset abi. Ka kuberner Koike tegi 2003is ettepaneku, et tema riigil oleks vastuvõetav tuumarelv.
4 / Võitnud valimised
Rahu Koreas oleks Jaapani ultranationalistidele, nagu Abe ja Aso, väga halb, sest neid ähvardav „oht” eemaldatakse. Aso ise tunnistas, et LDP võitis eelmise aasta novembris valimised Põhja-Korea ohu tõttu, enne kui ta oli sunnitud selle keele tagasi lükkama. Abe administratsioon oli rebenenud määrdunud tehingust Abe, mis loodi erakooli jaoks, mis tõi lapsed esile ultranationalismis, kuid tähelepanu pöörati sellest kodumaisest korruptsioonist “halbale” halbale režiimile ning valijad valisid oma turvalisuse ja tundmise valitsev liberaalne demokraatlik partei. Kooli maa oli müüdud ühe seitsmendiku tegelikust väärtusest, nii et korruptsioon oli ilmselge, kuid just tänu välismaisele “ähvardusele” oli tal võimeline kinni pidama, erinevalt Lõuna-Korea presidendist Park Geun- hüpe, keda süüdistati.
Ta suutis veenda paljusid inimesi, et Põhja-Korea raketid, mis on suunatud Jaapanile, võivad viia sarini, aine, mis on hirmutanud paljusid inimesi sellest ajast, kui Jaapani kultus Aum Shinrikyo kasutas seda kümne süütu inimese tapmiseks Tokyo metroos 1995is, üks kõige hullemaid terroristlikke juhtumeid ühes maailma kõige ohutumates riikides. Lisaks soovitab Jaapani „J-Alert” hoiatussüsteem miljoneid inimesi Põhja-Jaapanis otsida varjupaika, kui Põhja-Korea testib raketit, mis võib läheneda Jaapanile - tüütu neile, kes elavad Jaapanis, kuid jumalanna ja vaba propaganda jaoks ultranationalistidele nagu Abe.
5 / Shh… Ära ütle kellelegi, et teine maailm on võimalik
Lõpuks, kuid mitte vähemtähtis, on Kirde-Aasias märkimisväärne sõltumatu arengu oht, mis on Washingtoni, aga ka Washingtoni süsteemist sõltuva Tokyo mure. Hiina on arenenud suures osas väljaspool Ameerika Ühendriikide hallatavat ülemaailmset süsteemi, Põhja-Korea on arenenud peaaegu täielikult väljaspool seda ja nüüd edendab president Moon oma majanduse täiesti uut visiooni, mis muudaks Lõuna-Korea vähem USA-st sõltuvaks. Sellele uuele visioonile viidatakse mõistetele „uus lõunapoliitika” ja „uus põhjapoliitika”. Esimesel oleks Lõuna-Korea kaubandussuhete süvendamine Indoneesiaga, riik, millel on head suhted Põhja-Koreaga, samas kui viimane avaks rohkem kaubandust Venemaa ja Hiina ning ka Põhja-Koreaga. Näiteks on üks plaan, et Lõuna-Korea ja Põhja-Korea territooriumi kaudu ühendatakse Lõuna-Korea uus infrastruktuur vastutasuks Põhja-Korea tuumarelvade arengu külmutamise eest. Käimas on ka arutelud, mille eesmärk on Lõuna-Korea majanduse integreerimine teiste oma naabritega Hiinasse, Jaapanisse ja Mongooliasse. Venemaal Vladivostokis Ida-Euroopa foorumis 7 septembril 2017 kirjeldas Moon Kuu-Putini plaani kui „üheksa koostöö silda”: Gaas, raudteed, sadamad, elekter, põhjapoolne marsruut, laevaehitus, töökohad, põllumajandus ja kalandus.
Eelmiste või praeguste kommunistlike riikide Hiina, Põhja-Korea ja Venemaa majanduspoliitika ning ka Kuu poolt ette nähtud Ida-Aasia majandusintegratsioon võivad tõsiselt piirata avatud uste poliitika realiseerimist, st Ameerika ebatõhusa klassi materiaalset fantaasiat, mille ahnust ja ainuõigust saab hõivata hõivatud liikumise väljendiga „üks protsent”. Paul Atwood selgitab, et kuigi paljud poliitikud ei kasuta nendel päevadel mõistet „avatud uste poliitika”, on see endiselt „Ameerika välispoliitika suurte strateegiate alusstrateegia. Kogu planeedile kohaldatav poliitika oli sõnastatud spetsiaalselt „suure Hiina turu” (tegelikult suurema Ida-Aasia) kohta. ”
Atwood määratleb selle kui arusaama, et „Ameerika rahandusel ja korporatsioonidel peaks olema piiramatu õigus siseneda kõigi rahvaste ja territooriumide turudesse ning juurdepääs nende ressurssidele ja odavamale tööjõule Ameerika tingimustel, mõnikord diplomaatiliselt, sageli relvastatud vägivalla tõttu.”
Kirde-Aasia riikide iseseisev majandusareng ei kahjusta töötavaid ameeriklasi, kuid see võib takistada USA ettevõtete ärakasutamist suure osa Ida-Aasia, maailma tohutu rikkust tekitava potentsiaaliga piirkonna töötajate ja loodusvarade kasutamisest. See tooks kasu ka Venemaa majandusele, olles USAga konkureeriv riik, mis kinnitab oma nõudeid üha enam.
Washingtoni eliidi vaatenurgast ei ole me veel Korea sõda võitnud. Põhja-Korea ei näi olevat iseseisva arengu ja kõrgema staatusega tuumaenergiaks. See seab halba pretsedendi, st teiste riikide jälgede järgse „ähvarduse”, arendades täiemahulist industrialiseerimist ja sõltumatust. See on midagi, mida Bulli riigi „Don” naabruses asuv absoluutselt ei luba. Põhja-Korea on juba edukalt arenenud väljapoole USA juhitavat globaalset süsteemi, kus Hiina Rahvavabariik ja endine NSV Liit on varem kommunistlike riikide abistanud. (Mõiste „kommunistlik” on sageli epiteet, mis on kinnitatud sõltumatule arengule suunatud riikidele). Ja Põhja-Korea on USAst sõltumatu, turud, mis ei ole Ameerika ettevõtetele avatud, 70i aastateks. See on ikka Washingtoni okas. Nagu maffia Don, vajab USA Don ka „usaldusväärsust”, kuid Põhja-Korea eksistents seda õõnestab.
Ülaltoodud viis põhjust aitavad selgitada, miks Abe soovis maailmas asepresidendi Mike Pence'iga õla-õlg olla, aidates tal "vihma" Korea rahu paraadil. Zoom Koreas juhtiv toimetaja Hyun Lee viitab hiljutises artiklis, et Abe'i pood Pyeongchangi taliolümpiamängudel on kuulutanud muretsema Põhja-Korea rünnaku pärast, nõudes parkimiskoha kontrollimist; nõudes veel kord oma nõudmist USA-Lõuna-Korea ühiste „harjutuste” jätkamiseks vaatamata viljakale, kuid veel habras olümpiarahule; ja nõudes veelkord, et eemaldataks valitsusväliste üksuste poolt paigaldatud „mugavusnaiste” kujud, et harida inimesi sõjalisest seksikaubandusest. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Tagasi sõjamänge
Lõuna-Korea on president Moon, mitte Trump. Aga nagu mõned vaatlejad on märkinud, ei ole Seoul juhiistmel. Soulil „ei ole muud valikut, kui olla vahendajaks” Washingtoni ja Põhja-Korea valitsuse vahel, isegi kui Lõuna-Korea ei ole juhiistmel, vastavalt Koo Kab-woo, Põhja-Korea õpingute professori professorile, kes lisas, et „see pole lihtne küsimus.“
„Me peame hakkama mõtlema, et Lõuna- ja Põhja-Korea saavad teha esimese sammu Põhja-Korea ja USA vaheliste läbirääkimiste alustamiseks,” ütles Inje ülikooli professor Kim Yeon-cheol.
Ja "kõige tähtsam asi", vastavalt Lee Jae-joungile, Gyeonggi provintsi haridusministeeriumi ülem, et "Lõuna ja Põhja on Korea poolsaare rahu keskmes." Ta kutsub praegust olukorda "kuldseks võimaluseks Korea poolsaare jaoks. ”
Jah, see hetk on tõesti kuldne. Ja kui 2019is on poolsaarel Korea poolsaarel käimas tuum sõda või mis tahes sõda, ilmuvad 2018i Pyeongchangi olümpiamängud tagantjärele veelgi kuldsemaks, kaotatud võimalus koreale ja eelkõige Jaapani ja ameeriklastele, isegi Jaapani ja ameeriklastele. Venelased, hiina ja teised inimesed ÜRO vägede riikidest, näiteks austraallased, kes võisid taas võidelda. Kuid viieteistkümne USA sõjaväebaasiga Lõuna-Korea pinnasel võivad Kuu valikud olla piiratud. Tegelikult on just selle põhjuseks Washingtoni alus. Eesmärgiks on „kaitsta oma liitlasi, aga ka piirata oma valikuid - valgus, mis jääb jugulaarsele”, - šokeerivad sõnad Cumingsilt, kuid täpne analüüs olukorrast, kus Lõuna-Korea end leiab. On öeldud, et Põhja-Korea rünnakute tõkestamine on põhjuseks Lõuna-Koreas, kuid Lõuna-Korea sõjavägi on juba piisavalt tugev. Nad ei vaja meid.
Nii saab Kuu tagasi võtta oma riigi? Käesoleva aasta augustis 15 tähistab 70 aastat, kui Korea vabastati Jaapani impeeriumi domineerimisest, kuid peaaegu iga sellise aasta jooksul on Lõuna-Korea olnud USA pseudo-koloonia, nagu sõjajärgne Jaapan. Lõuna-Korea korealased elavad endiselt välisriigi ülemvõimu all. Põhja-lõuna “topeltlülitamine” (st tuumajõud külmutatakse põhjaosas ja sõjamängude külmutamine lõunas) on ikka laual. Kui Moon harjutusi riiulid, ei oleks USAl muud valikut kui teha koostööd. Kindlasti karistab Washington Souli sellise ülestõusu eest, kuid kõik meist - Lõuna-Korea, Jaapani ja teised - peavad kaaluma, mis on kaalul ja Pekingi tõusu korral võib globaalne kord muutuda niikuinii. Vähem hegemooniat ja rohkem omakapitali Kirde-Aasia riikide vahel on kindlasti mõeldav.
Lõuna-Korea ja Jaapan on nii USA sidekicks kui ka „kliendi riigid”, nii et kolm riiki liiguvad tavaliselt tandemiga. Souli väide Washingtonile on selline, et nad on kokku leppinud sõja puhul USA-le oma sõjaväe kontrolli allutamisest. Teisisõnu, üks maailma võimsamaid sõjavägesid antakse üle võõrvõimu kindralitele. Viimase sõja ajal Korea poolsaarel käitus see võõras vägagi halvasti.
Washingtoni pakkumises saatis Soul vägede võitlemiseks Ameerika poolel Vietnami sõja ja Iraagi sõja ajal, nii et tal on olnud lojaalse pühendumise ajalugu. USA on olnud ka Lõuna-Korea peamine kaubanduspartner enamiku sajandi jooksul ja see on olnud oluline finantsvõimenduse allikas, mis piirab nende valikuid.
Lõpuks tegutsevad USA, Lõuna-Korea ja Jaapani sõjaväelased peaaegu nagu üks hiiglane, ühtne sõjavägi, surudes Põhja-Korea provokatiivset ja vaenulikku hirmutamist. Kolmel riigil on Lõuna-Korea kõige rohkem kaotada sõja tõttu ja tal võib olla kõige jõulisemad demokraatlikud liikumised, nii et loomulikult on see kõige avatum põhjapoolsele dialoogile, kuid seda takistab Washingtoni „valguse hoidmine jugulaarselt”.
Ameeriklased peaksid nüüd meelde tuletama sõjavastaseid proteste, enne kui meie riik Iraaki tungis, või muudest varasematest Ameerika Ühendriikide anti-sõja liikumise austustest, nagu Vietnami sõja tugev vastuseis. Teeme seda uuesti. Olgem takistada Washingtoni sõjaväelikku, visates oma liikumisi võrku, nõudes isegi olümpiarahu laiendamist. Meie elu sõltub sellest.
Märkused.
Bruce Cumings, Korea sõda: ajalugu (Kaasaegne raamatukogu, 2010) ja Põhja-Korea: teine riik (Uus press, 2003).
Suur tänu Stephen Brivatile kommentaaride, ettepanekute ja redigeerimise eest.
