ISIS, relvade tegijad, pommirünnakute hüved

President Obama pommitab Süürias vastaskülge küljelt, mida ta vandus, et meil oli vaja üks aasta tagasi rünnata, ja need, kes on sellest rahul, teatavad, et ta "teeb ​​midagi".

USA küsitlused näitavad, et samad inimesed tunnistavad seda midagi teeb USA tõenäolisem rünnata ja soosib seda tegevust. See on mõtlematu hirm, mille tekitavad libedad peatootmise videod, mis on liiga hajutatud publikule, et märgata, et Iraagi valitsus, Saudi Araabia valitsus ning paljud teised USA sõbrad ja liitlased teevad pea maha. Ja kas me võime ette kujutada, et kui Obama tapab 16-aastase ameeriklase ja tema lähedal asuvad 6 last, jääb tema pea puutumata? Kas peaksime teesklema, et USA rakettide poolt tapetud inimesed ei kaota pead?

See tegevus on ebaseaduslik ÜRO põhikirja, Kellogg-Briandi pakti ja USA põhiseaduse kohaselt. See tegevus on ebamoraalne, kuna õhutab vägivalda, mida tuleb vähendada. See tegevus on teadlikult, hullumeelselt kahjulik, tagades USA-le vaenulikkuse tekitamise, mida on juba nii vihatud, et ISIS propageerib avalikult USA rünnakut selle vastu. See Valge Maja tegevus on see, mida ISIS soovib ja mida soovivad relvatootjad. See pole see, mida Süüria või Iraagi või maailm tahavad. See purustab veelgi õigusriigi põhimõtteid ja laseb USA bensiini tulekahjul bensiini.

Vaja on, vastupidiselt sellele, mida teie televiisor soovitab, mitte "mitte midagi teha" ega armastada pea maha võtmist. Vaja on relvaembargot. USA saadab 79% Lähis-Idasse saadetud relvadest, arvestamata USA sõjaväe relvi. Relvaembargo võib olla 79% edukas, kui osaleb vaid üks riik, ja kindlasti saaksid seda teha teised.

Mida vaja on tegelik abi USA valitsuse kuritegude hüvitamine piirkonna elanikele massilises ulatuses. Abiprogramm, mis on piisav, et muuta USA armastatuks, mitte vihkamiseks, maksaks palju vähem raha kui raketid ja pommid, mille hind näib olevat üldse murettekitav.

Vaja on diplomaatiat. USA valitsus räägib hea meelega Süüria või Iraani või Venemaaga, kui objektiks on sõda. Miks ei saa see nendega rääkida, kui objektiks on rahu?

Meie põhiseaduse õpetlase Nobeli rahu laureaat, kes ei ole mõistuseta sõja lõppmõttetel, protestitakse täna Valges Majas ja tema ilmumise ajal New Yorgis ning teda tuleks protestida igal pool, kuhu ta läheb.

Kongressi liikmed ei peaks hetkekski rahu tundma, vaid neile tuleks õpetada, et argus pole kampaania strateegia. Keegi, kes hääletas relvade poolt Süüriasse tuleks järgmisel aastal tagasi Washingtoni tagasi saata.

Sõda kui esimene abinõu, kui meie suurim avalik programm, nagu ka USA välispoliitika kõige lõpp ja lõpp, on hullumeelsuse vorm, millel pole lunastust. Sõda on meie looduse peamine hävitaja keskkond, selle majandus, Ning kodanikuõigused, omavalitsuse ja moraal. See on juhtum, kus arst üritab tervendada maailma, kannatades surmava ja väga nakkava haiguse käes, mis on tema enda meelest tervise ruumala.

Sõjapalavikku ei saa ravida suurema sõjaga. Rahu saab ainult läbi rahu.

Peatage pommitamine.

Jäta vastus

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *

seotud artiklid

Meie muutuste teooria

Kuidas sõda lõpetada

Liikuge Peace Challenge poole
Sõjavastased sündmused
Aidake meil kasvada

Väikesed annetajad hoiavad meid edasi

Kui otsustate teha korduva sissemakse vähemalt 15 dollarit kuus, võite valida tänukingituse. Täname oma korduvaid annetajaid meie veebisaidil.

See on teie võimalus a world beyond war
WBW pood
Tõlgi suvalisse keelde