autor David Swanson, Proovime demokraatiat, Oktoober 19, 2021
Sõber küsis, kas ma saan ümber lükata artikkel droonide kohta, mille avaldas “Responsible Statecraft”, ja ma pole päris kindel, et saan. Kui artikkel oleks vastu teatud tüüpi vägistamisele, piinamisele või loomade julmusele või keskkonna hävitamisele, kuid tugineks eeldusele, et need asjad lihtsalt peavad olema, ehkki nende reformitud versioonid, ei saaks ma ümber lükata vajadust seista vastu konkreetsetele julmustele. Siiski võin kahtluse alla seada oletuse, et see oli piisavalt hea.
Ja kui inimesed, kellele maksti kassipoegade piinamise toetamise eest, vaidlesid selle vastu, et seda ilma kindadeta teha, võiksin soovitada, et keegi, kellele ei makstud, nii mõtleks, eriti avaldamiseks veebisaidil, mis on pühendatud kassipoegade piinamise vastu (koos või ilma kindadeta).
Muidugi on eelpool lingitud artikliga esindatud maailmavaatesse sisse ehitatud mõned valed tõekspidamised, kuid seal on ka põhiline maailmavaade, mis aktsepteerib mõrva, vähemalt juhul, kui seda tehakse robotlennuki raketi abil.
Mitte juhuslikult on see maailmavaade, mis läheb Blobthoughtiga nii põhjalikult kaasa, et kujutab "Over the Horizon" olevat osa "igapäevasest kõnepruugist", sest keegi Valges Majas arvas, et see on hea uus fraas, millega segada õhkutõusmist. inimesed teistes riikides.
See ei ole ka juhuslikult maailmavaade, mis ignoreerib seaduste olemasolu, mõrvavastaseid seadusi, mida leidub kõigis maakera riikides, ja sõjavastaseid seadusi, mida leidub 1907i Haagi konventsioon, 1928i Kellogg-Briandi pakt, ÜRO 1945. aasta põhikiri, 1949. aasta Põhja-Atlandi lepingJa Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuut.
See on maailmavaade, mis eristab tingimata laiaulatuslikku terrorismi vaese mehe terrorismist, nimetades endise ümber "terrorismivastaseks".
Ta satub faktilistesse raskustesse, kui väidab, et tema niinimetatud terrorismivastane võitlus hoiab ära, vähendab või kõrvaldab terrorismi, ja kui ta viitab sellele, et droonimõrvad, mis viiakse läbi kohtades, kus väed on kohapeal, mõrvavad õigeid inimesi ja neil õnnestub mitte olla vastupanuvõimeline. produktiivne nii, nagu mujal sooritatud droonimõrvad kipuvad olema.
See põlistab räiget meediamüüti, kui vihjab, et droonimõrvad Kabulis, mis said uudiseks just siis, kui USA vägesid Afganistanist välja viis, olid teistsugused – mitte sellepärast, et sõja "lõpp" oli uudis ja asukoht oli pealinnas, vaid sest tuhanded teised droonimõrvad tapsid kõik õiged inimesed ega tekitanud rohkem vaenlasi, kui nad tapsid.
See pöörab reaalsuse ümber, kujutades avaliku teenusena Afganistanis rohkemate inimeste õhkulaskmist rakettidega, ja soovitab Prantsusmaal jagada osa selle pakkumise koormast.
. reaalsusMuidugi on aastakümneid kestnud lõputud droonimõrvad, sealhulgas "allkirjalöögid" ja "topeltpuudutused", mille sihtmärgiks on enamasti tuvastamata inimesed ja mõnikord tuvastatud inimesed, keda oleks võinud kergesti arreteerida, kui poleks eelistatud neid ja kõiki nende läheduses asuvaid mõrvu. Daniel Hale istub vanglas mitte selle eest, et paljastas korraliku tervisliku mõrvaprogrammi, mis on nüüd "horisondi taha" taandumisega määritud, vaid droonisõja hoolimatu sadismi paljastamise eest.
Kui droonimõrvad poleks nende endi tingimustel juba kahjulikud, poleks meil olnud nii palju äsja pensionile läinud USA sõjaväeametnikke, kes neid hukka mõistaksid. Võib-olla peaks “vastutustundlik riigitöö” enne propaganda avaldamist ootama sõjaväetöötajate pensionile jäämist. CIA aruanne avastatud tema enda droonimõrvaprogramm on vastupidine. CIA bin Ladeni üksuse juht ütles mida rohkem USA terrorismiga võitleb, seda rohkem see terrorismi tekitab. Endine riikliku luure direktor kirjutas et kuigi "droonirünnakud aitasid vähendada Qaeda juhtkonda Pakistanis, suurendasid need ka vihkamist Ameerika vastu". Endine staabiülemate ühendkomitee aseesimees säilitada et „Me näeme seda tagasilööki. Kui proovite oma teed lahenduseni tappa, olenemata sellest, kui täpne te olete, ärritate inimesi isegi siis, kui nad pole sihikule võetud. Mõlemad kindralid Stanley mcchrystal ja endine Ühendkuningriigi eriesindaja Afganistani väitel, et iga tapmine tekitab 10 uut vaenlast. Endine mereväeohvitser (Iraak) ja endine USA saatkonna ohvitser (Iraak ja Afganistan) Matthew Hoh järeldab, et sõjaline eskaleerumine "ainult õhutab mässulisi". See ainult tugevdab meie vaenlaste väiteid, et oleme okupatsioonivõim, sest me oleme okupatsioonivõim. Ja see ainult õhutab mässulisi. Ja see paneb ainult rohkem inimesi meiega võitlema või neid, kes meiega juba võitlevad, jätkama meiega võitlemist.
Muidugi, terrorism etteaimatavalt kasvanud aastatel 2001–2014, peamiselt terrorismivastase sõja ennustatava tulemusena. Ja 95% kõigist enesetaputerrorirünnakutest on kaitsmatud kuriteod, mille eesmärk on julgustada välisokupante terroristi koduriigist lahkuma. Seda, et mittetootlik lähenemine on võimalik, on korduvalt tõestatud. Näiteks 11. märtsil 2004 tapsid Al Qaeda pommid Hispaanias Madridis 191 inimest vahetult enne valimisi, kus üks partei tegi kampaaniat Hispaania osalemise vastu USA juhitavas sõjas Iraagi vastu. Hispaania rahvas hääletanud võimul olevad sotsialistid ja nad viisid maiks kõik Iraagi Hispaania väed. Hispaanias polnud enam pomme. See ajalugu on tugevas kontrastis Suurbritannia, USA ja teiste rahvastega, kes on vastanud tagasilöögile suurema sõjaga, andes üldiselt rohkem tagasilööke.
"Edukas" droonisõda Jeemenis aitas ennustatavalt tekitada traditsioonilisemat sõda Jeemenis. Tapjadroonide edukas turustamine on viinud selleni, et enam kui 100 riigi valitsust on soetanud sõjalisi droone. Ei saa jätta mõtlemata, kas kõik Maal nõustuvad sellega, millised inimesed on õiged inimesed õhku lasta ja millised on sobimatud inimesed.
