Sel nädalal avalikustatavad andmed näitavad, mil määral relvi kasutati „pehmetes sihtmärkides”
Teadlased on avastanud dokumendid, milles on üksikasjalikult välja toodud 181,000 2003 ammendunud uraanist laskemoona laskemoona, mille Ameerika väed Iraagis XNUMX. aastal tulistasid.
Samuel Oakford, IRIN Uudised
Vahemälu, mis ilmus George Washingtoni Ülikoolile 2013is, kuid seni ei ole avalikustatud, näitab, et enamik 1,116i jetitöötajate poolt 10i märtsis ja aprillis läbi viidud 2003-i sortiidest olid suunatud nn pehmetele sihtmärkidele, nagu autod ja veoautod, samuti hooned ja väeosad. See on paralleelne kontodega, mille kohaselt kasutati lahingumoona laias valikus sihtmärke ja mitte ainult tankide ja soomustatud sõidukite vastu, mida Pentagon säilitab super-läbitungivaid DU-laskemoona.
Streigipäevikud anti algselt üle vastusena George Washingtoni ülikooli riikliku julgeoleku arhiivi teabevabaduse seaduse taotlusele, kuid seni ei hinnatud ja analüüsitud sõltumatult.
Selle aasta alguses esitas arhiiv dokumendid Hollandi valitsusvälise organisatsiooni PAX teadlastele ja huviorganisatsioonile, rahvusvahelisele uraanirelvade keelustamise koalitsioonile (ICBUW), kes püüdsid uut teavet. IRIN sai nii PAX kui ka ICBUW tehtud andmed ja analüüsid, mis sisalduvad aruandes, mis avaldatakse hiljem sel nädalal.
Kinnitus selle kohta, et laskemoona kasutati valimatult, kui varem tunnistati, võib uuendada teadlaste üleskutseid uurida põhjalikumalt DU tervisemõju konfliktipiirkondade tsiviilelanikkonnale. Laskemoona põhjustamises on kahtlustatud - kuid seda pole lõplikult tõestatud vähk ja sünnidefektemuu hulgas.
Kuid nii Iraagi jätkuva ebakindluse kui ka USA valitsuse ilmselge soovimatuse tõttu jagada andmeid ja viia läbi uuringuid, on Iraagis endiselt epidemioloogiliste uuringute puudus. See on loonud vaakumi, milles teooriad on levinud DU, mõningate vandenõu vahel.
Teadmised, et DU on üle kogu riigi lasknud, kuid segadust selle üle, kus ja millistes kogustes on iraaklaste jaoks masendav, kes on nüüd taas silmitsi sõja, surma ja ümberasustamisega maastunud maastikuga.
Täna lendavad samad A-10-lennukid taas Iraagis, samuti Süürias, kus nad on suunatud niinimetatud islamiriigi jõududele. Kuigi USA sõjaväe pressiametnikud ütlevad, et DU ei ole vallandatud, ei ole Pentagoni piiranguid selle vastu ning Kongressi esitatud vastuoluline teave on tekitanud küsimusi selle võimaliku kasutuselevõtu kohta eelmisel aastal.
Teaduslik udus
Vaesestatud uraan on see, mis jääb üle väga radioaktiivse aine uraani-235i rikastamisel - selle isotoopid eraldatakse protsessis, mida kasutatakse nii tuumapommide kui ka energia tootmiseks.
DU on vähem radioaktiivne kui originaal, kuid seda peetakse ikka veel toksiliseks aineks ja “kiirguse terviseriskiks keha sees”, vastavalt USA Keskkonnakaitse Agentuurile.
Paljud arstid usuvad, et võimalikud negatiivsed tervisemõjud on tõenäoliselt suuremad tulenevad osakeste sissehingamisest pärast DU-relva kasutamist, kuigi murettekitav on ka allaneelamine. Kuigi uuringuid on läbi viidud laboratoorsetes tingimustes ja väheste veteranide arvu kohta, ei ole DU-ga kokku puutunud tsiviilelanike suhtes ulatuslikke meditsiinilisi uuringuid konfliktipiirkondades, sealhulgas Iraagis.
Nendes tingimustes on DU ja tervisemõjude vahelise seose tõestamiseks olemas väga piiratud usaldusväärsed usaldusväärsed tõendid, selgitas Columbia ülikooli radioloogiliste uuringute keskuse direktor David Brenner IRIN-ile. Pärast esmalt vaevuste leidmist - näiteks kopsuvähi jälgimiseks - ütles Brenner, et selline uuring peaks "tuvastama kokkupuutuva populatsiooni ja seejärel kvantifitseerima, mis oli iga inimese kokkupuude". Seal tulevad mängu sihtimisandmed.
Andmetest võib kasu olla ka puhastustöödel, kui neid kunagi tehakse suures mahus. Kuid 783 lennupäevikust ainult 1,116 sisaldab konkreetseid asukohti ja USA ei ole avaldanud selliseid andmeid esimese Lahesõja kohta, kui rohkem kui 700,000 vooru vallandati. Aktivistidel on dubleeritud see konflikt "kõige mürgisem" ajaloos.
Ameerika Ühendriikides on DU tihedalt kontrollitud, piirates seda, kui palju on võimalik sõjaväeosades ladustada, ja tulekahjude vahemikus järgitakse puhastamisprotokolle. 1991is, kui Ameerika Ühendriikide sõjaväebaasis puhkes tulekahju Kuveidis ja DU lahingumoona, saastas USA valitsus selle eest puhastamise eest ning 11,000i kuupmeetritest eemaldati ja ladustati USAsse tagasi.
Kartuses, et kulutatud DU voorud võivad jääda ohtlikuks aastateks, peaksid eksperdid ütlema, et sellised sammud - ja samalaadsed sammud Balkanil pärast sealseid konflikte - tuleks Iraagis siiski läbi viia. Kuid kõigepealt peaksid ametiasutused teadma, kust otsida.
„Te ei saa öelda mõtestatud asju DU riskide kohta, kui teil ei ole sisulist alust, kus relvi on kasutatud ja milliseid samme on astutud,” ütles ICBUW rahvusvaheline koordinaator Doug Weir.
Mida andmed näitavad - ja mis see ei ole
Nende uute andmete avaldamisega on teadlased sellele lähtejoonele lähemal kui kunagi varem, ehkki pilt pole veel peaaegu täielik. Rohkem kui 300,000 Hinnanguliselt on DU-vooru 2003-sõja ajal enamasti USA vallandanud.
USA keskkomando (CENTCOM) välja antud FOIA väljaanne suurendab 2003. aasta sõjast teadaolevate potentsiaalsete DU-saastustega teadaolevate kohtade arvu enam kui 1,100-ni - kolm korda enam kui 350-ni, millest Iraagi keskkonnaministeeriumi ametnikud PAX-ile teatasid ja üritab koristada.
Teatud nn „võitlussegude“ 227,000i voorudest, mis koosnes peamiselt relvastustõkestavast (API) laskemoonast, mis sisaldavad DU-d, ja kõrglahutusega põletusseadmetest (HEI) lasketi lahingutesse. CENTCOMi enda hinnangulise 4i API ja iga kõrgharidusasja lahingumoona vahel jõudsid teadlased kokku 181,606i voorudesse.
Kuigi 2013 FOIA väljalaske ulatus on ulatuslik, ei sisalda see siiski andmeid USA tankidest ega viiteid võimalikele saasteainetele, mis sõja ajal ladustamiskohtadest tulenevad, või midagi, mis on seotud DU kasutamisega USA liitlaste poolt. Ühendkuningriik on esitanud teavet, mis puudutab Briti tankide piiratud tulistamist 2003is ÜRO keskkonnaagentuurile, UNEPile.
1975i USA õhujõudude ülevaatus soovitas, et DU relvad oleksid vaid "kasutamiseks tankide, soomustatud personali kandjate või muude raskete sihtmärkide vastu". Tehti ettepanek, et DU-i lähetamine personali vastu on keelatud, kui ei ole muid sobivaid relvi. Uued tulistamisdokumendid, kirjutas oma analüüsis PAX ja ICBUW, „selgelt näitavad, et ülevaatuses pakutud piirangud on suures osas eiratud”. Tõepoolest, ainult 33.2i protsent 1,116i sihtmärkidest oli tankid või soomustatud sõidukid.
"See näitab selgelt, et vaatamata kõigile USA esitatud argumentidele, et A-10 on vaja soomuse alistamiseks, olid suurem osa tabamust relvastamata sihtmärgid ja märkimisväärne osa neist oli asustatud alade lähedal," Wim Zwijnenburg, ütles PAIN-i vanemteadur IRIN-ile.
Õiguslik udus
Erinevalt kaevandustest ja kassettlahingumoonadest, samuti bioloogilistest või keemilistest relvadest - isegi pimestavatest laseritest - ei ole sõlmitud lepingut, mis reguleeriks DU relvade tootmist või kasutamist.
"DU kasutamise seaduslikkus relvastatud konfliktiolukordades on määramatu," ütles Stanfordi ülikooli inimõiguste professor ja endine USA välisministeeriumi ametnik Beth Van Schaack IRIN-ile.
Rahvusvaheline relvastatud konflikti rahvusvaheline õigus hõlmab relvade keelustamine, mille puhul võib eeldada, et see põhjustab pikaajalist kahju, ning sõjapidamise meetodite keelud, mis põhjustavad üleliigset kahju ja tarbetuid kannatusi. „Paremate andmete puudumine DU vahetu ja pikaajalise mõju kohta inimeste tervisele ja looduskeskkonnale, aga neid norme on raske täpselt rakendada,” ütles Van Schaack.
Aastal 2014 ÜRO raportIraagi valitsus väljendas „oma sügavat muret konfliktides kasutatava vaesestatud uraani kahjuliku mõju pärast” ning nõudis lepingu kasutamise ja üleandmise keelamist. Ta kutsus riike, kes on selliseid relvi kasutanud konfliktides, andma kohalikele ametiasutustele „üksikasjaliku teabe kasutusalade asukoha ja kasutatud koguste kohta”, et hinnata ja potentsiaalselt sisaldada saastumist.
Vaikus ja segadus
Pepka Haavisto, kes juhtis UNEP-i konfliktijärgset tööd Iraagis 2003i ajal, ütles IRINile, et see oli üldtuntud ajal, mil DU lahingumoona tabas hoonete ja muude mittesõjaliste sihtmärkide korrektsust.
Kuigi tema meeskond Iraagis ei olnud ametlikult ülesanne uurida DU-i kasutamist, siis ta märkis kõikjal, ütles ta. Bagdadis tähistati ministeeriumide hoonete kahjutasu DU lahingumoona abil, mida ÜRO eksperdid said selgelt välja tuua. Selleks ajaks, kui Haavisto ja tema kolleegid lahkusid Iraagist pärast 2003i pommirünnakuid, mis olid suunatud peakorteriks Bagdadi hotellile, ütles ta, et on vähe märke, et ameerika juhitud väed tundsid olevat kohustatud DU-d koristama või isegi iraaklasi teavitama sellest, kus see on tulistatud .
„Kui me käsitlesime DU küsimust, nägime, et seda kasutanud sõjaväelastel oli oma töötajatele üsna tugevad kaitsemeetmed,” ütles Haavisto, praegu Soome parlamendi liige.
„Kuid samasugune loogika ei kehti, kui räägite inimestest, kes elavad kohtades, kus see on suunatud - see oli muidugi mulle häiriv. Kui arvate, et see võib teie sõjavägi ohus olla, on muidugi sarnased ohud inimestele, kes pärast sõda sarnastes tingimustes elavad. "
Mitmed Iraagi linnad, sealhulgas Fallujah, on teatanud kaasasündinud sünnidefektidest, mis kohalike elanike arvates võivad olla seotud DU või muude sõjamaterjalidega. Isegi kui need pole seotud DU kasutamisega - näiteks Fallujah on vaevalt FOIA väljalaske funktsioone -, väidavad teadlased, et DU sihtkoha täielik avalikustamine on selle välistamiseks sama oluline kui põhjus.
"[Uued] andmed on mitte ainult puudutavad, vaid ka nendes olevad lüngad," ütles Rutgersi ülikooli õigusteaduste professor Jeena Shah, kes on aidanud advokaatidel proovida USA valitsuse sihilogisid välja uurida. Nii USA veteranid kui iraaklased vajavad tema sõnul kõiki andmeid mürgise laskemoona kohta, nii et ametivõimud saavad „korraldada mürgiste alade tervendamist iraaklaste tulevaste põlvkondade kaitsmiseks ja pakkuda vajalikku meditsiinilist abi neile, keda nende materjalide kasutamine kahjustab.
Kas DU on tagasi?
Sel nädalal kinnitas Pentagoni pressiesindaja IRINile, et Iraagis või Süürias ei ole olemas mingit poliitilist piirangut DU kasutamisele Counter-ISILi operatsioonides.
Ja kuigi USA õhujõud eitasid korduvalt, et AU-10 on nende operatsioonide ajal DU laskemoona kasutanud, on õhuväe ametnikud andnud vähemalt ühele kongressi liikmele teistsuguse versiooni sündmustest. Mais küsis Arizona esindaja Martha McSally - endise A-10 piloodiga A-10-dega tema rajoonis asuv büroo - valija soovil, kas DU laskemoona on kasutatud kas Süürias või Iraagis. Õhujõudude kongressi kontaktohvitser vastas e-kirjas, et Ameerika väed tulistasid Süürias kahe päeva jooksul 6,479 lasku „Combat Mixi“ - „18th ja 23rd novembrist 2015 ”. Ametnik selgitas, et segu "API (DU) ja HEI suhe on 5: 1".
"Nii et öeldes oleme kulutanud ~ 5,100 API ringi," kirjutas ta DU voorudele viidates.
Värskenda: 20. oktoobril kinnitas CENTCOM IRIN-ile ametlikult, et USA juhitud koalitsioon tulistas 18. ja 23. novembril 2015 Süürias asuvatesse sihtmärkidesse vaesestatud uraani (DU) laskemoona. Seal öeldi, et laskemoon valiti nendel päevadel sihtmärkide olemuse tõttu. CENTCOMi pressiesindaja ütles, et varasemad keeldumised olid tingitud "veast allapoole teatamisel".
Need kuupäevad langesid USA juhitud streikide intensiivsesse perioodi IS-i naftainfrastruktuuri ja transpordivahendite vastu, mida nimetatakse "Tidal Wave II". Koalitsioonipressi avalduste kohaselt hävitati Süürias novembri teisel poolel sadu naftaveokeid, sealhulgas 283 üksinda 22 novembris.
E-kirjade sisu ja õhujõudude vastus edastati algselt kohalikele tuumavastastele aktivistidele Jack Cohen-Joppale, kes jagas neid IRINiga. McSally büroo kinnitas hiljem mõlema sisu. Selle nädala jooksul ei suutnud mitmed USA ametnikud lahknevust seletada.
