Iraak ja 15 õppetundi, mida me pole kunagi õppinud

David Swanson, World BEYOND War, Märts 17, 2023

Rahuliikumine tegi selle aastatuhande esimesel kümnendil palju asju õigesti, millest mõned oleme unustanud. See jäi ka mitmes mõttes alla. Tahan esile tuua õppetunnid, mida me minu arvates kõige rohkem on ebaõnnestunud, ja soovitada, kuidas võiksime neist täna kasu saada.

1. Moodustasime ebamugavalt suuri koalitsioone. Viisime kokku sõjakeeldud inimestega, kes lihtsalt jumaldasid kõiki sõdasid inimkonna ajaloos peale ühe. Tõenäoliselt ei korraldanud me ainsatki üritust, kus poleks keegi 9-11 teooriat edasi lükanud, mille mõistmiseks oleks vaja teatud määral hullumeelsust. Me ei pannud suuremat osa oma jõupingutustest selleks, et eristuda teistest rahukaitsjatest või püüda inimesi tühistada; paneme suurema osa oma jõupingutustest püüdma lõpetada sõda.

2. See kõik hakkas lagunema 2007. aastal pärast seda, kui demokraadid olid valitud sõda lõpetama ja selle asemel eskaleerisid. Inimestel oli sel hetkel valida, kas seista põhimõtteliselt ja nõuda rahu või põlvitada erakonna ja rahu ees. Miljonid tegid vale valiku ega ole sellest kunagi aru saanud. Erakonnad, eriti kombineerituna legaliseeritud altkäemaksu andmise ja alluva sidesüsteemiga, on liikumistele surmavad. Sõja lõpetas liikumine, mis sundis George W. Bushi allkirjastama lepingut selle lõpetamiseks, mitte aga Obama valimisega, kes lõpetas selle alles siis, kui see kokkulepe teda seda tegema pani. Asi pole selles idiootses õlekõrres, et peaks valimisi ignoreerima või teesklema, et erakondi pole olemas. Asi on seada valimised teisele kohale. Sa ei pea neid isegi miljonindaks panema, vaid teiseks. Kuid seadke poliitika esikohale. Olge kõigepealt rahu eest ja pange riigiteenistujad teid teenima, mitte vastupidi.

3. "Valel põhinev sõda" on lihtsalt pikk viis öelda "sõda". Pole olemas sõda, mis ei põhine valedel. 2003. aasta Iraak eristus oli valetamise asjatundmatus. "Me leiame tohutuid relvavarusid" on tõesti väga rumal vale, et rääkida kohast, kus te varsti midagi sellist ei leia. Ja jah, nad teadsid, et see nii oli. Seevastu "Venemaa tungib homme Ukrainasse" on tõesti tark vale öelda, kui Venemaa kavatseb järgmisel nädalal Ukrainasse tungida, sest kedagi ei huvita, et te päeva valesti tegite, ja statistiliselt ei tee seda mitte keegi. meil on ressursse, et mõista, et see, mida te tegelikult ütlesite, on "Nüüd, mil oleme rikkunud lubadusi, lõhkunud lepinguid, militariseerinud piirkonna, ähvardanud Venemaad, valetanud Venemaa kohta, aidanud kaasa riigipöördele, seisnud vastu rahumeelsele lahendusele, toetanud rünnakuid Donbassi vastu ja eskaleerinud neid rünnakuid viimastel päevadel, pilkades samal ajal täiesti mõistlikke rahuettepanekuid Venemaalt, võime loota Venemaa sissetungi peale, täpselt nii nagu oleme kavandanud, et see juhtuks, sealhulgas avaldatud RAND-i aruannetes, ja kui see juhtub, siis me läheme laadida kogu tsoon rohkem relvi, kui me kunagi ette kujutasime, et Saddam Husseinil oli, ja me blokeerime kõik rahuläbirääkimised, et sõda jätkuks, sest sadu tuhandeid hukkub, millele me ei usu, isegi siis, kui sellega kaasneb tuumaapokalüpsise oht, sest oleme teid eeltingimuseks viinud viis aastat naeruväärsete valedega selle kohta, et Putin on Trumpi omanik.

4. Me ei rääkinud kunagi sõnagi Iraagi sõja Iraagi poole kurjusest. Isegi kui te võite teada või kahtlustada – enne Erica Chenowethi –, et vägivallatus on tõhusam kui vägivald, ei tohi teil öelda ühtki sõna Iraagi vägivalla vastu või teid süüdistatakse ohvrite süüdistamises või neil pikali heitmises. tapetakse või mõni muu rumalus. Lihtsalt väita, et iraaklastel võib olla parem kasutada eranditult organiseeritud vägivallatut aktivismi, isegi kui töötate ööd ja päevad selle nimel, et USA valitsus sõda lõpetaks, tähendab muutuda ülbeks imperialistiks, kes ütleb oma ohvritele, mida teha, ja keelab neid kuidagi võluväel. "tagasi võitlema". Ja nii on vaikus. Sõja üks pool on kuri ja teine ​​hea. Sa ei saa juubeldada selle teise poole eest, muutumata tõrjutud reeturiks. Kuid te peate uskuma täpselt nii, nagu Pentagon usub, kuid kui pooled on vahetatud, et üks pool on puhas ja püha ning teine ​​on kehastunud kuri. Vaevalt kujutab see endast ideaalset vaimu ettevalmistamist sõjaks Ukrainas, kus mitte ainult teine ​​pool (Vene pool) ei tegele selgelt taunitavate õudustega, vaid need õudused on ka korporatiivmeedia põhiteema. Mõlemad pooled mõistavad hukka Ukraina sõja mõlema poole vastandumise ja rahu nõudmise kui mingil moel vastaspoole toetamise, sest arusaam, et rohkem kui üks osapool on vigane, on tuhandete muinasjuttude ja muu sisu kaudu kollektiivsest ajust kustutatud. kaabeluudistest. Rahuliikumine ei teinud Iraagi sõja ajal selle vastu midagi.

5. Me ei pannud inimesi kunagi mõistma, et valed pole mitte ainult tüüpilised kõikidele sõdadele, vaid ka, nagu kõigi sõdade puhul, ebaolulised ja teemavälised. Iga vale Iraagi kohta oleks võinud olla täiesti tõsi ja Iraagi ründamiseks poleks olnud põhjust. USA tunnistas avalikult, et tal on kõik relvad, mida ta teeskles, et Iraagil oli, ilma et ta oleks USA ründamiseks mingit põhjust tekitanud. Relvade omamine ei ole vabandus sõjaks. Pole vahet, kas see on tõsi või vale. Sama võib öelda Hiina või kellegi teise majanduspoliitika kohta. Sel nädalal vaatasin videot Austraalia endisest peaministrist, kes naeruvääristas hulga ajakirjanikke, kes ei suuda eristada Hiina kaubanduspoliitikat kujuteldavast ja naeruväärsest fantaasiast Hiina ohust Austraaliasse tungida. Kuid kas on mõni USA Kongressi liige, kes suudab seda eristada? Või mõne USA erakonna järgija, kes suudab palju kauem? Ukraina sõda on USA valitsus/meedia nimetanud "provotseerimata sõjaks" — ilmselgelt just seetõttu, et see oli nii selgelt esile kutsutud. Kuid see on vale küsimus. Sa ei saa sõda pidada, kui see on provotseeritud. Ja te ei saa sõda pidada, kui teine ​​pool oli provotseerimata. Ma mõtlen, et mitte juriidiliselt, mitte moraalselt, mitte osana elu säilitamise strateegiast Maal. Küsimus ei ole selles, kas Venemaad provotseeriti, ja mitte ainult seetõttu, et ilmselge vastus on jah, vaid ka selles, kas rahu saab läbi rääkida ja luua õiglaselt ja jätkusuutlikult ning kas USA valitsus on takistanud seda arengut, teeseldes, et ainult Ukrainlased tahavad, et sõda jätkuks, mitte Lockheed-Martini aktsiaomanikud.

6. Me ei järginud. Mingeid tagajärgi ei olnud. Miljoni inimese mõrva arhitektid läksid golfi mängima ja neid rehabiliteerisid samad meediakurjategijad, kes olid nende valesid peale surunud. "Ootan tulevikku" asendas õigusriigi või "reeglitel põhineva korra". Avatud kasu teenimine, mõrvad ja piinamine muutusid poliitilisteks valikuteks, mitte kuritegudeks. Tagandamine jäeti põhiseadusest välja kõigi kahepoolsete kuritegude eest. Tõe ja leppimise protsessi ei toimunud. Nüüd töötab USA selle nimel, et takistada isegi Venemaa kuritegudest Rahvusvahelisele Kriminaalkohtule teatamist, sest igasuguste reeglite ärahoidmine on reeglitepõhise korra prioriteet ja see ei ole peaaegu uudiseks. Presidentidele on antud kõik sõjalised volitused ja peaaegu kõik pole suutnud aru saada, et sellele ametile antud koletu volitused on drastiliselt olulisemad kui see, milline koletise maitse ametis on. Kahepoolne konsensus on sõjajõudude resolutsiooni kasutamise vastu. Kui Johnson ja Nixon pidid linnast lahkuma ja sõjale vastandumine kestis piisavalt kaua, et seda haiguseks nimetada, siis Vietnami sündroom, antud juhul Iraagi sündroom, kestis piisavalt kaua, et hoida Kerryt ja Clintonit Valgest Majast eemal, kuid mitte Bidenit. . Ja keegi pole sellest õppust võtnud, et need sündroomid on tervise-, mitte haigushood – kindlasti mitte korporatiivmeedia, kes on ennast uurinud ja – pärast kiiret vabandust või paari – leidis, et kõik on korras.

7. Me räägime endiselt meediast kui Bush-Cheney jõugu kaasosalisest. Vaatame halvustavalt tagasi vanusele, mil ajakirjanikud väitsid, et ei saa teatada, et president on valetanud. Meil on nüüd meediaväljaanded, kus te ei saa teatada, et keegi on üldse valetanud, kui ta on ühe või teise kuritegeliku kartelli liige, elevandid või eeslid. On aeg mõista, kui väga meediaväljaanded soovisid sõda Iraagi vastu oma kasu ja ideoloogilistel põhjustel ning et meedia on mänginud juhtivat rolli vaenulikkuse ülesehitamisel Venemaa ja Hiina, Iraani ja Põhja-Korea vastu. Kui keegi selles draamas kõrvalosatäitjat mängib, siis on selleks riigiametnikud. Ühel hetkel peame õppima hindama vilepuhujaid ja sõltumatuid reportereid ning mõistma, et probleem on korporatiivmeedia kui mass, mitte ainult üks osa ettevõtte meediast.

8. Me pole kunagi isegi püüdnud avalikkusele õpetada, et sõjad on ühepoolsed tapmised. USA küsitlused näitasid, et enamus uskus haigeid ja naeruväärseid ideid, et USA kaotused on peaaegu samaväärsed Iraagi ohvritega ja et USA on kannatanud rohkem kui Iraak, samuti et iraaklased on tänulikud või et iraaklased on andestamatult tänamatud. Asjaolu, et üle 90% hukkunutest olid iraaklased, ei saanud kunagi läbi ega asjaolu, et nad olid ebaproportsionaalselt väga vanad ja noored, ega isegi asjaolu, et sõdu peetakse inimeste linnades, mitte 19. sajandi lahinguväljadel. Isegi kui inimesed hakkavad uskuma, et sellised asjad juhtuvad, kui neile kümneid tuhandeid kordi öeldakse, et need juhtuvad ainult siis, kui Venemaa seda teeb, pole midagi kasulikku õppinud. USA rahuliikumine tegi aastaid ja aastaid ikka ja jälle teadliku valiku keskenduda kahjule, mida sõda USA vägedele tegi, ja rahalistele kuludele maksumaksjatele ning mitte muuta ühekülgse tapmise lõpetamist moraalseks. küsimus, nagu ei tühjendaks inimesed oma taskuid kaugete ohvrite eest, kui nad saavad teada, et nad on olemas. See oli bumerangi tagajärg valedele ja muudele pöörastele juttudele ning vigadega liialdamisele, süüdistades Vietnami hävitanud reavägesid. Arukas rahuliikumine, selle vanemad uskusid, rõhutaks vägedele kaasaelamist kuni selleni, et ta ei räägi kellelegi, mis on sõja põhiolemus. Siin on lootus, et kui rahuliikumine taas kasvab, peab ta end võimeliseks närimiskummi närides kõndima.

9. ÜRO sai asjast õigesti aru. See ütles sõjale ei. Ta tegi seda seetõttu, et inimesed üle maailma said sellest õigesti aru ja avaldasid valitsustele survet. Vilepuhujad paljastasid USA luuramise ning ähvardused ja altkäemaksud. Esindajad esindatud. Nad hääletasid vastu. Globaalne demokraatia, hoolimata kõigist oma puudustest, õnnestus. USA petturitest seadusevastane seadus ebaõnnestus. USA meedia/ühiskond mitte ainult ei suutnud hakata kuulama miljoneid meist, kes ei valetanud ega saanud kõigest valesti aru – lastes sõjaõhutavatel klounidel jätkuvalt ebaõnnestuda, vaid ka põhilise õppetunni õppimine ei muutunud kunagi vastuvõetavaks. Meil on vaja, et maailm vastutaks. Me ei vaja õiguskaitse eest vastutavat maailma juhtivat nõupidamist põhilepingute ja õigusstruktuuride osas. Suur osa maailmast on selle õppetunni õppinud. USA avalikkus vajab. Ühest demokraatiasõjast loobumine ja ÜRO demokratiseerimine teeks imet.

10. Alati on valikud saadaval. Bush oleks võinud anda Saddam Husseinile 1 miljard dollarit, et see kustutada. See on taunitav idee, kuid palju parem kui anda Halliburtonile sadu miljardeid kampaanias, mille eesmärk oli hävitada kümnete miljonite inimeste elud, mürgitada jäädavalt tohutuid territooriumi, tekitada ennustatavalt terrorismi ja ebastabiilsust. ja kütust sõda sõja järel. Ukraina oleks võinud järgida Minsk 2, mis on parem, demokraatlikum ja stabiilsem kokkulepe, kui ta tõenäoliselt kunagi enam näeb. Valikud lähevad alati hullemaks, kuid jäävad alati palju paremaks kui sõja jätkamine. Praegusel hetkel, pärast avalikult tunnistamist, et Minsk oli teesklus, vajaks lääs pigem tegusid kui sõnu, et pelgalt uskuda, kuid head teod on kergesti kättesaadavad. Tõmmake Poolast või Rumeeniast välja raketibaas, ühinege mõne või kolme lepinguga, piirake või tühistage NATO või toetage rahvusvahelist õigust kõigi jaoks. Võimalusi pole raske välja mõelda; sa lihtsalt ei peaks neile mõtlema.

11. Selle aluseks olev II maailmasõjal põhinev mütoloogia, mis õpetab inimestele, et sõda võib olla hea, on hingepõhjani mäda. Afganistani ja Iraagi puhul kulus mõlemal poolteist aastat, et USA küsitlustes saada hea enamus, et sõdu poleks kunagi tohtinud alustada. Sõda Ukrainas näib kulgevat samal trajektooril. Loomulikult ei uskunud need, kes uskusid, et sõdu ei oleks tohtinud alustada, enamasti, et need tuleks lõpetada. Sõdu tuli vägede nimel jätkata, isegi kui tegelikud väed ütlesid küsitlejatele, et tahavad sõdade lõppu. See vägevus oli väga tõhus propaganda ja rahuliikumine ei aidanud sellele tõhusalt vastu astuda. Tänaseni on tagasilöök minimeeritud, kuna paljud usuvad, et oleks kohatu mainida, et USA massitulistajad on ebaproportsionaalselt veteranid. Kõigi veteranide laimamist nende õõnsas peas, kes ei saa aru, et 99.9% inimestest pole üldse massitulistajad, peetakse suuremaks ohuks kui veteranide juurde tekitamist. Loodetakse, et USA vastuseis Ukraina sõjale võib vägede propaganda puudumisel kasvada, kuna USA vägesid ei ole massiliselt kaasatud ega pidavat üldse olema. Kuid USA meedia surub peale kangelaslikke lugusid Ukraina vägedest ja kui USA vägesid ei ole kaasatud ja kui tuumaapokalüpsis jääb Euroopa võlumulli sisse, siis milleks üldse sõda lõpetada? Raha? Kas sellest piisab, kui kõik teavad, et raha leiutatakse lihtsalt siis, kui pank või korporatsioon seda vajab, samas kui relvade ostmiseks kulutatava raha vähendamine ei suurenda raha, mis kulub ühelegi ettevõttele, mis ei ole loodud selleks, et seda tükki valimiskampaaniatesse ringlusse võtta. ?

12. Sõjad lõppesid enamasti. Aga raha ei teinud. Õppetundi ei antud ega õpitud, et mida rohkem kulutad sõdadeks valmistumisele, seda rohkem sõda sa tõenäoliselt saad. Sõda Iraagi vastu, mis tekitas vihkamist ja vägivalda kogu maailmas, on nüüd omistatud Ameerika Ühendriikide turvalisuse tagamisele. Sama väsinud vana jama nendega seal või siin võitlemise kohta kuuleb regulaarselt ka 2023. aastal Kongressi põrandal. Iraagi sõjaga seotud USA kindraleid esitletakse 2023. aastal USA meedias kui võitude eksperte, sest neil oli, mida teha. teha "tõusuga", kuigi ükski tõus ei toonud kunagi võitu. Venemaad, Hiinat ja Iraani peetakse ähvardavateks kurjadeks. Vägede Süürias hoidmisel tunnistatakse avalikult impeeriumi vajadust. Nafta kesksest tähtsusest räägitakse häbenemata, isegi kui torujuhtmed pilguheitega õhku lastakse. Ja nii, raha voolab edasi, praegu suuremas tempos kui Iraagi sõja ajal, kiiremini kui kunagi pärast Teist maailmasõda. Ja Halliburtoniseerimine jätkub, erastamine, kasumi teenimine ja pseudo-ümberehitamise teenused. Tagajärgede puudumisel on tagajärjed. Ühtegi tõsiseltvõetavat rahu pooldavat kongressi liiget pole järele jäänud. Niikaua kui jätkame kindlatel põhjustel ainult teatud sõdade vastuseisu, jääb meil puudu vajalikust liikumisest, et panna kanalisatsioonitorusse pistik, mis imeb alla poole meie tulumaksudest.

13. Konkreetse sõja ärahoidmise või lõpetamise ajal pikemas perspektiivis mõtlemine mõjutaks meie strateegiaid mitmel viisil, mitte neid karikatuuriliselt ümber pöörates, vaid neid oluliselt kohandades ja mitte ainult selles osas, kuidas me vägedest räägime. Piisab väikesest pikaajalisest strateegilisest mõtlemisest, et tekitada näiteks tõsine mure patriotismi ja religiooni pealesurumise pärast rahu propageerimise osana. Te ei näe keskkonnakaitsjaid, kes suruvad ExxonMobili vastu armastust. Kuid näete, kuidas nad USA sõjaväe ja sõjapidustuste ettevõtmisest eemale hoiavad. Nad õpivad seda rahuliikumisest. Kui rahuliikumine ei nõua ülemaailmset koostööd sõja asemel, mis on vajalik tuumakatastroofi vältimiseks, siis kuidas saab eeldada, et keskkonnaliikumine nõuab rahumeelset koostööd, mis on vajalik meie kliima ja ökosüsteemide kokkuvarisemise aeglustamiseks ja leevendamiseks?

14. Olime liiga hilja ja liiga väikesed. Ajaloo suurim ülemaailmne marss ei olnud piisavalt suur. See tuli rekordkiirusega, kuid polnud piisavalt vara. Ja seda ei korrata piisavalt. Eelkõige ei olnud see piisavalt suur seal, kus see oli oluline: Ameerika Ühendriikides. On imeline, et Roomas ja Londonis oli nii suur osalus, kuid Ameerika Ühendriikides saadi valesti õppetund, et avalikud meeleavaldused ei toimi. See oli vale õppetund. Me rabasime ja võitsime ÜRO üle. Me piirasime sõja ulatust ja hoidsime ära mitmeid täiendavaid sõdu. Tekitasime liikumisi, mis viisid araabia kevadeni ja okupatsioonini. Blokeerisime Süüria ulatusliku pommitamise ja sõlmisime Iraaniga kokkuleppe, kuna "Iraagi sündroom" püsis. Mis oleks, kui oleksime alustanud aastaid varem? Ei ole nii, nagu poleks sõda ette kuulutatud. George W. Bush tegi selle nimel kampaania. Mis oleks, kui oleksime mobiliseerunud en masse rahu eest Ukrainas 8 aastat tagasi? Mis siis, kui protesteeriksime ennustatavate sammude vastu Hiinaga sõja suunas praegu, nende astumise ajal, mitte pärast sõja algust ja meie riiklikuks kohustuseks saaks teeselda, et neid pole kunagi toimunud? On selline asi nagu liiga hilja. Võite mind süüdistada selles sünguse ja hukatuse sõnumis või tänada mind selle motivatsiooni eest astuda tänavale solidaarselt oma vendade ja õdedega üle kogu maailma, kes tahavad, et elu jätkuks.

15. Suurim vale on jõuetuse vale. Põhjus, miks valitsus aktivismi järele luurab, häirib ja piirab, ei seisne selles, et tema teesklus aktivismile mitte tähelepanu pöörata on reaalne, vaid vastupidi. Valitsused pööravad sellele väga suurt tähelepanu. Nad teavad kuradi hästi, et nad ei saa jätkata, kui me oma nõusolekut ei anna. Meedia pidev tõuge istuda paigal või nutta või poes käia või valimisi oodata on põhjusega. Põhjus on selles, et inimestel on palju rohkem jõudu, kui üksikult võimsad tahaksid, et nad teaksid. Lükka tagasi suurim vale ja teised kukuvad nagu imperialistide müütilised doominoklotsid.