Bruce Gagnon, Märkmete korraldamine
Iraan on saavutanud kokkuleppe oma tuumavõimaluste oluliseks piiramiseks enam kui kümneks aastaks vastutasuks rahvusvaheliste nafta- ja finantssanktsioonide tühistamise eest. Leping on sõlmitud Iraani ja Suurbritannia, Hiina, Prantsusmaa, Saksamaa, Venemaa, Ameerika Ühendriikide ja Euroopa Liidu vahel. Tehing poleks tõenäoliselt olnud võimalik ilma Venemaa Föderatsiooni aktiivse osaluseta.
Iisrael ja Saudi Araabia püüavad tõenäoliselt tehingu tappa, nagu ka vabariiklaste juhitud kongress Washingtonis.
Pikaajaline rahutöötaja Jan Oberg Rootsis kirjutab tehingust:
Miks on fookuses Iraan ja mitte kõik need, kellel on tuumarelv? Miks laua taga on 5 tuumariiki, kes kõik rikuvad tuumarelva leviku tõkestamise lepingut - öeldes Iraanile, et tal ei oleks seda, mis neil on?
Miks keskenduda Iraanile, mitte Iisraelile, millel on tuumarelvad, palju suuremad sõjalised kulutused, vägivalla rekord?
Kõik head küsimused kindlasti. Tahaksin sellele hautisele lisada veel ühe küsimuse.
USA on pikka aega väitnud, et Pentagoni raketitõrjesüsteemide (MD) paigutamine Ida-Euroopasse ei ole suunatud Venemaale, vaid on suunatud Iraani tuumapotentsiaalile. Muidugi on see alati olnud jama, vaid teeme hetkeks näo, et see oli tõsi. USA "kaitses" ennast ja Euroopat Iraani tuumarünnaku eest - kuigi Teheranil puudusid tuumarelvad ja kauglevi süsteemid, mis oleksid võimelised USA-d lööma.
Mis on USA vajadus nüüd, kui see leping on allkirjastatud, jätkata MD-pealtkuulajate paigutamist Poolasse ja Rumeeniasse ning Vahemere, Musta ja Läänemere mereväe hävitajatesse? Ja miks on vaja Pentagoni MD-radarit Türgis? Ühtegi neist süsteemidest pole vaja. Kas Washington toob MD koju?
Või hakkab USA nüüd otsima ja leidma veel ühe vabanduse, et õigustada oma destabiliseerivaid MD-i pealtkuulajaid Venemaa piiri lähedal?
Hoidke silmad selle kopsakas palli peal. 
