John Scales Avery, detsember 14, 2018
Interneti-ajakirja Countercurrents on tellinud mitmeid rahu liikumise silmapaistvate inimeste intervjuusid. Lisaks avaldamisele Countercurrents, ka seeria avaldatakse ka kui raamat. See e-posti intervjuu dr David Kriegeriga on selle seeria osa.
David Krieger, Ph.D. on tuumajaamade rahufondi asutaja ja president. Mitme laiaulatusliku juhtimispüüdluse hulgas on ta ülemaailmse rahu tagamise ülemaailmse nõukogu asutaja ja liige, Maailma Tuleviku Nõukogu volikogu liige ning on Rahvusvahelise Inseneride Võrgustiku täitevkomitee esimees. Teadlased ülemaailmse vastutuse eest. Tal on psühholoogia bakalaureusekraad, kellel on magistri- ja doktorikraad. kraadi kraadiõpingutest Hawaii ülikoolist, samuti JD Santa Barbara õigusteaduskonnast; ta teenis 2000i aastat kohtunikuna pro Santa Barbara munitsipaal- ja kõrgema astme kohtutele. Dr Krieger on paljude tuumaaja raamatute ja rahuprotsesside autor. Ta on kirjutanud või toimetanud rohkem kui 20i raamatuid ja sadu artikleid ja raamatu peatükke. Ta on mitmete auhindade ja auhindade saaja, sealhulgas OMNI rahu, õigluse ja ökoloogia rahu kirjutamise auhind luule eest (2010). Tal on uus luulekogu, millel on õigus Ärka üles. Lisateabe saamiseks külastage Nuclear Age Peace Foundation kodulehel: www.wagingpeace.org.
John: Olen pikka aega imetlenud teie pühendunud ja kangelaslikku elukestvat tööd tuumarelvade täieliku kaotamise nimel. Te tegite mulle suurt au, et sain minust Nuclear Age Peace Foundationi (NAPF) nõustaja. Te olete nii NAPFi asutaja kui ka president. Kas saaksite meile veidi rääkida oma perekonnast, oma varasest elust ja haridusest? Mis on sammud, mis viisid teid maailma tuumarelvade täieliku kaotamise üheks kuulsamaks pooldajaks?
David: John, sa oled meid austanud, olles tuumaaja rahu fondi nõustaja. Te olete üks kõige teadlikumaid inimesi, keda ma tean tuuma- ja muude tehnoloogiate ohtudest meie planeedi elu tulevikule, ja olete neist ohtudest suurepäraselt kirjutanud.
Oma pere, varase elu ja hariduse osas olen sündinud kolm aastat enne seda, kui Hiroshima ja Nagasaki linn tuumarelvad hävitasid. Mu isa oli lastearst ja ema koduperenaine ja haigla vabatahtlik. Mõlemad olid väga rahule orienteeritud ja mõlemad lükkasid militarismi tagasi tingimusteta. Ma kirjeldaksin oma algusaastaid suures osas sündmusteta. Ma õppisin Occidentali kolledžis, kus sain hea vabade kunstide hariduse. Pärast Occidentali lõpetamist külastasin Jaapanit ja mind äratati, nähes Hiroshima ja Nagasaki kannatusi. Mõistsin, et USAs pidasime neid pommiplahvatusi seenepilve pealt tehnoloogilisteks saavutusteks, Jaapanis aga seenepilve alt pommiplahvatusi traagilisteks sündmusteks, mis põhjustasid valimatut massilist hävitamist.
Pärast Jaapanist naasmist läksin Hawaii ülikooli kraadiõppekooli ja omandasin doktorikraadi. politoloogias. Mind kutsuti ka sõjaväkke, kuid sain sõjaväe kohustuse täitmise alternatiivse viisina reservidega liituda. Kahjuks kutsuti mind hiljem tegevteenistusse. Sõjaväes keeldusin Vietnami tellimustest ja esitasin kohusetundlikule vastuväitjale staatuse. Ma uskusin, et Vietnami sõda oli ebaseaduslik ja amoraalne sõda ning ma ei olnud südametunnistuse mõttes nõus seal teenima. Viisin oma juhtumi föderaalkohtusse ja lõpuks vabastati mind sõjaväest auväärselt. Minu kogemused Jaapanis ja USA armees aitasid kujundada minu vaateid rahule ja tuumarelvadele. Pidin uskuma, et rahu on tuumaaja kohustus ning tuumarelvad tuleb kaotada.
Inimkonda ja biosfääri ähvardab oht hävitada termotuuma sõda. See võib toimuda tehnilise või inimliku ebaõnnestumise või tavapäraste relvade vastu sõditava sõja kontrollimatu eskaleerumise kaudu. Kas te saate selle suure ohu kohta midagi öelda?
Tuumasõda võib alata mitmel viisil. Mulle meeldib rääkida viiest M-st. Need on: pahatahtlikkus, hullumeelsus, eksitus, valearvestus ja manipuleerimine. Neist viiest võidakse tuumaheidutusega takistada ainult pahatahtlikkust ja selles puudub kindlus. Kuid tuumaheidutus (tuuma kättemaksu oht) ei ole üldse hulluse, eksituse, valearvestuse või manipuleerimise (häkkimise) vastu. Nagu soovitate, võib iga tuumaajastu sõda laieneda tuumasõjaks. Usun, et tuumasõda, olenemata sellest, kuidas see algaks, kujutab inimkonnale suurimat ohtu ja seda saab ära hoida ainult tuumarelvade täieliku kaotamise teel, mis saavutatakse järkjärguliste, kontrollitavate, pöördumatute ja läbipaistvate läbirääkimiste teel.
John: Kas te saate kirjeldada tuumasõja mõju osoonikihile, globaalsetele temperatuuridele ja põllumajandusele? Kas tuum sõda toob kaasa ulatusliku näljahäda?
David: Minu arusaam on, et tuumasõda hävitaks suures osas osoonikihi, võimaldades ultraviolettkiirguse äärmuslikul tasemel maakerale jõuda. Lisaks alandaks tuumasõda dramaatiliselt madalamaid temperatuure, mis võib viia planeedi uude jääaega. Tuumasõja mõju põllumajandusele oleks väga märgatav. Atmosfääri teadlased ütlevad meile, et isegi "väike" tuumasõda India ja Pakistani vahel, kus mõlemad pooled kasutasid 50 tuumarelva teise poole linnades, panid stratosfääri piisavalt tahma, et blokeerida soojendavat päikesevalgust, lühendada kasvuperioode ja põhjustada massilist nälga. umbes kahe miljardi inimese surma. Suur tuumasõda tooks kaasa veelgi raskemad tagajärjed, sealhulgas võimaluse hävitada planeedi kõige keerulisem elu.
John: Aga sademete kiirguse mõjud? Kas saate kirjeldada Bikini testide mõju Marshalli saarte ja teiste lähedalasuvate saarte inimestele?
David: Kiirgusvihm on üks tuumarelvade ainulaadseid ohte. Aastatel 1946–1958 tegi USA Marshalli saartel 67 oma tuumakatsetust, mille võimsus oli kaheteistkümne aasta jooksul iga päev 1.6 Hiroshima pommi plahvatamine. Nendest testidest tehti 23 Marshalli saartel Bikini atollil. Mõni neist testidest saastas saared ja kalalaevad katsekohtadest sadade miilide kaugusel. Mõni saar on elanike tagasipöördumiseks endiselt liiga saastunud. USA kohtles häbiväärselt Marshalli saarte inimesi, kes kannatasid radioaktiivsete sademete tagajärjel, nagu merisead, uurides neid, et saada rohkem teada kiirguse mõjust inimese tervisele.
John: Tuumaaja Rahu Fond tegi Marshalli saartega koostööd, et kaevata kohtusse kõik tuumarelva leviku tõkestamise lepingule alla kirjutanud riigid, kellel on tuumarelva tuumarelva leviku tõkestamise lepingu VI artikli rikkumise eest. Kas oskate kirjeldada juhtunut? Marshalli saarte välisminister Tony deBrum pälvis kohtuprotsessis osalemise eest õige elatise auhinna. Kas saaksite sellest midagi öelda?
David: Tuumaaja Rahu Fond konsulteeris Marshalli saartega nende kangelaslikes kohtuprotsessides üheksa tuumarelvastatud riigi (USA, Venemaa, Suurbritannia, Prantsusmaa, Hiina, Iisrael, India, Pakistan ja Põhja-Korea) vastu. Haagi Rahvusvahelise Kohtu (ICJ) kohtuasjad olid nende viie esimese riigi vastu nende tuumarelvastumise võidujooksu lõpetamiseks peetavate läbirääkimiste tõttu seoses tuumarelva leviku tõkestamise lepingu VI artiklist tulenevate desarmeerimiskohustuste täitmata jätmisega. ja saavutada tuumadesarmeerimine. Ülejäänud nelja tuumarelvaga riiki, kes ei ole tuumarelva leviku tõkestamise lepingu osalised, kaevati kohtusse läbirääkimiste pidamata jätmise eest, kuid rahvusvahelise tavaõiguse kohaselt. USA kohtusse kaevati USA föderaalkohtus täiendavalt.
Üheksast riigist nõustusid Rahvusvahelise Kohtu kohustusliku jurisdiktsiooniga ainult Ühendkuningriik, India ja Pakistan. Nendes kolmes kohtuasjas otsustas kohus, et poolte vahel ei olnud piisavalt vaidlusi, ja lõpetas juhtumid kohtuasjadeni jõudmata. Rahvusvahelise Kohtu 16 kohtuniku hääled olid väga lähedased; Ühendkuningriigi puhul jagunesid kohtunikud 8st 8-ni ja juhtum otsustati kohtu presidendi otsustava häälega, kes oli prantslane. Ka juhtum USA föderaalkohtus lükati enne asja sisule jõudmist tagasi. Marshalli saared olid ainus riik maailmas, kes soovis nendes kohtuprotsessides üheksa tuumarelvastatud riiki vaidlustada, ja tegi seda Tony de Brumi julgel juhtimisel, kes sai selles küsimuses juhtimise eest palju autasusid. Meil oli au temaga nendes kohtuprotsessides koostööd teha. Kahjuks lahkus Tony 2017. aastal.
John: 7, 2017, võttis juulis ÜRO Peaassamblee vastu tuumarelvade keelustamise lepingu (TPNW). See oli suur võit võitluses, et vabastada maailm tuuma hävitamise ohust. Kas te võite meile öelda midagi lepingu praeguse staatuse kohta?
David: Leping on alles allakirjutamise ja ratifitseerimise protsessis. See jõustub 90 päeva pärast 50th ratifitseerimise või sellega ühinemise. Praegu on lepingule alla kirjutanud 69 riiki ja 19 seda ratifitseerinud või sellega ühinenud, kuid need arvud muutuvad sageli. ICAN ja tema partnerorganisatsioonid lobitavad jätkuvalt riike lepinguga liitumiseks.
John: ICAN sai Nobeli rahupreemia TPNW loomiseks tehtud jõupingutuste eest. Tuumaaja rahu sihtasutus on üks 468i organisatsioone, mis moodustavad ICANi ja on seega mõnes mõttes juba Nobeli rahupreemia. Olen mitu korda teid isiklikult ja NAPF-i nimetanud Nobeli rahupreemia organisatsiooniks. Kas te saate meile üle vaadata tegevused, mis võivad teid auhinna saamiseks kvalifitseerida?
David: John, sa oled mind ja NAPF-i mitu korda lahkelt esitanud Nobeli rahupreemiale, mille eest ma sind sügavalt tänan. Ma ütleksin, et minu suurimaks saavutuseks on olnud Tuumaaja Rahu Sihtasutuse asutamine ja juhtimine ning rahu ja tuumarelvade täieliku kaotamise nimel töötanud järjekindlalt ja vankumatult. Ma ei tea, kas see kvalifitseeruks mind Nobeli rahupreemia saamiseks, kuid see on olnud hea ja korralik töö, mille üle olen uhke. Samuti tunnen, et kuigi meie töö fondis on rahvusvaheline, keskendub peamiselt Ameerika Ühendriikidele ja see on eriti keeruline riik, kus edusamme teha.
Aga ma ütleksin seda. On olnud hea meel töötada kogu inimkonna jaoks nii sisukate eesmärkide nimel ja seda tööd tehes olen kohanud paljusid, palju pühendunud inimesi, kes väärivad Nobeli rahupreemia saamist, sealhulgas ka teid. Rahu ja tuuma kaotamise liikumises on palju andekaid ja pühendunud inimesi ning ma kummardan nende kõigi ees. Kõige tähtsam on töö, mitte auhinnad, isegi Nobel, ehkki Nobeliga kaasnev tunnustus võib aidata edasises arengus. Ma arvan, et see on olnud ICANi puhul, millega me alguses liitusime ja kellega oleme aastate jooksul tihedalt koostööd teinud. Nii et meil on hea meel jagada seda auhinda.
John: Sõjalise tööstuse kompleksid kogu maailmas vajavad oma tohutute eelarvete põhjendamiseks ohtlikke vastasseisu. Kas te saate midagi sellest tulenevate ohtude kohta öelda?
David: Jah, kogu maailmas asuvad sõjatööstuskompleksid on äärmiselt ohtlikud. Probleemiks pole mitte ainult nende brinkmanship, vaid ka tohutu rahastamine, mis nad saavad tervishoiu, hariduse ja eluaseme sotsiaalprogrammidest. ja keskkonna kaitsmine. Paljudes riikides, eriti USA-s, sõjatööstuskompleksi suunatavate vahendite hulk on rõve.
Ma lugesin hiljuti suurt raamatut pealkirjaga Tugevus rahu kaudu, kirjutanud Judith Eve Lipton ja David P. Barash. See on raamat Costa Ricast, riigist, mis loobus sõjaväest 1948. aastal ja on sellest ajast alates elanud enamasti rahulikult maailma ohtlikus osas. Raamatu alapealkiri on „Kuidas demilitariseerimine viis rahu ja õnne Costa Ricas ning mida muu maailm võib õppida väikeselt troopiliselt rahvuselt”. See on suurepärane raamat, mis näitab, et rahu saavutamiseks on paremaid viise kui sõjalise jõu abil. See pöörab vana Rooma dictumi pea peale. Roomlased ütlesid: "Kui soovite rahu, valmistuge sõjaks." Costa Rica näide ütleb: "Kui soovite rahu, valmistuge rahuks." See on palju mõistlikum ja korralikum tee rahuni.
John: Kas Donald Trumpi administratsioon on aidanud kaasa tuumasõja ohule?
David: Ma arvan, et Donald Trump ise on aidanud kaasa tuumasõja ohule. Ta on nartsissistlik, elavhõbe ja üldiselt kompromissitu, mis on kohutav omaduste kombinatsioon inimesele, kes vastutab maailma kõige võimsama tuumaarsenali eest. Teda ümbritsevad ka jah-mehed, kes üldiselt näivad talle ütlevat, mida ta kuulda tahab. Lisaks tõmbas Trump USA Iraaniga sõlmitud lepingust välja ja teatas oma kavatsusest taganeda Venemaaga sõlmitud keskmise ulatusega tuumajõudude lepingust. Trumpi kontroll USA tuumaarsenali üle võib olla kõige ohtlikum tuumasõja oht alates tuumaaja algusest.
John: Kas sa võiksid midagi rääkida praeguste tulekahjude kohta Kalifornias? Kas katastroofiline kliimamuutus on oht, mis on võrreldav tuumakatastroofi ohuga?
David: California tulekahjud on olnud kohutavad, kõige hullemad kogu California ajaloos. Need kohutavad tulekahjud on veel üks globaalse soojenemise ilming, nagu ka orkaanide, taifuunide ja muude ilmastikuga seotud sündmuste suurenenud intensiivsus. Usun, et katastroofilised kliimamuutused on tuumakatastroofi ohuga võrreldav oht. Tuumakatastroof võib juhtuda igal ajal. Kliimamuutustega läheneme punktile, kust alates normaalsust enam ei taastata ja meie püha maa muutub inimeste poolt elamiskõlbmatuks.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., kes oli osa 1995i jagavast rühmast Nobeli rahupreemia nende töö eest teadus- ja maailmapoliitikat käsitlevate Pugwashi konverentside korraldamisel on TRANSCEND võrgustik ja Kopenhaageni Ülikooli HC Ørstedi instituudi emeriitprofessor. Ta on nii Taani Rahvusliku Pugwashi kui ka Taani Rahu Akadeemia ja sai koolituse teoreetilise füüsika ja teoreetilise keemia alal MIT-s, Chicago ülikoolis ja Londoni ülikoolis. Ta on paljude raamatute ja artiklite autor nii teaduslikel teemadel kui ka laiematel sotsiaalsetel teemadel. Tema kõige värskemad raamatud on info teooria ja areng ning Tsivilisatsiooni kriis 21st sajandil
