Kristin Christman
Lähis-Ida vägivallale lähenemise valimisel, mitte visuaalsete piltide kujutamisel, aitab see jäämäe pildistamist. Agressiivselt motiveeritud sõdurid, kes soovivad isekalt jõukust, jõudu ja verd, võivad Ameerika kujutlusvõimetes suureks olla, kuid nad on vaid jäämäe tipp. Need on isikud, kes rõõmustavad verevalamises, kes armastavad teisi panna oma saapadesse värisema või kes usuvad, et julmus võib olla vooruslik.
Selle jäämäe ääres leiame kaitset motiveeritud võitlejad, kes kaitsevad elu, kodu, võimu, vabadust, väärtusi ja identiteeti Kesk-Ida autokraatide, USA poliitika ja sektantide vihkamise vastu. Nende vägivald ei pruugi olla õigustatud, kuid nende motivatsioon on arusaadav.
Ja seal, vee all vaikselt ookeanivee all, on jäämäe massiline baas: rahumeelsed Kesk-Ida elanikud, kes mõistavad hukka terroristlikud ja sõjaväelised vägivallad, kuid kellel on palju kaebusi, sealhulgas USA välispoliitikat.
Me tajume jäämäe otsa: kividega kivistamist, visuaale, sunnitud konversioone. Aga kas me saame teada, et mõningaid sõdureid kannatab vaeste jaoks heategevuseta? Kas materiaalsete edusammude vaimne tühjus? Valitsusliku jõhkruse poolt?
Mõelge 15,000i välismaa võitlejatele rohkem kui 80i rahvastelt, kes on sõitnud Süüriasse võitlema ISISe, al-Nusra ja teiste kõrval. Usume, et konflikt on peamiselt barbaarsete moslemite kohta, kes tapavad ja tapavad. Aga see on ainult jäämäe tipp, sest need moslemid kujutavad endast tõenäoliselt suurt hulka agressiivseid ja kaitsvaid motivatsioone, mida 9 / 11i järel täielikult ignoreeriti, USA süvenemised veelgi süvendasid ja jäävad lahendamata.
Kuidas USA läheneb sellele jäämäele? Praegu keerates kirves seda. Kuid selle lähenemisviisiga on märkimisväärseid probleeme.
Jäämäel häkkimine ei tee midagi Kesk-Ida vägivalda põhjustavate agressiivsete ja kaitsvate põhjuste kõrvaldamiseks. Sõjaväelased võivad küll surra, kuid nende nähtamatu pesa, mille nad ühiskonnas täidavad, asendatakse uute sõjaväelastega, kui neid kujundanud negatiivsed asjaolud on endiselt olemas.
Kuidas pommid ja relvade vedu parandavad töötust, võõrandumist, eelarvamusi ja usaldamatust? Kuidas vähendavad relvadele kulutatavad miljonid vaesust? Kuidas relvad parandavad katastroofilisi niisutamisprobleeme ja loovad rahuldava kokkuleppe Süüria, Iraagi ja Türgi vahelise hüdro- ja veevarustuse kohta?
Kuidas praegused USA pommid lahustavad viha Ameerika Ühendriikide pommide ja USA Iraagi okupatsiooni üle? Kas pommid rahustavad raevu aatomi Iisraeli ja Palestiina olukorra üle? Kuidas on USA pommidel võime nõrgendada äärmuslaste hirme Lääne-sionistliku ristisõja vastu Kesk-Ida vastu?
Jäämäge rünnates, suurendades ohte elule, lähedastele, vabadusele, kodule ja eluviisile, süvendab USA tegelikult kaitseväelist vägivalda põhjustavaid probleeme. Kuigi jäämäe ründamine võib aidata agressiivseid mentaliteete kontrollida või hävitada, luuakse iga hävitatud agressiivse mentaliteedi jaoks veel palju muud.
Valitsused ja terroristid jagavad väsitavaid negatiivseid meetodeid, mida nad kasutavad vaenlastele: ähvardused, pommid, sissetungid, inimröövid, isoleerimine, sünnitus, hirmutamine, valu, tapmine. Kuid kuna neurobioloogid on täiesti teadlikud, põhjustab korduv provotseerimine hirmu või valu organismides agressiooni, ja igaüks neist negatiivsetest meetoditest põhjustab neurobioloogiat kahjustavat mõju, mis vähendab võimet olla mõistlik, hooliv ja rahulik.
Tegelikult võib see roostes tööriistakast oma ohvreid praktiliselt muuta agressiivseteks. Mis juhtub aju sees? Rahu tekitav serotoniini tase tõuseb, häireid põhjustav noradrenaliini tase tõuseb ja hippokampus erodeerub, mille tulemuseks on liialdatud ohtude arusaam, liialdatud hämmastav vastus ja võime konstrueerivate, vägivallata reaktsioonide leidmiseks ohtudele. Ei ole üllatav, et vägivallaohvrite ainulaadne aju bioloogia sarnaneb vägivaldsete agressorite aju bioloogiaga.
Agressiivsed mentaliteedid tekivad sõja ajal, arenevad sõja ajal ja on selle sees täiesti varjatud. Miks siis üksteise vastu teise vastu ja konflikti vallandada, miks lihtsalt rünnata jäämäge, mitte aidata probleeme lahendada?
Lõpuks raiskab jäämäega võitlemine headuse potentsiaali. Lugedes, miks on moslemid viimase nelja aastakümne jooksul Afganistanis, Liibanonis, Bosnias ja Süürias sõdinud, avastatakse mitmeid motivatsioone, mis hõlmavad sarnasusi nendega, mis inspireerivad ameeriklasi sõjaväkke. Kas korralikud motiivid - õudus kannatuste ja ebaõigluse pärast, soovid üllasel eesmärgil, seiklus, kamraadlus või palk - õigustavad tapmist? Muidugi mitte. Korralikke motiive ja arusaadavaid vajadusi tuleks aga hellitada ja need ümber suunata.
Neil, kes on vägivaldsed, on sageli mõningaid õiguspäraseid kaebusi ja positiivseid motivatsioone, mida jagavad paljud rahumeelsed isikud. Kui me saaksime vägivaldsete rühmituste suhtes ennetavalt töötada, et õiguspäraseid kaebusi lahendada, võetakse tuul nende inimeste purjetamisest, kes usuvad, et ainult vägivald saab saavutada õigluse. Näiteks kui USA vastu suunatud terrorismi saaks käsitleda Ameerika-vastase võitluse ulatuslikumas raamistikus, paljude mõistlike, rahumeelsete inimeste jagatud meeleolus, võime me õigusrikkumisi heastada ja terrorismi selles protsessis tühistada.
Kui me keskendume ainult vaenlase halvimale, jäämäe tipule, reageerime liigselt jõuga ja süvendame vägivalla juure. Aga kui me tegeleme vägivallaga kogu jäämäe laiemas pildis, kui me kuulame oma vägivaldsete ja rahumeelsete liikmete seisukohti ning nende positiivseid ja negatiivseid motiive, on meie reaktsioon tõhusam ja humaansem.
Kristin Y. Christman on autor Rahu taksonoomia: vägivalla ja 650i lahenduste juurte ja eskalaatorite terviklik liigitus rahu jaoks, iseseisvalt loodud projekt algas 9. septembril ja asub veebis. Ta on koduõppe ema, kellel on kraadi omandanud Dartmouthi kolledž, Browni ülikool ja Albany ülikool vene ja avaliku halduse alal. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
