ICBM: Incubating Catastrophe Beyond Measure

David Swanson, World BEYOND War, Detsember 29, 2022

Seal on lihtne idee, mida on kõige tõhusamalt edasi arendanud Daniel Ellsberg. Ükskõik, kas armastate tuumarelvi, arvate, et need on kahjuks vajalikud või arvate, et need on kõige rumalam asi, mille peale sentigi – palju vähem triljoneid dollareid – kulutada, ei tohiks te kunagi ette kujutada, et vajate rohkemat kui tuumarelvad allveelaevadele ja lennukid. Nende olemasolu ka maal, olenemata sellest, kas te nimetate seda tuumarelvatüüpide pühaks triaadiks või mitte, tuleks mõista kui tõeliselt jaburat, hoolimata sellest, mida te arvate veealuste ja lennukite laadimisest piisavalt relvi, et kogu elu lõpetada. Maa mitu korda. Te võite, nagu mina, uskuda, et peaaegu miski pole hullumeelsem kui tuumarelvad all- ja lennukites; või võite vanduda, et sellised kasutuselevõtt on inimliigi või selle 4% inimkonna poolt, kellele te hoolite, või millegi vahepealse oleku kõige targem tegu. Kuid on midagi hullumeelsemat, mille peaksime kõik kokku saama ja tunnistama kõigi aegade kõige pöörasemaks asjaks: tuumarelvad maal, ICBM-id, kontinentidevahelised ballistilised raketid.

ICBM-id on hullud, sest Venemaa teab, kus kõik USA omad asuvad ja vastupidi, ning kuna nende kasutamiseks on ainult kaks plaani: (1) algatada elu lõpp planeedil, (2) teha hulluks. kiirustades otsustas mõne minutiga, et on olemas lõplikud tõendid selle kohta, et keegi teine ​​on algatanud planeedi elu lõpu ja tulistas kiiresti ICBM-id, et olla kindel, et nad osalesid Maa hävimises. Muidugi on võimalikud mitmesugused õnnetused, kuid üks neist on faktide vale kindlaksmääramine, ekslikult uskumine, et keegi teine ​​on otse teie tuumarelvade pihta sihitud tuumarelvi välja lasknud, ja mitte õigel ajal avastada (nagu juhtus ), et tegelikult on probleemiks haneparv või arvutiviga. Lennukite ja allveelaevade tuumarelvade puhul stsenaariumi number kaks ei eksisteeri, sest lennukid ja allveelaevad ei ole istuvad pardid, teine ​​tüüp ei tea, kus nad on, nii et nad saavad rohkem vaba aega veeta oma rolli võimalikus hullumeelsuses.

Isegi kui me kõik nõustume vajadusega muuta Maa mitu korda elutuks – ja sellega nõustumine on kindlasti märkimisväärne hea tahte žest selle vastu, et võtta vastu kõik, mida te arvate, et mõistate –, peaksime olema võimelised kokku leppima eelis on selles, et teil on veel mõni minut, mille jooksul kontrollida, kas hävitamine on juba loodud või mitte, et vältida selle käivitamist, kui see pole veel tehtud, kuid samas on võimalik sooritada näiliselt oluline, kui haiget tekitav tegu. sellest aktiivselt osa võtma, kui on.

Muidugi võiksite plaanida lihtsalt lasta ICBM-e (ja USA kesk-Lääne ülemist osa) hävitada rakettidega, mille sissetulevat kahtlustate, sest kui teil on õigus, hävitatakse Ameerika Ühendriikide kesk-Lääne ülemine osa, olenemata sellest, kas te lasete välja raketi. raketid või jätke need maasse ja kui teil on õigus või kui teil on õigus, kuid käivitate raketid, hukkub tuumatalv kogu maailma. Lendavad apokalüpsised võiksid maasse jätta ja rahulikult langetada oma otsuseid allalustest ja lennukitest startimise kohta.

Aga see ei tööta. Ja põhjus, miks see ei tööta, ei ole kuidagi seotud heidutusega. Võite uskuda igasuguseid asju heidutustegevuse kohta, kuid te ei saa olla teadlik sellest, kui palju tuumarelvi on USA-l ja Venemaal ja kui palju on võimalik neid lennukitele ja allveelaevadele panna, ja sellest, mis on tuumatalv, ja väita kas et ICBM-id lisavad heidutust või et Venemaa (või Hiina või Venemaa ja Hiina, keda te sõlmite teievastase partnerluse) sundimine tulistama palju rakette USA kesk-Lääne ülemisse ossa, vähendab mingil moel Venemaa võimet hävitada ülejäänud maa. Tähelepanu, et üks tuumaplahvatustega piirkond, millest igaüks on sadu kordi sama, mis Hiroshima või Nagasakiga tehti, hävitaks kogu elu Maal isegi siis, kui allveelaevu ja lennukeid polekski olemas.

Ei, põhjus, miks ei õnnestu kõiki neid ICBM-e alles hoida, kuid plaanite neid mitte kasutada, on see, et vaevalt suudate inimesi praegu nende hooldamise tööd tõsiselt võtta. Kui sõjaväelased, kes on määratud asju hooldama, valvama ja nende kasutamist harjutama, saaksid kõik aru, et neid ei kasutata kunagi – mitte ainult see, et heidutusteooria väidab, et neid ei kasutata kunagi, vaid tegelikult ei kasutatagi –, oleks juhusliku apokalüpsise oht. nelja hobuse seljas sõitma. Juba praegu, nagu see on, napilt tabamuste arv viitab sellele, et ainuüksi tuumarelvade hoidmine annab meile piiratud aja, et meie õnn vastu peab. Juba praegu on inimesed kogemata (või veel hullem) kleepige lennukitele tundmatud tuumarelvad ja lennata nendega mööda USA-d ilma kellelegi ütlemata. Juba praegu peetakse kõige võimsamate relvade valvamist USA sõjaväes kõige vähem soovitavaks karjääriteeks ja inimesed, kes seda teevad, on vihane, millal mitte uimastatud ja nende testide petminevõi saada purjus ja juhtis tuumarelvi üle riigi, koos a purjus vastutav kogu programmist, USA-st rääkimata presidendid oma sadistlikest mõistustest välja löödud. ICBM-id juba seisavad silmitsi üleujutus ohte. Juba inimesed, kes elada asjade lähedal vaevalt neile mööduvat mõtet ei anna.

Võiksite teha nagu Hiina ja hoida tuumarelva ja rakette, kuid hoida neid eraldi, mitte olla valmis lendama hetkega, kuid teil oleks sama probleem: keegi isegi ei teeskleks, et võtab neid tõsiselt. Kui tuumarelvad ei ilmunud eBaysse müügile, ilmuvad piletid nende ringreisile. Seega on valikud nendest vabaneda, ilma et oleks mingeid negatiivseid külgi, välja arvatud need, kes saavad rahalist kasu, või jätta nad alles ja kõik räägivad üksteisele, et nad on ülitähtsad, olenemata sellest, kas me usume seda või mitte, et päeva edasi lükata. mingi rumala õnnetusega lõpeb kõik. See on üks tähtsamaid valikuid, mis meie ees seisab. See ei ole raske. See võitleb finantskorruptsiooni vastu, kuid peamine probleem on see, et mitte ainult asjade läheduses elavad inimesed ei väldi neile mõtlemast. Peaaegu kõik väldivad neile mõtlemist. Ja kui neist räägitakse, siis metsikult ebatäpse teabe ja oletuste või New Yorgi linna naeruväärsete nõuannete abil peaksite tuumasõja probleemiga tegelema, plaanides minna siseruumidesse.

Mida me siis teeme? Dan Ellsberg kirjutab raamatuid ja teeb videos. Me kõik do lugematu webinars. Igal veebiseminaril räägime üksteisele lõputult, kui hea idee oleks võrgutelevisiooni taasesitus Day After. Me e-posti ja telefoni kongressil. Me kirjutame ja helistame meediasse, näitama, protest, teha kunsti ja T-särgid, üür stendid, ja vähemal protsendil inimestest pole aimugi, mis toimub. Veel kaks või kolm inimest, tavaliselt inimesed, kes on juba väikeses klubis, kes ei taha, et elu lõppeks keskkonna hävitamisega, ei taha, et see lõppeks kiiremini tuumakeskkonna hävitamisega. Noh, siin on minu jaoks midagi uut, mis võib meie arvu pisut tõsta. Siin on see, mis ajendas mind seda kirjutama. Peter J. Manos on avaldanud romaani, väljamõeldud ülevaade sellest, mis võib juhtuda, kui üksik inimene Minotis, Põhja-Dakotas, pühendus ICBM-ide vastu võitlemisele.

Raamat kannab nime Shadows. See on suurepärane lugu, täis armastust, sõprust ja intriige. See on lugu ennekuulmatust hullumeelsusest, mis on siiski reaalsuse piires, kui mitte kaugel sellest. Mulle meeldiks teada, mida inimesed Minotis, Põhja-Dakotas või mujal Maa peal sellest arvavad. Lugu on osaliselt ise ka mõtisklus selle üle, mida võib vaja minna, et ettevõtte meedia saaks kasulikku funktsiooni täita. Kuid niivõrd, kuivõrd ilukirjanduslikud raamatud jõuavad inimesteni, mida aimekirjanduslikud raamatud ei suuda, ja liigutavad meid kõiki viisil, mida aimekirjanduslikud raamatud ei saa, võib selle raamatu loomine olla vastus küsimusele, mille see tõstatab ja millele vastatakse erinevalt. selle ülimalt meelelahutuslik narratiiv.