Michael N. Nagler, oktoober 7, 2017, rahu hääl.
Kuigi olen aastaid uurinud vägivalda - ja seega kaudselt - vägivalda, on see, mida ma selle viimase relvatragöödia puhul teiega jagada tahan, lihtsalt terve mõistus. Ja mitte selleks, et teid pinges hoida, siin on minu vastus: see mees tappis oma kaasinimesed sest ta elab kultuuris, mis rikub vägivalda. Inimpilti halvustav kultuur - need kaks käivad koos. Kuidas ma tean? Sest ma elan samas kultuuris; ja nii ka sina. Ja see ebamugav asjaolu viib meid tegelikult lahenduse poole.
Seda ega ühtegi laskmist, tõepoolest mingit erilist vägivallapuhangut ei saa jälgida ühele konkreetsele telesaadetele või videomängudele või „filmidele“, muidugi, rohkem kui ükski konkreetne orkaan ei ole seotud globaalse soojenemisega; kuid mõlemal juhul see pole oluline. Oluline on see, et meil on ennetatav probleem, mis ei ole kergesti välditav, kuid mida on võimalik ennetada - ja kui me tahame neid piinavaid, piinavaid rünnakuid peatada, peame seda tõesti lahendama.
Tsiteerime oma kolleegi ja oleme seda juba aastakümneid tsiteerinud, "suurendades vägivalda kõigi võimalike vahenditega" - eriti, kuigi mitte ainult meie võimsa massimeedia kaudu. Teadus selle kohta on valdav, kuid see kallis ülevaade istub raamatukogudes ja professorite raamaturiiulites jõude; ei poliitikakujundajad ega laiem avalikkus - ja ütlematagi selge, et meedia programmeerijad ise - pole tundnud vajadust vähimatki tähelepanu pöörata. Nad eirasid uuringuid nii põhjalikult, et kuskil 1980ndate paiku loobus enamik mu selles valdkonnas töötavatest kolleegidest lihtsalt ja lõpetas avaldamise. Tundub tuttav? Nii nagu ülekaalukate tõenditega selle kohta, et inimtegevus põhjustab kliimamuutusi; meile ei meeldi ülekaalukad tõendid selle kohta, et vägivaldsed kujutised (ja võime lisada, ka relvad ise) propageerivad vägivaldset tegevust, nii et me vaatame kõrvale.
Kuid me ei saa enam kõrvale vaadata. Ameeriklastena sureme tulistades kakskümmend korda suurema tõenäosusega kui teiste arenenud riikide kodanikud. Me ei saa enam sellest kõigest kõrvale vaadata ja pidada end tsiviliseeritud rahvaks.
Niisiis soovitan ma tungivalt, et meedia viskaks meiega detaile - kui palju vintpüssi, kui palju laskemoona, kuidas tema tüdruksõber - ja väidavad, et nad otsivad asjata „motiivi”, mida me varsti tagastame Korraldage küsimus uuesti. Küsimus on selles, kas mitte see konkreetne inimene seda konkreetset kuritegevust selles konkreetsel viisil tegi, kuid mitte mis põhjustab vägivalla epideemia?
See ümberkujundamine on tohutu leevendus, sest detailides maetud on kaks tõsist puudust: tihti ei saa sellele küsimusele vastata, nagu käesoleval juhul, ja palju muud, isegi kui see on võimalik teave on kasutu. Me ei saa midagi teha oma tüdruksõbra või tema hasartmängude suhtes või asjaolu, et laskur X oli just vallandatud või depressioonis.
On olemas kõik, mida saame teha piisavalt aegade ja otsustusvõimega kõik tulistamised, mis on vägivalla kultuur, mis on muutunud nii palju meie "meelelahutuse" puidust, meie alateadlikult eelvalitud ja kaldu esitatud uudised ja jah, meie välispoliitika, meie massiline vangistus, meie suur ebavõrdsus ja lagunemine tsiviilkeelte arutelu.
Üks hiljutine ajaveeb alustas meid kasulikumalt: "Üks asi, mida me kindlalt teame, üks asi, mida me alati teame massitulistajate kohta: nad kasutavad relvi." Lõpuks mõtleme siin universaalid, sellest vähemalt vägivalla liik ja mitte uppumine detailidesse, mis on parimal juhul ebaolulised ja halvimal juhul kahjulikud - st kui nad kiusavad meid kuritegu asendama, haarama põnevust ja tundetust õuduse suhtes. Ühe paberi pakutavad skeemid ja fotod sellest laskuri hotellitoast kuuluvad kindlasti sellesse kategooriasse.
Nii et jah, me peaksime tingimata nõudma tsiviliseeritud maailmaga ühinemist ja relvade tõeliste õigusaktide vastuvõtmist. Nagu mainitud, on teadus selge, et relvad suurendama agressiivsus ja vähenema ohutus. Kuid kas sellest piisab veresaunade peatamiseks? Ei, ma kardan, et selleks on juba liiga hilja. Samuti peame vägivalla oma mõtetes lõpetama. See mitte ainult ei anna meile isiklikult tervislikumat meelt, vaid annab meile hea positsiooni ka teisi sarnaselt aidata. Minu rusikareegel: kasutage meedias äärmiselt diskrimineerivat meelt, kirjutage võrkudele, selgitades, miks me ei vaata nende saateid ega osta nende reklaamijate tooteid, ja selgitage sama kõigile, kes tahavad kuulata. Kui see aitab, võta pant; leiate näidise meie veebilehel.
Vahetult enne Las Vegase veresauna olin rongil, mis tuli tagasi kirjutamissessioonilt, kui kuulsin juttu kahest Taani turistist, hoolikalt rebitud teksastega noormeestest, kes nägid välja nagu mõned mu lemmikkohviku puusatuhandeaastased ja dirigent. Üks tüüp ütles teatava uhkusega: „Me ei tee seda vajadus relvad Taanis. " "Oh, ma ei usu et"Dirigent vastas.
Kas saab olla midagi traagilisemat? Olles loonud kultuuri, kus me enam ei usu maailma, kus elu väärtustatakse ja vägivald kõrvale jäetakse, kus me saame minna kontserdile - või kooli minna - ja koju tulla. On aeg see kultuur ja maailm uuesti üles ehitada.
Professor Michael N. Nagler, sündikaat PeaceVoice, on Metta vägivallakeskuse president ja vägivallatu tuleviku otsingu autor.
