Olen nõus välisriikide ühiste staabiülemate esimehega

David Swanson, 11. detsember 2020

Võib-olla olete kuulnud, et USA esindajatekoda võttis just vastu seaduseelnõu kulutada 741 miljardit dollarit sõjaväebaaside ümbernimetamiseks, mis on seni konföderatsioonide jaoks nimetatud. Võite arvata, et see on suurepärane idee, kuid võite siiski hinnasilti imestada.

Muidugi on saladus see, et – kuigi suurem osa meediakajastust puudutab baaside ümbernimetamist – on seaduseelnõu peaaegu täielikult seotud maailma kalleima sõjamasina (osalise) rahastamisega: rohkem tuumarelvi, rohkem “tavarelvi”, rohkem kosmoserelvi, rohkem F-35 kui Pentagon isegi tahtis jne.

Igal aastal on sõjaväe assigneeringute ja volituste seaduseelnõud ainsad kongressi arved, kus suurem osa meediakajastusest on alati pühendatud mõnele marginaalsele probleemile ja mitte kunagi sellele, mida eelnõu sisuliselt teeb.

Peaaegu kunagi ei mainita nende eelnõude meediakajastustes näiteks välisbaase või nende tohutut rahalist kulu või avaliku toetuse puudumist neile. Seekord on aga mainitud tõsiasja, et see eelnõu blokeerib USA vägede ja palgasõdurite väljaviimise Saksamaalt ja Afganistanist.

Trump tahab osa USA vägedest Saksamaalt välja tõmmata, et karistada Saksamaad – õigemini Saksa valitsust või mõnda kujuteldavat Saksamaad, kuna Saksa avalikkus on suures osas selle poolt. Trumpi kommentaarid Afganistani kohta pole mõistlikumad ega kaastundlikumad kui Saksamaa kohta. Kuid arusaam, et vägede väljaviimist võiks toetada väga erinevatel põhjustel kui Trumpil, puudub USA korporatiivmeedias praktiliselt kui mitte täielikult, sest seda ei esinda üks suur poliitiline partei.

Küll aga esimees Ühine Staabiülemate Mark Milley sel nädalal väljendatud seisukoht, et USA välisbaasid või vähemalt osa neist tuleks sulgeda. Milley soovib suuremat mereväge, suuremat vaenulikkust Hiina vastu ja peab Afganistani sõda edukaks. Nii et ma ei ole temaga pehmelt öeldes alati kõiges nõus. Tema põhjused, miks ta soovib baase sulgeda, ei ole minu omad, kuid need pole ka mingil juhul Trumpi omad. Seega ei saa vältida Milley ettepaneku kaalumist lihtsalt Trumpi kuulutamisega.

Vähemalt 90% välisriikide sõjaväebaasidest maailmas on USA baasid. USA-l on väljaspool USA-d rohkem kui 150,000 XNUMX sõjaväelast. 800 alused (mõned hinnangud on üle 1000) 175 riigis ja kõigil 7 kontinendil. Baasid on sageli keskkonnakatastroofid, nagu need on Ameerika Ühendriikides. Ja need on väga sageli poliitilised katastroofid. Alused on end tõestanud muuta sõjad tõenäolisemaks, mitte vähem tõenäoline. Nad teenivad paljudel juhtudel püsti hoidma rõhuvatele valitsustele hõlbustada relvade müük või kinkimine ja rõhuvatele valitsustele väljaõppe pakkumine ning rahu- või desarmeerimispüüdluste takistamine.

Vastavalt ühele AP artikkel peaaegu mitte kusagil avaldatud, mainis Milley eelkõige Bahreini ja Lõuna-Koread. Bahrein on kurjalt jõhker diktatuur, mis on Trumpi aastate jooksul muutunud otseseks vastuseks Trumpi toetusele.

Hamad bin Isa Al Khalifa on olnud Bahreini kuningas alates 2002. aastast, mil ta end kuningaks tegi, enne seda kutsuti teda emiiriks. Temast sai 1999. aastal emiir tänu oma saavutustele esiteks eksisteerimises ja teiseks isa surma tõttu. Kuningal on neli naist, kellest ainult üks on tema nõbu.

Hamad bin Isa Al Khalifa on tegelenud vägivallatu meeleavaldajatega, tulistades, röövides, piinades ja vangistades neid. Ta on karistanud inimesi inimõiguste eest rääkimise ja isegi kuninga või tema lipu “solvamise” eest – süütegude eest, mis toovad kaasa 7-aastase vanglakaristuse ja kopsaka rahatrahvi.

USA välisministeeriumi sõnul on Bahrein põhiseaduslik pärilik monarhia. . . . Inimõigustega seotud probleemid [sealhulgas] süüdistused piinamises; omavoliline kinnipidamine; poliitvangid; meelevaldne või ebaseaduslik sekkumine privaatsusse; sõna-, ajakirjandus- ja Interneti-vabaduse piirangud, sealhulgas tsensuur, saitide blokeerimine ja kriminaalne laim; märkimisväärne sekkumine rahumeelse kogunemise õigustesse ja ühinemisvabadusse, sealhulgas sõltumatute valitsusväliste organisatsioonide vaba tegutsemise piirangud riigis.

Bahreini demokraatia ja inimõiguste mittetulundusühingu Americans for Democracy and Human Rights sõnul on kuningriik sees "peaaegu täielik rikkumine" kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti ning selle politseijõud on väljakujunenud mustrid meelevaldse kinnipidamise, piinamise, vägistamise ja kohtuvälise tapmise eest. Bahrein Samuti "Maailma kõige rangema politseiga riikide seas, kus iga 46 kodaniku kohta töötab umbes 1,000 MOI [siseministeeriumi] töötajat. See on enam kui kaks korda suurem kui võrreldav määr Saddam Husseini diktatuuri kõrgajal Iraagis, mis jäi samalaadsetele režiimidele Iraanis ja Brasiilias.

Sõjapropagandistid, kes armastavad teeselda, et riik, mida peagi pommitatakse, koosneb ühest kurjast indiviidist, maksaksid palju raha selle eest, et neil oleks võimalus kasutada Hamad bin Isa Al Khalifat kannatavate Bahreini inimeste kaitseks. Kuid Al Khalifa ei ole USA meedia ega USA sõjaväe sihtmärk.

Hamad bin Isa Al Khalifat õpetasid USA sõjaväelased. Ta on lõpetanud Kansases Fort Leavenworthis asuva Ameerika Ühendriikide armee väejuhatuse ja kindralstaabi kolledži. Teda peetakse USA, Briti ja teiste lääneriikide valitsuste heaks liitlaseks. USA merevägi baseerib oma viienda laevastiku Bahreinis. USA valitsus pakub Bahreinile sõjalist väljaõpet ja rahalisi vahendeid ning hõlbustab USA-s toodetud relvade müüki Bahreinile.

Kuninga vanim poeg ja mantlipärija sai hariduse Washingtoni Ameerika ülikoolis ja Inglismaal Cambridge'i ülikooli Queen's College'is.

2011. aastal palkas Bahrein USA politseiülema nimega John Timoney, kes oli Miamis ja Philadelphias teenitud jõhkruse maine, et aidata Bahreini valitsusel hirmutada ja jõhkralt oma elanikke hirmutada. ta tegi. Alates 2019, “Politsei jätkab koolitust oma suures osas USA-s toodetud arsenali jaoks. Aastatel 2007–2017 andis Ameerika maksumaksja ligi 7 miljonit dollarit julgeolekuabi MOI-le ja eriti märulipolitseile – kurikuulsale riiklikule politseijõududele, kes vastutavad kümnete kohtuväliste tapmiste, lugematute protestireidide ja vangide vastu suunatud kättemaksurünnakute eest. President Donald Trump pikendab nüüd MOI koolitusprogramme pärast seda, kui üksused ei suutnud Obama administratsiooni alluvat Leahy seaduse kontrollimist, pakkudes 10. aastaks välja ulatusliku 2019-kursuselise programmi, mis sisaldab nõuandeid rünnakumeetodite kohta.

Milley ei maininud Bahreini ühegi minu mure tõttu ega ka sellepärast, et ta ei taha, et üle maailma paikneksid tohutud mereväe laevastikud; ta tahab neid rohkem. Milley arvates on aga kulukas ja ohtlik paigutada palju USA sõdureid ja nende perekondi kaugetesse baasidesse.

Järgi Sõjaväelised ajadMilley "liitub kasvava kõrgete kaitseametnike kooriga, kes on seadnud kahtluse alla vajaduse vägede alalise paigutamise järele üle maailma." Milley mureks on see, et see ohustab pereliikmeid. "Mul ei ole probleemi, et meie, mundrikandjad, oleme vigastatud – selle eest me saame palka. See on meie töö, eks?" ta ütles. Kas see peaks olema kellegi töö? Kui baasid tekitavad vaenulikkust, kas igaüks, kes ei saanud endale kolledžit lubada, peaks relvakaupmeeste huvides neid hõivama? Ma tean oma arvamust selle kohta. Kuid isegi Põhja-Ameerika pealikest päris hästi vabastanud institutsiooni ühispealike esimees ei taha enam paigutada inimeste perekondi välisbaasidesse.

Probleemiks võib olla see, et abikaasade ja pereliikmete vastumeelsus elada apartheidiga piiratud relvastatud kogukondades kahjustab värbamist ja kinnipidamist. Kui jah, siis kolm rõõmu peredele! Aga kui baase pole vaja ja me teame nende tekitatavat kahju ja USA riigidollarid ei pea rahastama kõigi nende mini-disneylandi-väike-Ameerika loomist Trumpi müüride taga, siis miks mitte lõpetada see?

Milley mainis ka Lõuna-Koread, teist kohta, kus Kongress on viimastel aastatel õhinal blokeerinud USA vägede väljaviimise, mida pole kunagi isegi ette nähtud. Kuid Lõuna-Koreal on nüüd valitsus, kes on valmis USA valitsusele vastu astuma, ja avalikkus, kes teab, et USA väed ja relvad on rahu ja taasühendamise peamine takistus. Trumpi vastik sel juhul väljendub nõudmises, et Lõuna-Korea maksaks rohkem USA okupatsiooni eest (tõsi, mitte nii hull kui Neera Tandeni soov, et Liibüa maksaks pommitamise eest), kuid Milley motivatsioon on jällegi erinev. Milley on AP teatel mures, et kui USA-l õnnestub lõpuks uude sõtta sattuda, satuvad ohtu USA vägede pereliikmed. Seal ei mainita perekondi, kes tegelikult elavad Aasia riikides. On avatud valmisolek USA sõdurite eludega riskida. Kuid USA sõdurite perekonnad – need on inimesed, kes on olulised.

Kui isegi selline piiratud moraal soosib baaside sulgemist, tuleks võib-olla baaside avamist ja säilitamist näha karmimas valguses, kui USA meedia lubab.

Milley tunnistab inertsust ja arvatavasti selle taga peituvat kasumit ja poliitikat. Ta teeb ettepaneku, et peredeta vägede lühem viibimine võiks olla lahendus. Aga see ei ole palju üks. See ei käsitle põhiprobleemi, mis seisneb relvalaagrite paigutamises kõigi teiste riikidesse. See ei võta arvesse USA üldsuse seisukohti laiemalt. Kui ma peaksin televiisorist spordisündmust vaatama ja mulle teataks, et USA relvastatud sõdurid vaatavad seda 174 riigi asemel 175 riigist, siis ma ei saaks traumeeritud ja ma kihlaksin, et peaaegu keegi ei märkaks seda. Ma arvan, et sama kehtiks ka 173 või 172 kohta. Kurat, ma oleksin valmis lihtsalt küsitlema USA avalikkust selle kohta, kui paljudes riikides on USA sõjaväel praegu vägesid, ja siis taandaksin tegelikkuse selliseks, nagu inimesed seda arvavad.