Autor Winslow Myers
Pingete suurenemine Ukrainas tõstatab muret selle üle, et tavapäraste ja taktikaliste tuumarelvade vahel, mis on potentsiaalselt kättesaadavad konflikti osapooltele, võib tekkida ootamatu tagajärg.
Loren Thompson märkis ära Forbes Magazine'is (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-traine-crisis-could-escalate-to-us-of-nuclear relvad /) kuidas Ukraina kriis võiks tuumarelva minna: vigase luure kaudu; vastaspoolte vahel, kes saadavad üksteisele segasignaale; läbi mõlema poole ähvardava lüüasaamise; või läbi lahinguvälja käskude jaotuse.
Kõige lihtsamal kujul on keeruline Ukraina olukord vastuoluliste tõlgenduste ja väärtussüsteemide ees: Putinile oli Ukraina NATO-ga sõitmine Venemaa kodumaale, mis ei suutnud tunnistada, eriti arvestades Venemaa korduva sissetungi ajalugu välisjõudude poolt. Lääne seisukohalt oli Ukrainal suveräänse rahva õigus NATOga ühineda ja kaitsta oma kaitset, kuigi kriis tekitab küsimuse, miks on endiselt NATO-le antud, sest meie külmast sõjast - endisest külma sõjast - on eemaldatud. Kas NATO on Putini taaselustatud Vene imperialismi vastu või oli NATO ületamine Venemaa piiride ees tema paranoiline vastus?
Kuigi suveräänsus ja demokraatia on olulised poliitilised väärtused, tuleb Ukrainas vaid stsenaariumi ümber pöörata, et mõista Putini macho-postingut, kui mitte mõista seda. Kõige olulisem vastupidine näide juhtus juba 1962is tagasi. Loomulikult on Kuuba raketikriis, kus Ameerika Ühendriigid tundsid oma „mõjupiirkonda” vastuvõetamatult tungis. 53 aastat hiljem tundub, et rahvusvaheline üldsus on vähe õppinud juuste leviku ulatuseni.
Ukraina kriis on õpetlik näide sellest, miks suurte võimude tuumarelva leviku tõkestamise lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks aset leidnud lükkunud viivitus võib lõppeda halvimal juhul. Meie strateegid ei ole hakanud mõistma, kui palju on maailma lõppevate relvade olemasolu sõjaväe rolli planeetide konfliktide lahendamisel ümber.
See aitab selle ümberkonfigureerimise abil tunnistada meeste (naissoost, kuid enamasti meeste) interaktsiooni evolutsiooni bioloogiat - meie võitlust või lendude reflekse. Valitsuse ametnikud ja ajakirjanike kommenteerijad väärivad seda seisukohta või seda diplomaatiliselt sõnastatud ratsionaliseerimisega, kuid kogu retoorika all oleme ikka veel koolitöö ruumis, peksedes meie kaste ja möirgades nagu gorillad.
On tohutu vähe öelda, et vaja on uut mehelikkuse paradigmat. Vanas, ma olen mehelik, sest ma kaitsen oma positsiooni, mu haljasalad. Uues kaitsen ma kogu planeedi kogu elu. Vanas, ma olen usaldusväärne, sest ma toetan oma ohte koos hävitavate (ehkki lõppkokkuvõttes hävitava) võimuga. Uues tunnistan, et minu veendumuste jäikus võib lõpuks maailma lõpetada. Arvestades, et asendusliige on massiline surm, otsin ma leppimist.
Kas niisugune radikaalne muutus on võimalik meeste vägivalla praeguses kliimas, mis domineerib maailma meedias, spordi- ja videomängudes ning hüperkonkurentsivõimelisel, sageli korrumpeerunud kapitalismil? Kuid rohkemate Kuuba raketikriiside ähvardav reaalsus, eeldades, et maailm neid üle elab, survestab inimesi laiendama planeedi tasandile, mida see tähendab nüüd võitjaks, olla mitte ainult perekonna või rahva kaitsja, vaid ka planeet, kus me kõik jagame ja väärtustame.
See ei ole niisuguse areneva meheliku paradigma jaoks pretsedent. Mõtle Gandhi ja kuningas. Kas nad olid kavalad või nõrgad? Vaevalt. Võime laiendada identifitseerimist, et see hõlmaks kogu maa ja kogu inimkonna hooldust, on kõigis meis, oodates loomingulise vormi võtmise võimalusi.
Üks vananenud loomingulise pingega uue paradigma üks avalikustatud näide on Rotary. Rotarid alustasid ärimehed. Loodus on konkurentsivõimeline - ja sageli poliitiliselt konservatiivne, sest turud nõuavad poliitilist stabiilsust, kuid Rotary väärtused ületavad koolitöö konkurentsi aspekte õigluse, sõpruse ja kõrgete eetiliste standardite kasuks, mis hõlmavad ühe küsimuse esitamist, mis tähendab planeetide identifitseerimist. antud algatus oleks kasulik kõigile asjaosalistele? Rotary on 1.2i klubide hulgas 32,000i riikide ja geograafiliste piirkondade hulgas üle 200i miljonite liikmete. Nad võtsid erakordselt suure, näiliselt võimatu ülesande lõpetada polio planeedil ja nad on tulnud väga edukaks. Võib-olla saavad sellised organisatsioonid nagu Rotary nendeks gümnaasiumideks, kus uus mehelik paradigma hakkab vana vananema. Mida võiks Rotary teha, kui ta julgeks sõda lõpetada?
Winslow Myers on “Living Beyond War: A Citizen's Guide” autor ja töötab sõja ennetamise algatuse nõuandekogus.
