Tom H. Hastings
Valdkonnas, kus ma õpetan, rahu ja konfliktide uurimine, uurime konflikti ohjamisel vägivallale või vägivallaohule alternatiive. Me oleme transdistsiplinaarne valdkond, see tähendab, et me ei tugine ainult interdistsiplinaarsele uurimistulemuste kogumile - nt antropoloogia, majandus, haridus, ajalugu, õigus, filosoofia, riigiteadused, psühholoogia, religioon, sotsioloogia - vaid teeme seda koos teatud sätted.
Meie seisukoht toetab õiglust, õiglust ja vägivalda. Meie uurimuses uuritakse nii, miks inimesed kasutavad konfliktide destruktiivseid meetodeid ja miks ja kuidas me kasutame konflikti käitlemisel konstruktiivseid, loomingulisi, transformatiivseid ja vägivaldseid meetodeid. Me vaatame inimsuhete konflikte ja sotsiaalset (grupi-grupi) konflikti.
Uuringuid võivad teha teadlased mitmesugustest teadusharudest, kuid sellel on kõikjalt mõju. Mis võiks meie tulemuste põhjal tunduda, et nad rakendaksid neid USA välispoliitikale üldiselt Lähis-Idas? Mis oleks ajaloost soovitatav, võiks loogiliselt oodata?
Mõned algatused, mida võidakse proovida:
· Vabandage minevikus tehtud vigade, agressioonide või ärakasutamise eest.
· Lõpetage kõik relvaülekanded piirkonda.
· Tõsta välja kõik väed ja sulgeda kõik piirkonna sõjaväebaasid.
· Läbirääkimised individuaalsete rahvaste, rahvusrühmade või riigiüleste organitega (nt Araabia Liiga, OPEC, ÜRO) rahulepingute üle.
· Arutlege desarmeerimislepingute üle läbi üksikute rahvuste, piirkondlike rahvusrühmade ja kõigi allakirjutanutega.
· Läbirääkimised lepingu üle, mis keelab sõjakasutuse.
· Nõus sellega, et piirkonna inimesed tõmbavad ise oma piirid ja valivad oma valitsemisvormid.
· Kasutage majanduslikke, sotsiaalseid ja poliitilisi vahendeid, et mõjutada piirkonda parimate tavade poole.
· Käivitage kõigi huvitatud riikidega peamised puhta energia alased koostööalgatused
Kuigi ükski neist projektidest ei tooks Lähis-Ida rahu ja rahu iseenesest, on see muutus nende suundade laiendatud jõupingutuste loogiline tulemus. Kõigepealt avalike huvide asetamine, mitte erasektori kasumlikkus, näitaks, et mõnel neist meetmetest ei ole peaaegu mingit kulu ja võimalik kasu. Mida meil praegu on? Poliitikad, millel on üsna kõrged kulud ja kasu puudub. Kõik pulgad ja porgandid ei ole kaotaja lähenemine.
Mängu teooria ja ajalugu viitavad sellele, et riigid, kes ravivad riike, kipuvad tootma hästi toimivaid riike ja vastupidi. Saksamaal halvasti koheldes pärast I maailmasõda tekkisid natsismi põhjustavad tingimused. Lähis-Ida kohtlemine nii, nagu oleks nende keskmine kodanik elama vaesuses USA sõjalise abi poolt toetatava diktaatorliku režiimi all, samas kui USA ettevõtted võitsid oma naftast vägagi kasu - tingimusi, mis viisid terroriaktideni.
Terrorismi purustamine sõjalise jõuga on osutunud suuremateks ja suuremateks terrorismi ilminguteks. Esimene Fatah'i terrorirünnak oli 1 Jaanuar 1965 - Iisraeli riiklikus veemajandussüsteemis, mis tappis kedagi. Karmide reageeringute esilekerkimine ja alandavate tingimuste kehtestamine aitasid meid meid teravdavate terroriaktide läbi viia kuni kalifaadi poole, mida me täna näeme keskaegsete õudustega, mida keegi ei suutnud 50i aastat tagasi ennustada, kuid siin oleme.
Ma kasvasin üles Minnesotas hokimängu. Minu isa, kes mängis Minnesota ülikoolis pärast seda, kui ta oli pärast Teise maailmasõja ajal Filipiinidel teeninud, oli meie Peewee treener. Üks tema mottidest oli: „Kui sa kaotad, muutke midagi.” Me kaotame Lähis-Idas suuremad ja suuremad iga kord, kui me rakendame rohkem jõulist jõudu. Muutuste aeg.
Dr Tom H. Hastings on Portlandi Riikliku Ülikooli Konfliktide lahendamise osakonna põhiteaduskond ja selle asutajaliige PeaceVoice.
